Постановление от 1 августа 2022 г. по делу № А21-1944/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-1944/2022
01 августа 2022 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи М.Г. Титовой,

судей Е.В. Будариной, И.Ю. Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от ООО «СЛК» посредством онлайн-заседания: ФИО2 по доверенности от 08.02.2022,

от ООО «Мясокоммерц» посредством онлайн-заседания: ФИО3 по доверенности от 01.03.2020,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16146/2022) ООО «СЛК» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 05.04.2022 по делу № А21-1944/2022 (судья Талалас Е.А.), принятое по вопросу о возвращении заявления ООО «СЛК» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Мясокоммерц»,



установил:

03.03.2022 в Арбитражный суд Калининградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ООО «СЛК» о признании ООО «Мясокоммерц» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 05.04.2022 заявление о признании ООО «Мясокоммерц» несостоятельным (банкротом) возвращено ООО «СЛК».

Не согласившись с указанным определением, ООО «СЛК» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое определение отменить, принять заявление и возбудить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Мясокоммерц». В обоснование указывает, что заявление о банкротстве ООО «Мясокоммерц» подано заблаговременно, при этом недостатки, указанные в определении об оставлении заявления без движения устранены заявителем 30.03.2022, то есть, до даты введения моратория на возбуждение дел о банкротстве.

От ООО «Мясокоммерц» поступил отзыв и дополнительные пояснения к нему, в которых изложены возражения по апелляционной жалобе.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел».

В судебном заседании представитель ООО «СЛК» доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель ООО «Мясокоммерц» против её удовлетворения возражал.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда от 12.02.2020 по делу № А21-6725/2019 с ООО «Мясокоммерц» в пользу ООО «СЛК» взыскано 973 216 руб. 38 коп., из которых 812 805 руб. 19 коп. основной долг, 45 640 руб. 26 коп. пени, 34 707 руб. 93 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 80 063 руб. судебные расходы.

Обращаясь с настоящим заявлением, ООО «СЛК» исходило из того, что решение суда о взыскании денежных средств вступило в законную силу, требования кредитора превышают триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с момента, когда должны были быть исполнены.

Определением арбитражного суда от 11.03.2022 заявление ООО «СЛК» оставлено без движения до 12.04.2022, в связи с нарушением требований пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно, заявителем не были представлены выписки из единого государственного реестра юридических лиц на заявителя и должника.

29.03.2022 от ООО «СЛК» в суд первой инстанции поступило ходатайство о приобщении документов во исполнение определения арбитражного суда от 11.03.2022.

Суд первой инстанции, принимая во внимание, что на дату рассмотрения судом требования заявление ООО «СЛК» о признании ООО «Мясокоммерц» несостоятельным (банкротом) не было принято к производству, пришел к выводу, что оно подлежит возвращению применительно к положениям статьи 9.1 Закона о банкротстве.

Исследовав доводы апелляционной жалобы, возражения должника апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам дела и иного применения норм материального и процессуального права.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Доказательств, что ООО «Мясокоммерц» в ЕФРСБ опубликовано сообщение об отказе от применения в отношении общества моратория, в материалы дела не представлено. В связи с этим суд пришел к правильному выводу о том, что мораторий, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяет свое действие на ООО «Мясокоммерц».

В силу пункта 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 42 Закона о банкротстве о принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд.

При рассмотрении вопроса о принятии соответствующего заявления к производству, суд устанавливает, соответствует ли оно формальным требованиям, предъявляемым Кодексом к его форме и содержанию, а также проверяет приложенные документы.

Таким образом, на стадии принятия заявления к производству арбитражный суд проверяет соблюдение требований, предусмотренных процессуальным законодательством и Законом о банкротстве (статья 42 Закона о банкротстве), обстоятельства, связанные с возникновением задолженности на данной стадии процесса судом не исследуются.

Согласно пункту 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве заявления кредиторов о признании должника банкротом в отношении лиц, на которых распространяется действие моратория, поданные в арбитражный суд в период действия моратория, а также поданные до даты введения моратория, вопрос о принятии которых не был решен арбитражным судом к дате введения моратория, подлежат возвращению арбитражным судом.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что документы, устранившие обстоятельства для оставления заявления о признании должника банкротом без движения, поступили в арбитражный суд до 01.04.2022, т.е. до введения в действие моратория, основанием для отмены судебного акта не является.

Так, исходя из вышеуказанных положений Закона о банкротстве и разъяснений Пленума, для определения того, распространяется ли действие моратория на заявление кредитора, существенное значение имеет не момент подачи заявления до начала действия моратория, а момент принятия заявления кредитора к производству.

Документы от ООО «СЛК», направленные во исполнение определения суда от 11.03.2022, поступили в арбитражный суд первой инстанции 29.03.2022, то есть до даты введения моратория. Вопрос о принятии заявления к производству суду следовало разрешить в 5-дневный срок. Вместе с тем, к дате введения моратория - 01.04.22, вопрос о принятии заявления ООО «СЛК» о признании ООО «Мясокоммерц» несостоятельным (банкротом) судом первой инстанции не был разрешен.

Учитывая положения пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве и то, что заявление ООО «СЛК» о признании ООО «Мясокоммерц» несостоятельным (банкротом) не было принято к производству, принимая во внимание введение с 01.04.2022 моратория на возбуждение дел о банкротстве и рассмотрение вопроса о принятии данного заявления к производству уже в момент действия моратория, заявление ООО «СЛК» правомерно было возвращено судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что право заявителя жалобы на судебную защиту нельзя признать нарушенным, поскольку согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления (в данном случае заявления о признании банкротом) не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке по истечении установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 моратория.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 05.04.2022 по делу № А21-1944/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


М.Г. Титова


Судьи



Е.В. Бударина


И.Ю. Тойвонен