Решение от 13 апреля 2024 г. по делу № А05-8284/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-8284/2023
г. Архангельск
13 апреля 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2024 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нурулиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 150003, <...>; почтовый адрес: 163045, <...>)

к ответчику - администрации городского округа "Город Архангельск" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163000, <...>)

о взыскании 76 208 руб. 27 коп.

третьи лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

при участии в судебном заседании представителей: от истца - ФИО5 (доверенность от 28.07.2023), от ответчика - не явился (извещён), от третьих лиц - не явились (считаются извещёнными)

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к администрации городского округа "Город Архангельск" (далее - ответчик) о взыскании 372 180 руб. 36 коп. долга за тепловую энергию, поставленную в следующие жилые помещения, расположенные в многоквартирных домах города Архангельска:

- ул. Розы Люксембург, д. 56, кв. 5 за период с 27.02.2020 по 28.02.2021 в сумме 18 449 руб. 48 коп.,

- ул. Воскресенская, д. 101, кв. 102 за период с 01.06.2019 по 28.02.2021 в сумме 31 371 руб. 20 коп.,

- ул. Гайдара, д. 23, кв. 45 за период с 01.03.2017 по 28.02.2021 в сумме 29 399 руб. 55 коп.,

- ул. Локомотивная, д. 61, кв. 5 за период с 01.01.2018 по 28.02.2021 в сумме 73 416 руб. 76 коп.,

- пр. Ленинградский, д. 391, кв.2 за период с 01.09.2020 по 31.07.2021 в сумме 7 353 руб. 29 коп.,

- пр. Московский, д. 43, корп.1, кв. 20 за период с 01.01.2020 по 31.07.2021 в сумме 13 948 руб. 29 коп.,

- ул. Циолковского, д. 10, корп. 1 кв. 4 за период с 01.09.2016 по 31.05.2020 в сумме 61 819 руб. 30 коп.,

- ул. Касаткиной, д. 5, корп.1, кв. 191 за период с 01.10.2020 по 31.07.2020 в сумме 7 722 руб. 39 коп.,

- ул. Школьная (Маймакса), д. 86, кв. 112 за период с 01.06.2021 по 31.10.2021 в сумме 3 296 руб. 15 коп.,

- ул. Октябрят, д. 4, корп. 2, кв. 79 за период с 01.12.2020 по 31.10.2021 в сумме 2 716 руб. 44 коп.,

- пр. Ленинградский, д. 267, кв. 25 за период с 01.09.2020 по 31.07.2021 в сумме 5 553 руб. 34 коп.,

- ул. Прокопия Галушина, д. 4, кв. 81 за период с 01.09.2017 по 31.08.2020 в сумме 14 388 руб. 97 коп.,

- ул. Юнг Военно-Морского флота, д. 35, кв.2 за период с 01.01.2016 по 31.12.2018 в сумме 102 385 руб. 19 коп.

Указанные выше требования изложены с учетом ходатайства истца от 19.09.2023 (том 1 л.д. 160).

В обоснование предъявленного иска, истец указал о том, что собственники указанных выше жилых помещений, по которым произведён расчёт задолженности, умерли. Полагая, что у умерших собственников отсутствуют наследники, в связи с чем имущество является выморочным, истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику.

В период судебного разбирательства истец уточнил исковые требования (ходатайства от 10.11.2023 и от 22.12.2023), исключив часть помещений из расчёта задолженности на основании сведений, предоставленных по запросу суда нотариусами Нотариальной палаты Архангельской области, о принятии наследниками наследства умерших собственников следующих жилых помещений: ул. Розы Люксембург, д. 56, кв. 5 (письмо нотариуса ФИО6 от 16.10.2023 № 844), ул. Воскресенская, д. 101, кв. 102 (письмо нотариуса ФИО7 от 18.10.2023 № 322), ул. Школьная (Маймакса), д. 86, кв. 112 (письмо нотариуса ФИО8 от 17.10.2023 № 313).

В связи с изложенным истец уменьшил сумму иска до 318 703 руб. 53 коп. (372 180 руб. 36 коп. - 53 476 руб. 83 коп.) задолженности (ходатайство от 22.12.2023, том 2 л.д.90).

Кроме того, в период судебного разбирательства по запросу суда Агентством записи актов гражданского состояния Архангельской области предоставлены сведения (письма от 13.02.2014 № 01-02-40/314, от 06.03.2024 № 01-02-40/1458) о записях актов гражданского состояния, свидетельствующих о наличии близких родственников у умерших собственников следующих помещений: ул. Локомотивная, д. 61, кв. 5; пр. Ленинградский, д. 391, кв. 2; пр. Московский, д. 43, корп.1, кв. 20, ул. Октябрят, д. 4, корп. 2, кв. 79; пр. Ленинградский, д. 267, кв. 25, ул. Юнг Военно-Морского флота, д. 35, кв. 2 и ул. Касаткиной, д. 5, корп. 1, кв. 191.

В связи с этим, истец согласно ходатайству (без даты и без номера), представленному в судебном заседании 09.04.2024, исключил указанные выше квартиры из расчёта цены иска, вновь уточнил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 105 607 руб. 82 коп., из которых: 29 399 руб. 55 коп. - долг по квартире 45 в доме 23 по ул. Гайдара; 61 819 руб. 30 коп. - долг по квартире 4 корпус 1 в доме 10 по ул. Циолковского; 14 388 руб. 97 коп. - долг по квартире 81 в доме 4 по ул. ФИО9.

Уточнение исковых требований принято судом.

Вместе с тем определением от 09.04.2024 суд выделил в отдельное производство требования о взыскании 29 399 руб. 55 коп. по квартире: ул. Гайдара, д. 23, кв. 45 (определение от 09.04.2024).

Таким образом, предметом рассмотрения по настоящему дела остались требования истца к ответчику о взыскании 76 208 руб. 27 коп., в том числе:

61 819 руб. 30 коп. - задолженность за период с 01.09.2016 по 31.05.2020 по помещению: ул. Циолковского, д. 10, корп. 1, кв. 4,

14 388 руб. 97 коп. - задолженность за период с 01.09.2017 по 31.08.2020 по помещению: ул. Прокопия Галушина, д. 4, кв. 81.

Ответчик с иском не согласился по доводам, изложенным в отзыве. По мнению ответчика, поскольку по помещениям: ул. Циолковского, д. 10, корп. 1, кв. 4 и ул. Прокопия Галушина, д. 4, кв. 81 задолженность заявлена за периоды до даты регистрации права муниципальной собственности, она не подлежит взысканию с ответчика. Также ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав доказательства по делу, суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Пунктом 2 данной статьи определено, что порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьёй 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

По смыслу приведённых норм права недвижимое имущество считается находящимся в собственности наследника со дня смерти должника.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее – Постановление № 9) разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно пункту 49 Постановления № 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей.

Из представленных суду доказательств усматривается, что единственные собственники жилых помещений по адресам: ул. Циолковского, д. 10, корп. 1, кв. 4 и ул. ул. Прокопия Галушина, д. 4, кв. 81 умерли в 2018 г. и в 2017 г. соответственно. После их смерти наследственные дела не открывались. После смерти собственников квартиры пустуют, проживающих в них граждан не имеется.

Ответчик эти обстоятельства документально не опровергнул. Сведений о лицах, принявших наследство, или проживающих в спорных квартирах, суду не представил.

С учётом изложенного, спорные помещения признаются судом выморочным имуществом, которое поступило в муниципальную собственность с момента открытия наследства (то есть со дня смерти собственников). В настоящее время на спорные квартиры (ул. Циолковского, д. 10, корп. 1, кв. 4 и ул. ул. Прокопия Галушина, д. 4, кв. 81) зарегистрировано право муниципальной собственности городского округа "Город Архангельск, о чём представлены выписки из реестра недвижимого имущества.

В соответствии со статьёй 210 ГК РФ бремя содержания имущества возложено на его собственника. В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ определено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Таким образом, в случае незаселения жилых помещений обязанность по оплате коммунальных услуг лежит на собственнике жилого помещения.

Возражая против иска, истец заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьёй 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 этого Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 3 статьи 202 ГК РФ предусмотрено, что если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке, течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" после соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

С рассматриваемым иском истец обратился в арбитражный суд 17.07.2023.

С учётом приостановления течения срока исковой давности на 30 дней в связи с соблюдением претензионного порядка урегулирования споров (часть 5 статьи 4 АПК Ф), истцом полностью пропущен трёхлетний срок исковой давности по требованию о взыскании 61 819 руб. 30 коп. задолженности за период сентябрь 2016 года - май 2020 года по помещению: ул. Циолковского, д. 10, корп.1, кв.4

С учётом приостановления течения срока исковой давности на 30 дней в связи с соблюдением претензионного порядка урегулирования споров (часть 5 статьи 4 АПК РФ), истцом пропущен трёхлетний срок исковой давности по требованию о взыскании 13 630 руб. 71 коп. задолженности за период сентябрь 2017 года - май 2020 года по помещению: ул. ФИО9, д. 4 кв. 81. Взысканию по данному помещению подлежит 758 руб. 26 коп. задолженности за период июнь-август 2020 года, поскольку за этот период исковые требования заявлены в пределах срока исковой давности.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца суд взыскивает 758 руб. 26 коп. задолженности за период июнь-август 2020 года по помещению: ул. ФИО9, д. 4, кв. 81, а во взыскании остальной суммы отказывает.

Государственная пошлина по рассмотренному иску составляет 3 048 руб., из которых в соответствии со статьёй 110 АПК РФ на истца приходится 3 018 руб., а на ответчика 30 руб.

Однако при обращении с иском в суд истец уплатил 2 000 руб. госпошлины. При увеличении суммы иска госпошлина истцом не доплачивалась. Следовательно, с истца в доход федерального бюджета суд взыскивает 1 018 руб. (3 018 руб. - 2 000 руб.) госпошлины. С ответчика госпошлина в доход федерального бюджета не взыскивается, так как ответчик освобожден от её уплаты согласно статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации городского округа "Город Архангельск" (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН <***>) 758 руб. 26 коп. долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1 018 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.В. Бутусова.