Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № А64-5001/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов ул.Пензенская , 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



18 декабря 2017г. Дело № А64-5001/2017

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании – 12.12.2017. ;

дата изготовления решения в полном объеме - 18.12.2017. ( ч.3 ст.113 , ч.2ст.176 АПК РФ).


Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья И.И.Белоусов

при ведении протокола судебного заседания: помощник судьи Г.Н.Чичканова

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» в лице Мичуринского отделения (ОГРН <***>, ИНН <***>, 392000, <...>; 393760, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Чайка» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 393761, <...>)

о взыскании 108901,28 руб.

третьи лица:

- Акционерное общество «Тамбовская сетевая компания» в лице Мичуринского филиала (393749, <...>).

- МУП «Мичуринские городские электрические сети», (<...>).

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 01.09.2017.

от ответчика – ФИО2, доверенность от 28.07.2017.

от третьего лица- ФИО3, доверенность от 01.06.2017.

ФИО4, доверенность от 12.09.2017.

установил:

Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Чайка» с требованием о взыскании 108 901,28 руб.- основной долг по договору энергоснабжения №1202 от 24.10.2006 с учетом Актов о неучтенном потреблении электрической энергии №Ю25/17 от 04.04.2017г. и №Ю24/17 от 04.04.2017г.

Определением суда от 12.07.2017. в соответствии со ст.ст.227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии со ст.51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Акционерное общество «Тамбовская сетевая компания».

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования истца отклонил, заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств определением суда от 31.08.2017. рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства на основании п.2 ч.5 ст. 227 АПК РФ.

Определением суда от 10.10.2017. в соответствии со ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено МУП «Мичуринские городские электрические сети».

В соответствии со ст.163 АПК РФ в заседании суда 05.12.2017 объявлялся перерыв до 12.11.2017.

Истец (представитель) в заседании суда требования по иску поддержал.

Ответчик в отзыве на исковое заявление, представитель в заседании суда иск отклонил ссылаясь на недоказанность факта безучетного потребления электроэнергии и полагая , что истцом неверно определен объем безучетного потребления электроэнергии(неправомерно увеличен период потребления для расчета, завышен расчет часов потребления).

Третье лицо АО «Тамбовская сетевая компания» в отзыве на исковое заявление, представители в заседании суда требования истца поддержали.

МУП «МГЭС» отзыв на исковое заявление не представило, в заседание суда не явилось, о причинах неявки не сообщило.

По заявлению лиц участвующих в деле все имеющиеся доказательства по делу представлены.

На основании ч.5ст. 156 АПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав в судебном заседании объяснения лиц, участвующих в деле(представителей), исследовав представленные по делу доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению частично.

Как следует из искового заявления и материалов дела, сторонами заключен договор энергоснабжения №1202 от 24.10.2006г. в соответствии с которым истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу ответчику ( потребителю) электроэнергии, электрической энергии на условиях, предусмотренных договором, а также в интересах потребителя оформить отношения с Сетевой организацией по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией путем заключения соответствующих договоров, а Потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики.

Акционерное общество «Тамбовская сетевая компания»(АО «ТСК») согласно Федерального закона №35-Ф3 от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» является сетевой организацией, осуществляет деятельность по оказанию услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства. В соответствии с договором аренды муниципального имущества от 13.12.2016 № 2/847, заключенным между МУП «МГЭС» (арендодатель) и АО «ТСК» (арендатор), с 01.01.2017 АО «ТСК» осуществляет оказание услуг по электроснабжению (передаче электрической энергии) потребителям на территории г. Мичуринска Тамбовской области.

В соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения №442) - Сетевая организация вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров энергоснабжения, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии.

В соответствии с п. 192 Основных положений №442 , по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

По результатам проведенной сетевой организацией 04.04.2017г. проверки порядка пользования электроэнергией ответчиком в точках поставки электроэнергии: <...> павильон «Мишутка» - выявлен факт безучетного потребления электрической энергии ответчиком и составлены Акты о неучтенном потреблении электрической энергии №Ю25/17 от 04.04.2017г. и №Ю24/17 от 04.04.2017г.

Согласно Акта о неучтенном потреблении электрической энергии №Ю25/17 от 04.04.2017г. в результате проверки прибора учета тип Меркурий 201.5 №20622367 было выявлено следующее нарушение:

«Повреждение пломбировочной проволоки на пломбе ЭСО (№0-16237), установленной на клеммной крышке прибора учета (имеет механические повреждения). В следствии чего мог иметься свободный доступ к открытым токоведущим частям, в результате этого могли вноситься искажения в учет потребленной электроэнергии».

Согласно Акта о неучтенном потреблении электрической энергии №Ю25/17 от 04.04.2017г. в результате проверки прибора учета в результате проверки прибора учета тип Меркурий 201.5 №20622002 было выявлено следующее нарушение:

«Повреждение пломбировочной проволоки на пломбе ЭСО (№0-16236), установленной на клеммной крышке прибора учета (имеет механические повреждения). В следствии чего мог иметься свободный доступ к открытым токоведущим частям, в результате этого могли вноситься искажения в учет потребленной электроэнергии».

Содержащиеся в указанных актах о неучтенном потреблении электрической энергии утверждения о повреждениях пломбировочной проволоки на пломбах ЭСО №0-16236, №0-16237 подтверждены так же заключением изготовителя пломб ООО «Аспломб Технолоджи» №35/0517 от 10.05.2017г. согласно которому : «Результаты проведенных исследований показывают, что предоставленные образцы пломб Эксперт с номерами 0-16236, 0-16237 с логотипом ЭНЕРГОСБЫТ 2015, изготовленные ООО «Аспломб» 21.03.2015 года по ЗПр №848 и стандарту №0058.02.78 были вскрыты и переустановлены путем закрепления проволоки Спираль узелками в отверстиях корпусов пломб. В результате анализа исследований можно однозначно сделать вывод, что все предоставленные пломбы Эксперт были вскрыты и затем не санкционировано переустановлены одним и тем же способом».

Согласно ст. 2 Основных положений N 442 под "безучетным потреблением" понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Требования к составлению акта указаны в п. 193 Основных положений N 442, согласно которому в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акты о неучтенном потреблении электрической энергии №Ю25/17 от 04.04.2017г. и №Ю24/17 от 04.04.2017г. подписаны от имени потребителя присутствовавшим при проведении проверки ФИО5 ( супруг директора ООО «Чайка» ФИО6) , которого суд признает надлежащим представителем потребителя(абз.2п.1ст.182 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее- Гражданского кодекса РФ)

В силу п. п. 1, 3 ст. 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Правилами устройства электроустановок, утвержденными Главтехуправлением Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979, определено, что каждый установленный расчетный счетчик должен иметь на винтах, крепящих кожух счетчика пломбы с клеймом госповерителя, а на зажимной крышке - пломбу энергоснабжающей организации (п. 1.5.13).

Следовательно, для целей учета потребления электроэнергии точность показаний, полученных с помощью прибора учета, обеспечивается путем соблюдения установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, сохранению средств маркировки и сохранности в ходе эксплуатации.

Пунктом 4.1. ГОСТа 31283-2004 "Пломбы индикаторные. Общие требования", действие которого распространяется и на пломбы, применяемые для пломбирования счетчиков, установлено, что пломбирование объектов осуществляется с целью обеспечения их сохранности, а также выявления и индикации фактов несанкционированного доступа к объектам при хранении и транспортировании.

Таким образом, устанавливаемые на приборе учета пломбы являются средством объективного контроля, позволяющим выявить и зафиксировать факт несанкционированного доступа к частям прибора учета, свободный доступ к которым в процессе эксплуатации прибора учета не допускается.

Пункт 81(10) Правил N 354 устанавливает, что прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу.

По изложенным обстоятельствам суд признает доказанным факт безучетного потреблениия ответчиком электрической энергии по представленным Актам о неучтенном потреблении электрической энергии №Ю25/17 от 04.04.2017г. и №Ю24/17 от 04.04.2017г.

В соответствии с п.1ст. 544 Гражданского кодекса РФ – Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.195 Основных положений № 442 - Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Согласно предоставленному расчету объем безучетного потребления электроэнергии оставил( с учетом объема потребления фактически оплаченного ответчиком за расчетный период) : по акту Ю25/17 в объеме - 7 903 кВт.ч , по акту Ю24/17 в объеме - 8 125 кВт.ч (соответственно : по акту Ю25/17 - 53 696,45 руб. , по акту Ю24/17 в сумме 55 204,83 руб. , всего на сумму 108 901,28 руб.).

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определен за период с 01.01.2017г. по 04.04.2017г. с учетом того, что АО «Тамбовская сетевая компания» приступило к оказанию услуг по электроснабжению (передаче электрической энергии) на территории г. Мичуринска Тамбовской области с 01.01.2017 на основании договора аренды муниципального имущества № 2/847 от 13.12.2016, заключенного с МУП «Мичуринские городские электрические сети».

Указанный объем безучетного потребления был принят АО «Тамбовская сетевая компания» к начислению за апрель 2017г..

В обоснование возражений по иску ответчик ссылается так же на необоснованность расчета объема потребления электрической энергии подлежащий оплате на основании актов о неучтенном потребления электрической энергии.

Изучив доводы сторон по спору, представленные расчеты объема безучетного потребления электрической энергии, суд признал возражения ответчика по расчету обоснованными частично.

Утверждения ответчика о необходимости расчета объема безучетного потребления исходя из режима работы электрооборудования – 12 часов в день согласованного сторонами в приложении №4 к договору энергоснабжения №1202 от 24.10.2006- неосновательны.

Согласно пункту 6.12 договора сторон об энергоснабжении №1202 от 24.10.2006 - при нарушении учета по вине потребителя расчёт за израсходованную электроэнергию производится по установленной мощности токоприёмников из расчета ее использования в течение 24 часов в сутки за весь период допущенного нарушения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ , по общим правилам , обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Вместе с тем, представленный истцом расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) по Актам № Ю25/17 , № Ю24/17 от 04.04.2017г. не соответствует правилам п.195 Основных положений N 442 по периоду за который произведен расчет такого потребления.

Согласно абз.3 пункта 195 Основных положений N 442 - «Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.».

Согласно Актам № Ю25/17 , № Ю24/17 от 04.04.2017г. дата предыдущей проверки приборов учета не установлена.

До заключения с АО «ТСК» договора аренды объектов электросетевого хозяйства от 13.12.2016 № 2/847 оказание услуг по электроснабжению (передаче электрической энергии) потребителям на территории г. Мичуринска Тамбовской области осуществлялось МУП «Мичуринские городские электрические сети».

МУП «Мичуринские городские электрические сети» отзыв на исковое заявление и сведения о проводимых проверках приборов учета ответчика не представило.

Однако истцом представлены «Акты проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы / замены /допуска в эксплуатацию прибора учета» составленные в отношении ответчика предыдущей сетевой организацией МУП «Мичуринские городские электрические сети» - №№ 130 , 131 от 23.01.2015.

При отсутствии иных сведений о более поздних проверках приборов учета ответчика по спорной точке поставки электроэнергии (до 04.04.2017г.) , предыдущей контрольной проверкой прибора учета для целей определения объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) в соответствии с абз.3 пункта 195 Основных положений N 442 следует считать дату составления МУП «Мичуринские городские электрические сети» представленных истцом «Актов проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы / замены /допуска в эксплуатацию прибора учета» №№ 130 , 131 от 23.01.2015.

В соответствии с п. 172 Основных положений N 442 - проверка расчетных приборов учета должна проводиться не реже 1 раза в год.

Замена сетевой организации не является основанием для изменения периодов обязательных проверок соблюдения потребителем правил учета электроэнергии.

Соответственно, исходя из буквального содержания пунктов 172 и 195 Основных положений N 442 при дате проведения предыдущей проверки приборов учета ответчика - 23.01.2015. , объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) по Актам № Ю25/17 , № Ю24/17 от 04.04.2017г. может быть рассчитан лишь за период с 24.01.2017г. по 04.04.2017г. (правовая позиция изложенная в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.04.2014г. №ВАС-507/14).

Иные периоды для расчета объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) по Актам № Ю25/17 , № Ю24/17 от 04.04.2017г. , в том числе по расчету представленному ответчиком , противоречат императивным правилам предусмотренным пунктами 172 и 195 Основных положений N 442.

Поскольку , в договоре сторон об энергоснабжении отсутствуют данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств, истцом правомерно использована расчетная формула определения объема потребления электрической энергии (мощности) предусмотренная пп. «а» п.1 Приложения N 3 к Основным Положениям № 442 для однофазного ввода:

, «где: Iдоп.дл. - допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), А; Uф.ном. - номинальное фазное напряжение, кВ; - коэффициент мощности при максимуме нагрузки. При отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9».

Применительно к расчету истца , исчисленный в соответствии с абз.1пункта 195 Основных положений N442 за указанный период (с 24.01.2017г. по 04.04.2017г.) объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) по Актам № Ю25/17 , №Ю24/17 от 04.04.2017г. составляет 11656кВт*ч, соответственно стоимость объема электрической энергии подлежащей оплате ответчиком из расчета тарифа 5,758000руб. за кВт*ч составляет - 79195,99руб. (с НДС).

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных нормативных правовых актов требования истца по иску обоснованны и подлежат удовлетворению частично в размере 79195,99руб.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон, согласно заявленных оснований, предмета иска и возражений ответчика, суд признал достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии с ч.1ст.110 АПК РФ, В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Подлежащие распределению судебные расходы по делу составляет государственная пошлина по исковому заявлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110,112,ст.ст.167,169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Чайка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» в лице Мичуринского отделения (ОГРН <***>, ИНН <***>) 79195,99руб. – основной долг и 3167,80руб. - расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать, судебные расходы отнести на истца.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>).


Судья И.И.Белоусов