Постановление от 16 июня 2022 г. по делу № А56-67993/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-67993/2021
16 июня 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кротова С.М.

судей Галенкиной К.В., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца (заявителя): ФИО2, представитель по доверенности от 13.06.2022;

от ответчика (должника): ФИО3, представитель по доверенности от 01.08.2020;

от 3-го лица: не явился (извещен),


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8581/2022) (заявление) ООО «Строительная компания «Север» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2022 по делу № А56-67993/2021 (судья Новикова Е.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Единая Сервисная Служба»

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Север»

3-е лицо: ООО «ФАСПЛАСТЕР-СПБ»

о взыскании задолженности, неустойки

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Единая Сервисная Служба» (далее - ООО «Единая Сервисная Служба», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Север" (далее - ООО «Строительная компания "Север», ответчик) о взыскании задолженность в размере 2100000 руб., неустойки в размере 1423000 руб.

Решением от 28.01.2022 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил заявленные требования частично, взыскав с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Север» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единая Сервисная Служба» задолженность в размере 2100000 руб., неустойку в размере 500000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 40615 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В судебном заседании 14.06.2022 от представителей сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что мировое соглашение подписано уполномоченными лицами.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (статья 139 АПК РФ).

Изучив условия мирового соглашения, представленного на утверждение апелляционного суда, судебная коллегия приходит к выводу, что по форме и содержанию оно соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, заключено в интересах обеих сторон, условия данного мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

Последствием утверждения арбитражным судом мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами, является прекращение производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ), решение суда в силу вышеизложенного подлежит отмене.

Последствия заключения мирового соглашения разъяснены.

В соответствии с частью 1 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. В случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 АПК РФ).

Учитывая, что заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, оно подлежит утверждению апелляционным судом.

Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 АПК РФ.

Таким образом, в связи с утверждением мирового соглашения решение суда от 28.01.2022 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ.

Расходы по уплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2022 по делу № А56-67993/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Единая Сервисная Служба» и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Север» на следующих условиях:

«1 Ответчик обязуется погасить задолженность в общей сумме 2 640 615 (Два миллиона шестьсот сорок тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 00 копеек в соответствии со следующим графиком:

1.1. Ежемесячно, начиная с 18 июня 2022 года, и в дальнейшем не позднее 15 числа текущего месяца перечислять на расчетный счет Истца сумму не менее 200 000 (Двести тысяч) рублей, вплоть до полного погашения задолженности.

2. Ответчик обязуется перечислить денежные средства, указанные в п.1 Мирового соглашения, по следующим банковским реквизитам Истца:

р/с <***>

СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК

к/с 30101810500000000653

БИК 044030653

3 Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. В случае нарушения срока оплаты по Мировому соглашению Ответчик обязуется погасить сумму, предусмотренную п.1 Мирового соглашения, досрочно, не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента наступления срока соответствующего платежа. В этом случае сверх суммы, указанной в п.1 Мирового соглашения. Ответчик обязуется уплатить Истцу неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, од представляется в материалы дела.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.».

Производство по настоящему делу прекратить.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Север» справку на возврат из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, оплаченной по платежному поручению № 93 от 26.04.2022.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


С.М. Кротов



Судьи


К.В. Галенкина


Н.С. Полубехина