Решение от 7 мая 2021 г. по делу № А58-365/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-365/2021
07 мая 2021 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 29.04.2021

Полный текст решения изготовлен 07.05.2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Профи" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 924 653,33 рублей

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Профи" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы основного долга по договору на транспортирование твёрдых коммунальных отходов от 01.01.2020 № 001/2020 в размере 915 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 053,33 руб.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Ответчиком направлен в суд отзыв на исковое заявление.

Истцом направлены в суд возражения на отзыв к исковому заявлению.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании до 14 час. 40 мин. 29.04.2021. О перерыве сделано публичное извещение в сети Интернет на сайте Арбитражного суда РС (Я) http:// yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено 29.04.2021 в 14 час. 40 мин. в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания, в отсутствие представителей истца и ответчика.

В материалы дела от ответчика поступили дополнительные документы.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Профи" (заказчик, ответчик) заключен договор на транспортирование твердых коммунальных отходов от 01.01.2020 № 001/2020 согласно которому исполнитель обязуется принимать твердые коммунальные отходы и обеспечивать их транспортирование в соответствии с законодательством Российской Федерации, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора транспортирование твердых коммунальных отходов осуществляется с использованием специализированного транспортного средства категории N, отвечающим общим техническим требованиям и требованиям безопасности, установленным законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, оснащенных аппаратурой спутниковой навигации.

Количество контейнерных площадок, из которых производится выгрузка твердых коммунальных отходов, а также регулярность транспортирования определяются сторонами в графике транспортирования твердых коммунальных отходов, исходя из требований санитарно-гигиенических норм (пункт 1.3. договора).

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что датой начала оказания услуг является 01.01.2020.

В соответствии с пунктом 2.2. договора объем определяется согласно сведениям от заказчика и нормам образования твердых коммунальных отходов.

Местом оказания услуг (накопления, сбора) являются контейнерные площадки в г. Ленске Республики Саха (Якутия) (пункт 2.3. договора).

Кроме того, в пункте 2.4. договора указано, что услуги, предусмотренные пунктом 1.1. договора, оказываются в соответствии с утвержденным маршрутным графиком вывоза твердых коммунальных отходов.

Заказчик обязуется производить своевременную оплату услуг на условиях, в порядке и сроки, предусмотренные договором (пункт 4.1.2. договора).

В соответствии с пунктом 5.1. договора исполнитель оказывает услуги в соответствии с лицензированием деятельности по транспортированию отходов I—IV классов опасности, с привлечением технически исправной специальной техники и подготовленного обслуживающего персонала.

Услуги оказываются в соответствии с планом расположения контейнерных площадок и графиком вывоза твердых коммунальных отходов, согласованного сторонами (пункт 5.2. договора).

Согласно пункту 5.3. договора учет количества твердых коммунальных отходов осуществляется в объемных (в кубических метрах) показателях.

Пунктом 5.4. договора предусмотрено, что принятые от заказчика твердые коммунальные отходы исполнитель транспортирует на объект размещения твердых коммунальных отходов. Заказчик самостоятельно оплачивает услуги по размещению твердых коммунальных отходов в пользу специализированной организации.

В соответствии с пунктом 6.1. договора под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц, оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в приложении №1.

Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в соответствии с приложением № 1. Стоимость 1 м³ составляет 280 руб. без НДС, применяется УСН (пункт 6.2. договора, приложение № 1 к договору).

В соответствии с пунктом 6.3. договора счет-фактура, акт оказанных услуг предоставляются исполнителем до 5 числа каждого месяца, следующего за месяцем, в котором оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 6.4. договора предусмотрено, что оплата услуг заказчиком производится путем безналичного перечисления в течение 25 календарных дней со дня предоставления счета, акта оказанных услуг, счета-фактуры.

Заказчик не позднее 5 рабочих дней с момента получения акта оказанных услуг возвращает исполнителю подписанный акт оказанных услуг, либо направляет мотивированный отказ от подписания акта. В случае неполучения в указанные сроки мотивированного отказа, акт считается принятый обеими сторонами (пункт 6.5. договора).

По указанному договору исполнителем оказаны автоуслуги в августе, сентябре, октябре 2020 года на сумму 915 600 руб. согласно актам от 31.08.2020 № 8, от 30.09.2020 № 9, от 23.10.2020 № 10.

В соответствии с актами исполнителем выставлены счета от 31.08.2020 № 8, от 30.09.2020 № 9, от 23.10.2020 № 10.

В связи с неоплатой оказанных автоуслуг исполнитель обратился с претензией от 04.12.2020 без номера к заказчику с предложением оплатить сумму долга в размере 915 600 руб.

Заказчиком направлен ответ на претензию от 08.12.2020 № 52-20, в котором заказчик просит направить в адрес ООО "Профи" документы для полного и всестороннего рассмотрения претензии, а также подготовки на нее ответа. Заказчик запросил маршрутный график вывоза твердых коммунальных отходов, отчеты спутниковой навигации о движении транспортного средства, лицензию на транспортирование отходов I-IV классов опасности и заявки на вывоз твердых коммунальных отходов

В связи с тем, что ответчик стоимость данных автоуслуг не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 25.01.2021, претензия от 04.12.2020 без номера получена ответчиком 04.12.2020.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Толкование положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статей 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что на лицо, обратившееся с требованием о взыскании долга за оказанные услуги, возложена обязанность по доказыванию, в том числе факта оказания услуг и стоимости услуг.

На основании статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статей 702, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты работ является акт о приемке заказчиком работ от подрядчика, подписанный обеими сторонами.

При обращении с требованием о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг истец должен представить документы, подтверждающие наличие между сторонами правоотношений, вытекающих из договора, фактическое выполнение им услуг, их объем и стоимость, а также факт сдачи услуг ответчику.

В соответствии с пунктом 6.5. договора заказчик не позднее 5 рабочих дней с момента получения акта оказанных услуг возвращает исполнителю подписанный акт оказанных услуг, либо направляет мотивированный отказ от подписания акта. В случае неполучения в указанные сроки мотивированного отказа, акт считается принятым обеими сторонами.

В обоснование заявленных требований истцом представлены акты от 31.08.2020 № 8, от 30.09.2020 № 9, от 23.10.2020 № 10, счета от 31.08.2020 № 8, от 30.09.2020 № 9, от 23.10.2020 № 10,

Согласно данным актам, подписанным ответчиком без возражений и разногласий, исполнителем оказаны автоуслуги в августе, сентябре, октябре 2020 года на сумму 915 600 руб.

Ответчик в отзыве на исковое заявление, дополнении к отзыву на исковое заявление указывает, что истцом не доказан факт оказания услуг ответчику, а также объем оказанных услуг. По мнению ответчика, подписанные акты не являются доказательством оказания услуг, подписаны со стороны ответчика ошибочно и что акты не подтверждены первичными документами об оказании услуг, в том числе маршрутным графиком вывоза и отчетами спутниковой навигации транспортного средства.

Также, по мнению ответчика, истец, будучи индивидуальным предпринимателем, не имеет право осуществлять деятельность по транспортированию отходов I—IV классов опасности, поскольку не представил лицензию на осуществление сбора и транспортировки твердых коммунальных отходов.

Суд отклоняет указанный довод ответчика, поскольку отсутствие у предпринимателя лицензии на осуществление сбора и транспортировки твердых коммунальных отходов не свидетельствует о неоказании исполнителем услуг в спорный период, не лишает истца права требовать оплаты фактически оказанных им услуг и не освобождает ответчика от оплаты их стоимости. Также само по себе не свидетельствует о неоказании исполнителем услуг в спорный период отсутствие маршрутного графика вывоза и отчетов спутниковой навигации транспортного средства.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ранее все оказанные услуги по спорному договору оплачивались ответчиком, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету за период с 01.01.2019 по 31.12.2020. Из указанной выписки в частности следует, что ООО "Профи" производилась оплата по счетам согласно договора от 01.01.2020 № 01/20.

В материалах дела имеется договор на транспортирование твердых коммунальных отходов от 30.12.2020 № РО 16/Т-20, заключенный между ответчиком и региональным оператором – обществом с ограниченной ответственностью "Мирнинское предприятие жилищного хозяйства", по которому ответчик, выступая исполнителем, обязался принимать твердые коммунальные отходы и обеспечивать их транспортирование, согласно имеющейся лицензии 14 №00341 от 14.06.2017.

Спорный договор заключен ответчиком с индивидуальным предпринимателем ФИО2 в целях исполнения обязательств по договору от 30.12.2020 № РО 16/Т-20, заключенному с региональным оператором.

С учетом того, что доказательств направления в адрес истца претензий по оказанным услугам в спорный период ответчиком не представлено, указанные акты подписаны ответчиком без возражений и разногласий по объемам оказанных услуг, суд признает акты от 31.08.2020 № 8, от 30.09.2020 № 9, от 23.10.2020 № 10 надлежащими доказательствами факта оказания услуг исполнителем на сумму 915 600 руб.

Согласно условиям заключенного договора обязательство по оплате выполненных услуг наступает у ответчика при подписании акта оказанных услуг и получения счет-фактуры.

В нарушение условий договора ответчик оплату оказанных услуг не произвел.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы основного долга по договору на транспортирование твёрдых коммунальных отходов от 01.01.2020 № 001/2020 в размере 915 600 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 053,33 руб. за период с 25.09.2020 по 13.01.2021 и далее по дату принятия решения.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов, произведенный истцом в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации судом проверен, признан неверным в части определения начальной даты периода начисления процентов.

В соответствии с пунктом 6.3. договора счет-фактура, акт оказанных услуг предоставляются исполнителем до 5 числа каждого месяца, следующего за месяцем, в котором оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 6.4. договора предусмотрено, что оплата услуг заказчиком производится путем безналичного перечисления в течение 25 календарных дней со дня предоставления счета, акта оказанных услуг, счета-фактуры.

Статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Счет от 31.08.2020 № 8 получен ответчиком 02.09.2020, счет №10 от 23.10.2020 получен ответчиком 27.10.2020.

Принимая во внимание, что 27.09.2020 и 21.11.2020 являются нерабочими днями, срок исполнения обязательства по оплате подлежит определению в ближайший следующий за ним рабочий день, т.е. 28.09.2020 и 23.11.2020 соответственно.

На счете от 30.09.2020 не имеется отметок в получении заказчиком, вместе с тем, акт №9 подписан 30.09.2020, при этом учитывая условия пункта 6.3. договора, суд приходит к выводу, что счет-фактура получена ответчиком не позднее 05.10.2020, следовательно, проценты на сумму 358 400 руб. подлежат начислению с 31.10.2020 (06.10.2020 + 25 календарных дней).

На сумму 310 800 руб. согласно счету от 31.08.2020 № 8 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2020 по 13.01.2021 составят 3 862,94 руб. согласно следующему расчету:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

310 800,00 р.

29.09.2020

31.12.2020

94

4,25

310 800,00 × 94 × 4.25% / 366

3 392,48 р.

310 800,00 р.

01.01.2021

13.01.2021

13

4,25

310 800,00 × 13 × 4.25% / 365

470,46 р.

Сумма процентов: 3 862,94 р.

На сумму 358 400 руб. согласно счету от 30.09.2020 № 9 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2020 по 13.01.2021 составят 3 122,79 руб. согласно следующему расчету:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

358 400,00 р.

31.10.2020

31.12.2020

62

4,25

358 400,00 × 62 × 4.25% / 366

2 580,28 р.

358 400,00 р.

01.01.2021

13.01.2021

13

4,25

358 400,00 × 13 × 4.25% / 365

542,51 р.

Сумма процентов: 3 122,79 р.

На сумму 246 400 руб. согласно счету от 23.10.2020 № 10 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2020 по 13.01.2021 составят 1 460,24 руб. согласно следующему расчету:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

246 400,00 р.

24.11.2020

31.12.2020

38

4,25

246 400,00 × 38 × 4.25% / 366

1 087,26 р.

246 400,00 р.

01.01.2021

13.01.2021

13

4,25

246 400,00 × 13 × 4.25% / 365

372,98 р.

Сумма процентов: 1 460,24 р.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день принятия решения.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2021 по дату принятия решения 29.04.2021 составят 11 595,51 руб. согласно следующему расчету:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

915 600,00 р.

14.01.2021

21.03.2021

67

4,25

915 600,00 × 67 × 4.25% / 365

7 142,93 р.

915 600,00 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

915 600,00 × 35 × 4.5% / 365

3 950,88 р.

915 600,00 р.

26.04.2021

29.04.2021

4
5,00

915 600,00 × 4 × 5% / 365

501,70 р.

Сумма процентов: 11 595,51 р.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 20 041,48 руб. (3 862,94 руб. + 3 122,79 руб. + 1 460,24 руб. + 11 595,51 руб.), в остальной части следует отказать.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 21 493 руб. согласно чек-ордеру от 20.01.2021.

С учетом частичного удовлетворения иска в силу норм ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в размере 21 478,88 рублей подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Профи" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 935 641,48 рублей, из них основной долг в размере 915 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 041,48 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 21 478,88 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

СудьяА.В. Гуляева