Решение от 21 ноября 2019 г. по делу № А68-10762/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ Красноармейский проспект, дом 5, город Тула, 300041 Тел./Факс (4872) 250-800; http:/my.arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-10762/2019 Резолютивная часть решения оглашена: "18" ноября 2019 года

Решение суда в полном объеме изготовлено: "21" ноября 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Нестеренко С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда каб. № 109 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «СК «Согласие») к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Эверест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО УК «Эверест») о взыскании убытков в порядке суброгации в сумме 10 524 рублей 94 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены, заказное письмо с почтовым идентификатором № 30000035552735;

от ответчика: не явились, извещены, заказное письмо с почтовым идентификатором № 30000035552742;

ООО «СК «Согласие» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО УК «Эверест» о взыскании убытков в порядке суброгации в сумме 10 524 рублей 94 копеек.

ООО «СК «Согласие» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

ООО УК «Эверест» отзыва на исковое заявление с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленных требований не представило; явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации в "Картотеке арбитражных дел" на официальном сайте www.kad.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В результате аварии системы водоснабжения 04.09.2018 была повреждена квартира № 27, расположенная по адресу: <...> .

Согласно Акту ООО УК «Эверест» от 05/04.09.2018 произошло залитие квартиры № 27 сточными водами по причине течи стояка канализации в перекрытии Ø 100. Согласно Акту ООО УК «Эверест» от 05.09.2018 стояк был перекрыт по просьбе жителя квартиры № 27.

На основании договора страхования имущества № 2029012-201650877/18-ИФКЭ от 03.08. 2018г. вышеуказанная квартира была застрахована в ООО «СК «Согласие».

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 10 524 рублей 94 копеек платежным поручением № 310082 от 24.12.2018, что подтверждается документами в материалах судебного дела (уведомление о страховом случае от 04.10.2018 № 212696/18, акт осмотра поврежденного имущества № 1233034 от 11.10.2018г., экспертное заключение ООО «Апэкс груп» № 1233034 от 15.10.2018г., заявление о страховой выплате № 212696/18 от 07.12.2018г.).

В силу ст. 965 ГК РФ к ООО «СК «Согласие» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Истец полагает, что ущерб застрахованному имуществу был нанесен по причине ненадлежащего содержания ООО УК «Эверест» общего имущества в многоквартирном

доме в нарушение «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 г. № 170, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006г.

Истец, полагая, что бездействие ответчика по оплате ООО «СК «Согласие» убытков, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 136 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управляющая компания обязана осуществлять управление многоквартирным домом в порядке, установленном разделом VIII настоящего Кодекса.

Согласно п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях;

В силу положений пункта 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями

законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

При управлении многоквартирным домом Управляющая компания несет ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности.

Пункт 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", предусматривает, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в'том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц,

государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Пунктом 42 Правил № 491 также предусмотрено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно материалам судебного дела в результате аварии системы водоснабжения по причине течи стояка канализации в перекрытии 04.09.2018 была повреждена квартира № 27, расположенная по адресу: <...>.

Согласно экспертному заключению ООО «Апэкс груп» № 1233034 от 15.10.2018г. произошло залитие квартиры, расположенной по адресу: <...> по причине течи стояка канализации в перекрытии, сумма ущерба причиненного внутренней отделке квартиры (туалет –стены 1 кв.м., потолок -1,01 кв.м.; ванная – потолок 2,1 кв.м.; коридор – потолок 4,5 кв.м.) в результате залива, без учета износа на дату определения стоимости (05.09.2018г.), составила 10 524 руб. 94 коп.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страхователю имущества страховое возмещение в размере 10 524 рублей 94 копеек платежным поручением № 310082 от 24.12.2018 г.

В ходе судебного заседания от 11.10.2019 представитель ответчика устно не опровергал доводы истца и не возражал относительно заявленных исковых требований.

Поскольку стояк канализации является общедомовым имуществом, на ООО УК «Эверест» лежит ответственность по содержанию общего имущества многоквартирного дома в надлежащем состоянии.

Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного выше суд, удовлетворяет требования истца о взыскании убытков в порядке суброгации в сумме 10 524 рублей 94 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение исковых требований в арбитражном суде в размере 2 000 рублей подлежат взысканию с ответчика ООО УК «Эверест» в доход федерального бюджета, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме и истцом не предоставлено доказательств оплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Эверест» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» убытки в порядке суброгации в размере 10 524 руб. 94 коп.,

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Эверест» в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения решения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области.

Судья С.В.Нестеренко