Решение от 5 сентября 2019 г. по делу № А40-155104/2019Именем Российской Федерации РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ (в порядке статьи 229 АПК РФ) Дело № А40-155104/19-162-1326 г. Москва 06 сентября 2019 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Гусенкова М.О. (единолично), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А40-155104/19-162-1326 по иску ООО "МГМ" (614014, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2002, ИНН: <***>) к РОССИЙСКОМУ ИНСТИТУТ СОВРЕМЕННОГО АРБИТРАЖА (119017, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ КАДАШЁВСКАЯ, ДОМ 14, КОРПУС 3, КОМНАТА 3 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2016, ИНН: <***>) о взыскании неосновательного обогащения в общем размере 135 549 руб. 00 коп. без вызова сторон руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 27, 66-68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Принять отказ ООО "МГМ" от иска в части требования о взыскании 20 000 руб. 00 коп. регистрационного сбора. Производство по делу в указанной части прекратить. Возвратить ООО "МГМ" из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 744 руб. 70 коп., уплаченную по платежному поручению от 27.05.2019 № 5594. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Судья М.О. Гусенков Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "МОТОВИЛИХА - ГРАЖДАНСКОЕ МАШИНОСТРОЕНИЕ" (подробнее)Ответчики:АНО "РОССИЙСКИЙ ИНСТИТУТ СОВРЕМЕННОГО АРБИТРАЖА" (подробнее)Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |