Решение от 24 сентября 2025 г. по делу № А82-19106/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19106/2024
г. Ярославль
25 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена  26 августа 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Козодой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цыкиной Р.В.,


рассмотрев в судебном заседании заявление  ФИО1

к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области

(ИНН  <***>, ОГРН  <***>)


о признании незаконными действий, выразившихся в исключении из Единого государственного реестра юридических лиц Муниципального учреждения «Ростовская коммунальная энергетика» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация Ростовского муниципального района Ярославской области,

Управление муниципального имущества Администрации Ростовского муниципального района,


в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

ФИО1 (далее  - заявитель, ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области (далее – ответчик, Инспекция, регистрирующий орган) о признании незаконными действий Инспекции, выразившихся в исключении из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) Муниципального унитарного предприятия «Ростовская коммунальная энергетика» (далее – Предприятие,  МУП «Ростовкоммунэнерго», МУП «РКЭ») путем внесения записи о ликвидации МУП «Ростовская коммунальная энергетика» ИНН <***> ОГРН <***> от 21.10.2024; обязании Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Определением суда от 05.12.2024 заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Администрация Ростовского муниципального района Ярославской области (далее – Администрация РМР, третье лицо 1).

В представленном 27.01.2025 отзыве Инспекция возражает относительно удовлетворения заявленных требований.

Определением от 28.01.2025 дело назначено к судебному разбирательству.

Заявителем представлено пояснение от 06.02.2025 на отзыв ответчика.

Администрацией РМР в суд направлен отзыв на заявление от 12.03.2025, просит отказать в удовлетворении заявления.

Судебное заседание неоднократно откладывалось.

В дополнениях к отзыву от 19.05.2025 Инспекция указывает на законность действий по исключению предприятия из ЕГРЮЛ.

Определением суда от 14.07.2025 произведена замена судьи Соловьева А.Н. на судью Козодой Н.А.

В судебном заседании 29.07.2025 ответчик требования не признал, дал пояснения, представил дополнительные документы.

Определением суда от 29.07.2025 судебное заседание отложено на 26.08.2025, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление муниципального имущества Администрации Ростовского муниципального района (далее – Управление, УМИ администрации РМР, третье лицо 2)

ФИО1 в суд направлены возражения от 18.08.2025 на отзыв и дополнение к отзыву ответчика, требование поддерживает, действия регистрирующего органа полагает незаконными.

Управление в отзыве от 25.08.2025 № 2605 просит отказать в удовлетворения заявления, провести судебное заседание в отсутствие представителя.

Администрацией РМР к дате судебного заседания направлено ходатайство о проведении судебного заседания без участия представителя, ранее заявленные доводы поддерживает в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд не обеспечили, о времени и месте судебного заседания считаются надлежащим образом извещенными по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание проводится судом без участия не явившихся лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела в бумажном и электронном виде, суд установил следующее.

МУП «Ростовкоммунэнерго» (ИНН <***>) было зарегистрировано в качестве юридического лица 22.09.2009 за основным государственным регистрационным номером <***>,  по юридическому адресу: 152151, <...>, состояло на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 73 по Ярославской области. Основной вид деятельности (ОКВЭД) – 35.30.14 Производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными.

Учредителем предприятия является УМИ администрации РМР ЯО.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 16.01.2014 по делу № А82-8857/2013 с МУП «Ростовская коммунальная энергетика» Ростовского муниципального района в пользу открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» взыскано 1 017 750,89 руб. долга, 66 705,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.01.2014 на сумму долга 1 017 750,89 руб. по день фактической уплаты долга с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых; а также  23 844,55 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

25.02.2014 Арбитражным судом Ярославской области выдан исполнительный лист серии АС 006400481.

13.10.2020 на основании указанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство № 101188/20/76019-ИП, которое окончено 13.11.2020 на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Закона  Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ).

Определением суда от 29.09.2022 произведена замена взыскателя ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» на ФИО1 в решении Арбитражного суда Ярославской области от 16.01.2014 по делу №А82-8857/2013 и в исполнительном листе серии АС 006400481 от 25.02.2014.

Определением от 19.08.2024 ФИО1 восстановлен срок предъявления к исполнению исполнительного листа серия АС 006400481 от 25.02.2014 на основании решения Арбитражного суда Ярославской области от 16.01.2014 по делу № А82-8857/2013.

В соответствии со статьей 113 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 35 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», руководствуясь решениями Думы Ростовского муниципального района Ярославской области от 30.06.2009 № 55 «Об утверждении Порядка принятия решения о создании, реорганизации и ликвидации муниципальных предприятий в Ростовском муниципальном районе», руководствуясь законом Ярославской области от 15.12.2023 № 75-3 «О перераспределении между органами местного самоуправления отдельных муниципальных образований Ярославской области и органами государственной власти Ярославской области полномочий по организации теплоснабжения», в рамках исполнения плана мероприятий контрольно-ревизионной инспекции Ярославской области по перераспределению полномочий в сфере теплоснабжения, Администрацией Ростовского муниципального района вынесено постановление от 29.12.2023 № 2636 «О ликвидации муниципального унитарного предприятия «Ростовская коммунальная энергетика», установлен срок ликвидации МУП «РКЭ» - в течение 6 месяцев со дня вступления в силу постановления.

Также постановлением Администрации РМР назначена ликвидационная комиссия МУП «РКЭ» и утвержден ее состав, установлено, что со дня вступления в силу постановления к ней переходят полномочия по управлению делами предприятия, в том числе функции единоличного исполнительного органа ликвидируемого юридического лица.

В силу требований законодательства о ликвидации юридических лиц 18.01.2024 в регистрирующий орган представлено заявление (уведомление) о ликвидации МУП «РКЭ» по форме Р15016 (вх. 509А).

По результатам рассмотрения заявления (форма № Р15016) и представленных документов, в связи с отсутствием оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных пунктом 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ), регистрирующим органом 25.01.2024 принято решение о государственной регистрации и в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) внесена запись ГРН 2270023042 о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и формировании ликвидационной комиссии, назначении ликвидатора.

В журнале «Вестник государственной регистрации» часть 1 № 6(978) от 14.02.2024/517 опубликовано сообщение о принятии участниками (учредителями) МУП «РКЭ» решения о ликвидации организации.

В сообщении указано, что требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента публикации сообщения по адресу: 152151, <...>.

На основании представленных 24.09.2024 документов (вх. № 11888А) Инспекция 01.10.2024 внесла в ЕГРЮЛ сведения о составлении промежуточного ликвидационного баланса запись ГРН 2247600261357.

14.10.2024 в регистрирующий орган представлено заявление (уведомление) в связи с завершением ликвидации МУП «РКЭ» (вх. № 12855А) с приложением ликвидационного баланса, составленного по состоянию на 14.10.2024.

На основании представленных документов Инспекция 21.10.2024 внесла в ЕГРЮЛ запись ГРН 2247600281311 о ликвидации МУП «Ростовская коммунальная энергетика» Ростовского муниципального района.

Не согласившись с действиями Инспекции по внесению в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности МУП «РКЭ», ФИО1, ссылаясь на статьи 21.1, 22 Закона № 129-ФЗ, обратился в Арбитражный суд Ярославской области с рассматриваемыми требованиями.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указывает, что является кредитором МУП «РКЭ» на основании решения Арбитражного суда Ярославской области от 16.01.2014 по делу № А82-8857/2013. Предприятием 10.10.2024 произведено частичное погашение задолженности в размере 1 108 406,46 руб. Об исключении Предприятия из ЕГРЮЛ стало известно в ходе переговоров с представителем Предприятия в октябре 2024 года.

Полагает, что Предприятие, до момента частичного погашения суммы долга, как юридическое лицо было правоспособным.

При этом, юридическое лицо подлежит исключению из ЕГРЮЛ в порядке статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ только при фактическом прекращении деятельности хозяйствующего субъекта.

Погашение основной части долга свидетельствует о фактической деятельности Предприятия.

Действия Инспекции по исключению недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, нарушают права заявителя в части возможности взыскания с МУП «Ростовская коммунальная энергетика» суммы задолженности в полном объеме.

Возражая на доводы заявителя, ответчик и третьи лица указывают, что в данном случае МУП «Ростовская коммунальная энергетика» было исключено из ЕГРЮЛ не как недействующее юридическое лицо по решению налогового органа, а в результате процедуры ликвидации предприятия, проведенной в порядке статей 62, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Подробно позиции сторон изложены письменно и приобщены в материалы дела.

Оценив доводы и возражения сторон, доказательства, представленные в материалы дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 28.06.2022 № 21).

Отсутствие предусмотренной статьей 198 АПК РФ совокупности условий, необходимой для оспаривания ненормативного правового акта, действия, решения, влечет в силу части 3 статьи 201 АПК РФ отказ в удовлетворении заявленных требований.

В пункте 15 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2022 № 21 разъяснено, что рассмотрение дел по правилам главы 24 АПК РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон при активной роли суда (статьи 8, 9 и часть 1 статьи 189, часть 5 статьи 200 АПК РФ).

Согласно части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, действия (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт или решение, совершили соответствующие действия (допустили бездействие).

На основании статьи 65 АПК РФ обязанность по обоснованию и доказыванию фактов нарушения прав и законных интересов возлагается на лицо, обратившееся в арбитражный суд в порядке главы 24 АПК РФ.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2).

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации, ликвидации, а также в связи с ведением ЕГРЮЛ, регулируются Законом № 129-ФЗ.

ЕГРЮЛ является федеральным информационным ресурсом (статья 4 Закона № 129-ФЗ).

Согласно пункта 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Как следует из материалов дела, в отношении МУП «РКЭ» в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении юридического лица в связи с его ликвидацией.

Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьями 61 - 64 ГК РФ.

Согласно пункта 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

С момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим (пункт 4 статьи 61 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в ЕГРЮЛ записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

Согласно пункта 2 статьи 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с ГК РФ, другими законами.

Ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица (п. 1 ст. 63 ГК РФ).

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией (пункт 2 статьи 63 ГК РФ). Порядок удовлетворения требований кредиторов ликвидируемого юридического лица определен в пункте 4 статьи 63, статье 64 ГК РФ.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о ликвидации юридического лица. Ответственность за достоверность данных, содержащихся в ликвидационном балансе, лежит на ликвидационной комиссии (пункт 6 статьи 63 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Закона № 129-ФЗ записи в ЕГРЮЛ вносятся на основании решения о государственной регистрации, принимаемого регистрирующим органом.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 20 Закона № 129-ФЗ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, уведомляют регистрирующий орган о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, а также о составлении промежуточного ликвидационного баланса, а регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

Исчерпывающий перечень документов, представляемых для государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией, определен в статье 21 Закона № 129-ФЗ.

Согласно «а» и «б» пункта 1 статьи 21 Закона № 129-ФЗ для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются заявление о государственной регистрации, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица и расчеты с его кредиторами завершены, а также ликвидационный баланс.

Регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных настоящим Федеральным законом. Регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с требованиями статьи 8 Закона № 129-ФЗ государственная регистрация осуществляется в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления документов в регистрирующий орган, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В пункте 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в государственной регистрации

Согласно пункта 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц.

В случае, если у регистрирующего органа имеются основания для проведения проверки достоверности сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц в связи с реорганизацией или ликвидацией юридического лица, и (или) в связи с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, и (или) в связи с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, регистрирующий орган вправе принять решение о приостановлении государственной регистрации до дня окончания проведения проверки достоверности сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц, но не более чем на один месяц (пункт 4.4. статьи 9 Закона 129-ФЗ).

Вместе с тем, доказательства недостоверности сведений, представленных в Инспекцию ликвидационной комиссией, наличие возражений заинтересованных лиц, ФИО1 суду не представлены.

Доводы инспекции о том, что ликвидационный баланс не содержал сведений о предъявленных кредиторами требованиях к ликвидируемому юридическому лицу, надлежащим образом не опровергнуты.

Наличие по состоянию на 21.10.2024 судебных актов либо актов судебного пристава-исполнителя, содержащих запрет на совершение регистрационных действий в отношении МУП «РКЭ» не подтверждено.

На основании изложенного, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается осуществление учредителем должника действий, направленных на ликвидацию МУП «РКЭ» и направление в регистрирующий орган документов, предусмотренных гражданским законодательством и Законом 129-ФЗ с целью прекращения юридического лица, суд полагает, что действия Инспекции по внесению в отношении МУП «РКЭ» в ЕГРЮЛ сведений о прекращении юридического лица в связи с его ликвидацией, являются обоснованными и не нарушают права заявителя.

Оспаривая действия регистрирующего органа, заявитель ссылается на нормы Закона 129-ФЗ  регулирующие принятие регистрирующим органом решения о прекращении недействующих юридических лиц, путем исключения из Единого государственного реестра юридических лиц, в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о них, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Согласно пункту 1 и пункту 2 статьи 21.1. Закона № 129-ФЗ, юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 5 вышеуказанной статьи, предусмотренный настоящей статьей порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц применяется также в случаях наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Как следует из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» (далее – Постановление № 67)  в соответствии со статьей 21.1 Закона о регистрации юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном Законом о регистрации, то есть по решению регистрирующего органа.

При применении указанной нормы судам необходимо учитывать, что процедура исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц является специальным основанием прекращения юридического лица, не связанным с его ликвидацией (пункт 1 Постановления № 67).

Доказательства того, что МУП «РКЭ» исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа в порядке, предусмотренном статьями 21.1, 22 Закона 129-ФЗ, материалы дела не содержат.

Доводы заявителя фактически сводятся к несогласию с проведенной процедурой ликвидации Предприятия и действиями ликвидационной комиссии, что к полномочиям Инспекции не относится и не является предметом настоящего спора.

Права кредиторов в рамках процедуры ликвидации юридического лица обеспечиваются возможностью обращения кредитора в установленный срок с требованием к ликвидационной комиссии (ликвидатору) ликвидируемого юридического лица, а при отказе в удовлетворении требования - оспариванием такого отказа в судебном порядке.

Между тем, надлежащие доказательства отказа в удовлетворении требования, оспаривания процедуры ликвидации, признания ликвидации МУП «РКЭ» недействительной, её отмены, заявителем не представлено.

В рассматриваемом случае у регистрирующего органа не имелось оснований для отказа во внесении в ЕГРЮЛ записи о прекращении МУП «РКЭ» в связи с его ликвидацией.

Все иные доводы ФИО1 судом рассмотрены и отклонены как недоказанные, основанные на предположении и субъективной оценке, противоречащие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия регистрирующего органа по внесению в ЕГРЮЛ 21.10.2024 записи ГРН 2247600281311 о ликвидации МУП «Ростовская коммунальная энергетика» Ростовского муниципального района соответствуют положениям Закона № 129-ФЗ и не нарушают права и законные интересы заявителя как кредитора.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявления ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Н.А. Козодой