Решение от 4 сентября 2020 г. по делу № А46-2779/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2779/2020
04 сентября 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 02 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паничкиной М.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственный Центр «ЭЛЮСАН» (ИНН 5504211592, ОГРН 1095543009430) к обществу с ограниченной ответственностью «АЗС Логистика» (ИНН 5507262740, ОГРН 1185543016427) о взыскании 92 418 руб. 42 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 15.05.2020 № 18, личность удостоверена паспортом РФ, допущена;

от ответчика - не явились, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Научно-Производственный Центр «ЭЛЮСАН» (далее – ООО НПЦ «ЭЛЮСАН», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЗС Логистика» (далее – ООО «АЗС Логистика», ответчик) о взыскании 91 543 руб. 18 коп., из которых: 86 865 руб. 80 коп. денежных средств по договору на оказание услуг по организации международных перевозок и транспортно-экспедиционных услуг № АЗС-18-75 от 27.11.2018 и 4 677 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3 662 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 25.02.2020 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

19.03.2020 в материалы дела от ООО «АЗС Логистика» поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просил суд отказать в удовлетворении исковых требований на основании следующего.

27.11.2018 между ООО НПЦ «Элюсан» (далее - Клиент) и ООО «АЗС Логистика» (далее - Экспедитор) заключен договор № АЗС-18-75 на оказание услуг по организации международных перевозок и транспортно-экспедиционных услуг (далее - Договор).

Согласно пункту 5.1 Договора, размер вознаграждения, перечень работ и услуг согласовываются сторонами отдельно для каждой перевозки (партии груза) в дополнительном соглашении к Договору.

Дополнительными соглашениями сторонами были согласованы объемы, ставки и услуги за перевозку груза, а также параметры груза и стоимость услуг.

Экспедитор оказал Клиенту транспортные услуги по перевозке груза, выставив в адрес истца счет на оплату.

ООО НПЦ «Элюсан» произвело оплату оказанных транспортных услуг на общую сумму 114 000 руб., претензий по объему, срокам и качеству оказанных услуг ООО «АЗС Логистика» не предъявляло.

Истец в соответствии со своим волеизъявлением подписал Договор и произвел его исполнение, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика, Договор не признан в установленном законом порядке недействительным или незаключенным.

Условия Договора не содержат положений, запрещающих ООО «АЗС «Логистика» привлекать третьих лиц к исполнению обязанностей по Договору.

На требование ООО НПЦ «Элюсан» от 10.12.2019 о предоставлении детализации суммы доставки и перечень услуг, входящих в сумму, указанную в счете от 04.12.2019 № 14395 на сумму 34 000 руб., ООО «АЗС Логистика» 30.01.2020 направило истцу ответ о том, что при перевозке груза 310 кг, 2.54 м³ по маршруту Омск-Алматы были учтены следующие расходы:

- забор груза 900 руб.;

- перевозка груза 8 905 руб. и НДС 1 781 руб.;

- ПРР 900 руб.;

- хранение и подогрев помещения для режимного груза 1 250 руб.;

- затраты на приобретение и доставку упаковочного материала 3 760 руб.;

- упаковка груза 150 руб.;

- паллетоместо 300 руб.;

- налоги 8 131 руб.;

- административные расходы 8 073 руб.

Поддержание температурного режима обеспечивается теплоизолятором пеноплексом толщиной 5 см, позволяющим сохранять температуру продукции.

Данный способ перевозки равнозначен перевозке с температурным режимом +5° C; +15 °C и неоднократно был использован ответчиком для перевозки товара для иных контрагентов.

Дополнительно ООО «АЗС Логистика» предложило ООО НПЦ «Элюсан», в случае предъявления претензий относительно перевозимого груза, предоставить акт независимой экспертизы по состоянию груза, устанавливающий факт наступления ущерба, причины его возникновения, размер причиненного ущерба или коммерческий акт состояния груза, подписанный представителями грузополучателя и экспедитора в соответствии с пунктом 4.3.16 Договора.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.04.2020 в связи с выявлением указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 26.05.2019.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.05.2020 в связи с отсутствием состава суда и невозможностью проведения предварительного судебного заседания в назначенную дату рассмотрение дела отложено на 25.05.2020.

20.05.2020 в материалы дела поступили возражения истца на отзыв ответчика, которыми исковые требования поддержаны.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 25.05.2020, представителем ООО НПЦ «Элюсан» представлено заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ООО «АЗС Логистика» 92 418 руб. 42 коп., в том числе 86 041 руб. 80 коп. неосновательного обогащения и 6 376 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также 3 662 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Одновременно ООО НПЦ «Элюсан» представило ходатайство об истребовании доказательств у ООО «АЗС Логистика», общества с ограниченной ответственностью «Глобал логистик» (далее - ООО «Глобал логистик»), общества с ограниченной ответственностью «Джет Логистик» (далее - ООО «Джет Логистик»).

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, уточнение заявленных требований принял, ходатайство об истребовании отклонил в связи с его необоснованностью и отсутствием доказательств невозможности самостоятельного получения истцом информации.

Определением арбитражного суда от 25.05.2020 дело признано подготовленным, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 25.06.2020.

В заседании суда 25.06.2020 представителем истца представлены дополнительные доказательства и ходатайство об истребовании у ответчика и ООО «Глобал логистик», ООО «Джет Логистик» доказательств, подтверждающих факт нарушения ООО «АЗС Логистика» договорных обязательств.

Протокольным определением от 25.06.2020 рассмотрение дела отложено на 16.07.2020 в связи с удовлетворением ходатайства ответчика об ознакомлении со вновь поступившими от ООО НПЦ «Элюсан» в материалы дела документами и ходатайством об истребовании доказательств.

10.07.2020 в суд посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ООО «АЗС Логистика» поступили возражения на ходатайство истца, в которых ответчик просит суд отказать в его удовлетворении в связи с тем, что в рамках настоящего спора рассматриваются правоотношения, сложившиеся по Договору, заключенному между истцом и ответчиком, заявленные требования предъявлены к ООО «АЗС Логистика».

Расчеты по договору между сторонами состоялись, структура затрат ответчика, об истребовании которой просит истец, не влияет на размер неосновательного обогащения и не относится к предмету заявленного требования.

Кроме того, расчет расходов, из которых складывается цена на транспортно-экспедиционные услуги, оказанные ООО «АЗС Логистика», был предоставлен ранее.

В судебном заседании 16.07.2020 представителем ответчика представлены письменные пояснения в порядке статьи 81 АПК РФ, в которых указано на следующее.

Согласно пункту 2.2 Договора, на каждую отдельную перевозку груза оформляется транспортный заказ в виде дополнительного соглашения, в котором содержатся описание условий и особенностей конкретной перевозки груза.

Из пункта 2.4 Договора следует, что, если в течение 30 дней с момента оказания услуг ни одна из сторон не предъявила претензий другой стороне, работа считается выполненной.

Все услуги были оказаны Экспедитором в полном объеме и в срок, по объему, качеству, срокам оказания услуг Клиент претензий не имел.

Ни в Договоре, ни в дополнительных соглашениях не было указано условие о перевозке товара Клиента с использованием рефрижератора, в дополнительных соглашениях указано на необходимость поддержания температуры +5 °C.

Доказательств несоблюдения ответчиком температурного режима при перевозке грузов истец не представил.

Требования истца основаны на разнице стоимости услуг Экспедитора - ООО «АЗС Логистика» - и ООО «Джет Логистик» (перевозчика). Сравнение цен услуг Экспедитора и перевозчика не имеет правового значения для разрешения данного спора, сравнение цен на услуги нецелесообразно.

Исходя из текста Договора, условие о перевозке груза с рефрижератором сторонами согласовано не было.

Ответчик проинформировал Клиента об особенностях перевозки письмом от 30.01.2020, в котором ответчик указано, что перевозка груза осуществлялась с помощью теплоизолятора пеноплекса

В состав расходов входят затраты, учтенные ООО «АЗС Логистика» при определении цены на услуги по организации перевозки груза истца.

Ответчик получил денежные средства от истца на основании Договора за выполненные им услуги, неосновательное обогащение у ООО «АЗС Логистика» не возникло, так как факт получения (сбережения) имущества отсутствует.

Суд, рассмотрев ходатайство ООО НПЦ «Элюсан» об истребовании доказательств и выслушав мнение участвующих в деле лиц, отклонил его по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство; указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством; перечислены причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Таким образом, суд учитывает, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, и вправе отказать в удовлетворении такого ходатайства.

Установив отсутствие необходимых процессуальных оснований, суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку заявитель не обосновал невозможность самостоятельного получения истребуемых документов и не доказал относимость истребуемых документов к рассматриваемым требованиям.

Протокольным определением от 16.07.2020 судебное разбирательство отложено на 02.09.2020 в связи с поступлением в материалы дела пояснений ответчика, истцу предложено представить возражения на них.

В судебном заседании, состоявшемся 02.09.2020, представителем ООО НПЦ «Элюсан» уточненные исковые требования поддержаны в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса на основании статьи 156 АПК РФ по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

27.11.2018 между ООО НПЦ «Элюсан» (далее - Клиент) и ООО «АЗС Логистика» (далее - Экспедитор) заключен договор № АЗС-18-75 на оказание услуг по организации международных перевозок и транспортно-экспедиционных услуг (далее - Договор), предметом которого является порядок оказания транспортно-экспедиционных услуг, планирование, осуществление и оплата транспортно-экспедиционных услуг при перевозках грузов в международном сообщении по территории РФ, а также дополнительных услуг (по страхованию, складированию, организации таможенного оформления и др.), а также требования, предъявляемые к качеству транспортно-экспедиционных услуг.

В соответствии с условиями раздела 1 Договора Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Клиента организовать выполнение определенных Договором услуг, связанных с перевозкой груза (страхование, складирование, организация таможенного оформления и др.). Клиент обязуется оплатить оказанные услуги. На основании Договора Экспедитор действует от своего имени и по поручению Клиента.

Согласно пунктам 2.2, 2.3 Договора, на каждую отдельную перевозку груза оформляется транспортный заказ в виде дополнительного соглашения, в которой содержатся описание условий и особенностей конкретной перевозки груза. Дополнительное соглашение является неотъемлемой частью Договора и регулирует правоотношения сторон в соответствии с условиями Договора.

Подтверждением факта оказания услуги является акт выполненных работ или может служить товарно-транспортная накладная установленного образца (CMR при международной перевозке грузов, либо ТТН при перевозке грузов по территории РФ) с отметками грузоотправителя, перевозчика (экспедитора), получателя груза и таможенных органов. При этом стороны договорились, что, если в течение 30 дней с момента оказания услуг ни одна из сторон не предъявила претензий другой стороне, работа считается выполненной (пункт 2.4 Договора).

Стороны договорились, что срок предъявления претензий к Экспедитору, вытекающих из перевозок по Договору составляет 10 дней (пункт 2.9 Договора).

Срок рассмотрения претензий, установленных пунктом 2.9 Договора, не может превышать 30 календарных дней (пункт 2.10 Договора).

Как установлено пунктом 3.1 Договора, Клиент информирует Экспедитора о сроках и объемах предстоящих перевозок, количестве и требуемом типе подвижного состава не позднее 48 часов до начала перевозки. Информация передается по факсимильной связи, электронной почте в виде Поручения Экспедитору, которая содержит дополнительно следующую информацию:

- по каждому месту погрузки и разгрузки:

- точные адреса мест погрузки и разгрузки груза;

- дата и время подачи автомобиля под загрузку;

- вид груза:

- вес груза;

- объем груза;

- количество грузовых мест;

- способ загрузки грузоотправителем;

- наименование и спецификацию груза;

- адреса отправителя и получателя груза с указанием контактных телефонов;

- адреса проведения таможенных формальностей при погрузке и разгрузке груза;

- сумма стоимости перевозки, форма и сроки оплаты за перевозку;

- количество дней на загрузку, проведение таможенных операций и разгрузку;

- другие особенности перевозки конкретного груза;

- необходимость дополнительного страхования груза;

- телефон контактного лица, приславшего заявку.

В соответствии с пунктом 3.4 Договора условия, определенные сторонами и оговоренные в конкретном Поручении Экспедитору, имеют преимущественное действие по отношению к условиям Договора.

Согласно пункту 4.1.1 Договора, Экспедитор обязан организовать по поручению и за счет Клиента перевозку грузов, согласно письменному Поручению Экспедитору, являющемуся приложением к Договору.

Как следует из пункта 4.3 Договора, Клиент обязан:

- обеспечить предъявление к перевозке грузов в надлежащей таре и упаковке, предохраняющей его от порчи и повреждения в пути следования, при перевалке в порту (пункт 4.3.2 Договора);

- своими силами и средствами, с соблюдением требований безопасности движения и обеспечения сохранности грузов и автомашин, организовывать погрузо-разгрузочные работы (пункт 4.3.6 Договора);

- к моменту прибытия автотранспортного средства к месту загрузки, обеспечить готовность груза к отправке (пункт 4.3.7 Договора);

- обеспечить упаковку и крепление груза по нормам, гарантирующим сохранность груза во время транспортировки (пункт 4.3.9 Договора);

- в случае предъявления претензии касательно перевозимого груза Клиент обязан предоставить Экспедитору следующие документы, подтверждающие нанесенный ущерб: претензия Клиента к Экспедитору, грузовладельца к Клиенту с калькуляцией ущерба; акт независимой, экспертизы по состоянию груза, устанавливающий факт наступления ущерба, причины его возникновения, размер причиненного ущерба или коммерческий акт состояния груза, подписанный представителями грузополучателя и Экспедитора; счета на поврежденный груз для подтверждения стоимости груза, упаковочные ведомости на груз или спецификация; счета на дополнительно понесенные расходы (пункт 4.3.16 Договора);

- по окончании оказания услуг Клиент обязан подписать Акт оказанных услуг в течение 5 дней с момента его получения. В случае, если по указанному Акту не поступили письменные возражения, по истечении 5 дней услуги Экспедитора считаются принятыми и подлежат оплате в полном объеме (пункт 4.3.17 Договора).

В соответствии с пунктом 4.4.3 Договора Клиент вправе обратиться к Экспедитору с претензией по нарушенным обязательствам (утрата или повреждение груза, полная или в части, неподача транспортного средства под погрузку и т.п.). Данное право, а равно как направление такой претензии Экспедитору не освобождает Клиента от обязательств оплатить перевозку в полном объеме.

Согласно пункту 5.1 Договора, размер вознаграждения, перечень работ и услуг согласовываются сторонами отдельно для каждой перевозки (партии груза) в дополнительном соглашении к Договору. Оплата вознаграждения и расходов, возникающих при перевозке грузов, а также дополнительных услуг (по страхованию грузов, складских и др.) производится до поступления груза на склад Клиента, путем банковского перевода со счета Клиента на счет Экспедитора авансовым платежом в размере 100 % услуг Экспедитора, если иное не указано в дополнительном соглашении.

Оплата штрафных санкций производится в течение 5 рабочих дней с момента предоставления счета и подтверждающих документов. Валюта платежа определяется валютой оплаты вознаграждения Экспедитора по той перевозке, по которой были предъявлены штрафные санкции. В случае, если счета выражены в иностранной валюте, а оплата осуществляется Клиентом в российских рублях, платежи осуществляются по курсу ЦБ РФ на день оплаты (пункт 5.9 Договора).

В соответствии с пунктом 6.9 Договора Экспедитор несет ответственность за выполнение условий Поручения Экспедитору с возмещением всех убытков или штрафов, возникших или предъявленных в результате его действий или упущений.

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору в пределах, предусмотренных Договором и действующим законодательством (пункт 6.10 Договора).

Дополнительными соглашениями № 18/01 от 27.11.2018, № 18/02 от 10.01.2019, № 18/03 от 26.03.2019 истцом и ответчиком согласованы стоимость, объемы, ставки и услуги за перевозку груза, а также параметры груза.

10.01.2019 между сторонами было подписано дополнительное соглашение, согласно которому, стороны согласовали условия перевозки груза, а также указали параметры груза:

1. наименование: средства гигиены;

2. количество грузовых мест: 2 паллета;

3. объем: 1,9 м³;

4. вес брутто: 350 кг;

5. вид упаковки: обрешетка;

6. тип загрузки: задняя;

7. стоимость груза: 721 000 руб.;

8. температурный режим: +5 °C.

Стоимость услуг определена сторонами в размере 42 000 руб.

27.11.2019 заключено дополнительное соглашение, согласно которому, стороны согласовали объемы, ставки и услуги по перевозке груза в следующем виде:

1. тип перевозки: автомобильная;

2. маршрут: Омск-Алматы;

3. отправитель - ООО НПЦ «Элюсан», адрес: Омск, ул. 5-я Кордная, д. 65 Д, корпус 2, контакты - ФИО3: 8-951-422-51-66;

4. получатель - ООО «Кеана Люкс», адрес: Алматы, ул. Утеген Батыра 76 D, офис 410 (Бизнес Центр ДАСУ), контакт - ФИО4: 7-702-883-98-88;

5. дата отгрузки: 27.11.2019 с 13:00 до 17:00;

6. срок доставки: 05.12.2019.

Параметры груза:

1. наименование: средства гигиены;

2. количество грузовых мест: 2 паллета;

3. объем: 2,54 м³;

4. вес бруто: 310 кг;

5. вид упаковки: обрешетка;

6. тип загрузки: задняя;

7. стоимость груза: 556 655 руб.;

8. температурный режим: +5 °C;

Стоимость услуг - 40 000 руб.

Согласно дополнительному соглашению от 27.11.2019, стоимость услуг - 18 000 руб., сторонами согласовано следующее:

1. наименование: средства гигиены;

2. количество грузовых мест: 1 паллет;

3. объем: 1,15 м³;

4. вес бруто: 160 кг;

5. вид упаковки: обрешетка;

6. тип загрузки: задняя;

7. стоимость груза: 364 500 руб.;

8. температурный режим: +5 °C.

Как указал истец, при приемке груза грузополучателем выявлено, что доставку груза Экспедитор произвел через организацию ООО «Джет Логистик» с нарушением соблюдения температурного режима, предусмотренного дополнительным соглашением.

Поскольку перевозка груза без соблюдения температурного режима может привести к растрескиванию стеклянной тары, потере свои свойств и товарного вида, изменению химического состава, постольку ООО НПЦ «Элюсан» может понести значительные финансовые потери и пострадать деловая репутация истца.

В связи с тем, что ООО «АЗС Логистика» произвело доставку груза по Договору с нарушением теплового режима и необоснованно выставило ООО НПЦ «Элюсан» сумму, составляющую разницу между перевозкой с соблюдением температурного режима и без такого, в размере 86 865 руб. 80 коп., ООО НПЦ «Элюсан» направило в адрес ответчика претензию, оставленную без исполнения.

Указанные обстоятельства и введение истца в заблуждение относительно соблюдения условий Договора в целях завышения договорной цены послужили основанием для обращения ООО НПЦ «Элюсан» в арбитражный суд с настоящим иском, уточненным в процессе рассмотрения спора.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований на основании следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются наличие у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта нарушения последних именно ответчиком.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Из части 4 статьи 421 и части 1 статьи 424 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.11.2013 № 9738/13, принцип свободы договора является фундаментальным частноправовым принципом, основополагающим началом для организации современного рыночного оборота, его ограничения могут быть допущены лишь в крайних случаях в целях защиты интересов и экономических ожиданий третьих лиц, слабой стороны договора (потребителей), основ правопорядка или нравственности или интересов общества в целом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 308 ГК РФ каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Пунктами 1, 2 статьи 784 ГК РФ определено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно пункту 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В силу статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой (пункт 1 статьи 801 ГК РФ).

Как следует из статьи 805 ГК РФ, если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно рекомендации, содержащейся в абзаце 2 пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг», при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно пункту 1 статьи 793 ГК РФ, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

ООО НПЦ «Элюсан» считает сумму, предъявленную ко взысканию, неосновательным обогащением.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила определения размера неосновательного обогащения при пользовании имуществом без установленных сделкой оснований сформулированы в статье 1105 ГК РФ, согласно которой неосновательное обогащение возмещается по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2017 № 305-КГ17-4651 по делу № А40-47573/2016 указано, что в соответствии с частью 2 статьи 65 АПК РФ в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входит установление обстоятельств (факта) получения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца; отсутствие для этого установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основания; размер неосновательного обогащения.

В силу части 1 статьи 64, статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как установлено судом, стороны настоящего спора воспользовались своим правом на свободное волеизъявление и изложение условий Договора, согласовав его без каких-либо разногласий, и подписали Договор, определив тем самым права и обязанности по данным правоотношениям.

Клиент произвел оплату оказанных Экспедитором услуг, не предъявив претензий, Договор в установленном законом порядке не оспорен, не признан недействительными или незаключенным.

ООО НПЦ «Элюсан» не предъявило ООО «АЗС Логистика» на основании пунктов 4.3.16, 4.3.17 и 4.4.3 Договора по истечении 5 дней возражений, документов, подтверждающих причинение ущерба, утрату или повреждение груза, и т.п. не представило.

Материалами дела подтверждается, что услуги по Договору ООО «АЗС Логистика» оказаны в полном объеме, что истцом не оспаривается, в соответствии с условиями Договора, согласованными сторонами также и в дополнительных соглашениях.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела и взаимоотношений сторон при исполнении Договора суд приходит к выводу, что в настоящем споре ООО НПЦ «Элюсан» не доказано возникновение неосновательного обогащения на стороне ответчика, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличением истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с учетом результатов рассмотрения дела и уплатой истца при подаче иска в суд в доход бюджета 3 662 руб. государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ сумма государственной пошлины, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, подлежит взысканию с ООО НПЦ «Элюсан» в доход федерального бюджета в размере 35 руб.

При изготовлении резолютивной части решения от 02.09.2020 судом допущена опечатка в неуказании суммы государственной пошлины, взыскиваемой с учетом результатов рассмотрения спора с истца.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку указанная опечатка носит исключительно технический характер, и ее исправление не приведет к изменению содержания судебного акта, суд считает необходимым устранить опечатку при изготовлении решения в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 15, 49, 101, 110, 167-170, 176, 177, 179-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственный Центр «ЭЛЮСАН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственный Центр «ЭЛЮСАН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 35 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Е. Колмогорова