Решение от 19 июня 2019 г. по делу № А32-20842/2019




АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-20842/2019
г. Краснодар
19 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2019 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.С., рассмотрев дело по заявлению государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» в лице филиала государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Феодосийский торговый порт», г. Керчь,

к старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю Иванычевой В.В., г. Краснодар,

к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю Васильевой Е.В., г. Краснодар,

к УФССП по Краснодарскому краю, г. Краснодар

третье лицо: ООО «Альфа», г. Краснодар,


- о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Васильевой Е.В. об окончании исполнительного производства № 183033/17/23041-ИП от 23.10.2017 г. и возвращении исполнительного документа взыскателю от 12.12.2018 года.

- о возложении на судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Васильеву Е.В. обязанности возобновить исполнительное производство № 183033/17/23041-ИП от 23.10.2017 г.

- о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Васильевой Е.В., выразившееся в не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства № 183033/17/23041-ИП от 23.10.2017 г. в адрес взыскателя, в нарушении сроков рассмотрения жалобы, поданной в порядке подчиненности, согласно ч. 1 ст. 126 ФЗ "Об исполнительном производстве", а также в непринятии всех предусмотренных законодательством мер по исполнению требований исполнительного документа ФС № 004804264.

- о признании незаконным бездействие старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП в ненадлежащем осуществлении контроля по исполнительному производству № 183033/17/23041-ИП от 23.10.2017 г., повлекшему бездействие судебного пристава-исполнителя Васильевой Е.В.

- об обязании старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Иванычеву В.В. проконтролировать направление судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Е.В. Васильевой в адрес филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Феодосийский торговый порт» копии постановления о возбуждении исполнительного производства № 183033/17/23041-ИП от 23.10.2017 г.

- обязании судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Васильевой Е.В, старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Иванычеву В.В устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Феодосийский торговый порт», в установленном законом порядке осуществить исчерпывающие меры принудительного исполнения требований исполнительного листа ФС № 004804264 в рамках исполнительного производства № 183033/17/23041-ИП от 23.10.2017.


при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: не явился, уведомлен,

от третьего лица: не явился, уведомлен,

от заинтересованных лиц: не явились, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось государственное унитарное предприятиея Республики Крым «Крымские морские порты» в лице филиала государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Феодосийский торговый порт», к старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю Иванычевой В.В., к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю Васильевой Е.В., УФССП по Краснодарскому краю, о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Васильевой Е.В. об окончании исполнительного производства № 183033/17/23041-ИП от 23.10.2017 г. и возвращении исполнительного документа взыскателю от 12.12.2018 года, о возложении на судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Васильеву Е.В. обязанности возобновить исполнительное производство № 183033/17/23041-ИП от 23.10.2017 г., о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Васильевой Е.В., выразившееся в не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства № 183033/17/23041-ИП от 23.10.2017 г. в адрес взыскателя, в нарушении сроков рассмотрения жалобы, поданной в порядке подчиненности, согласно ч. 1 ст. 126 ФЗ "Об исполнительном производстве", а также в непринятии всех предусмотренных законодательством мер по исполнению требований исполнительного документа ФС № 004804264, о признании незаконным бездействие старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП в ненадлежащем осуществлении контроля по исполнительному производству № 183033/17/23041-ИП от 23.10.2017 г., повлекшему бездействие судебного пристава-исполнителя Васильевой Е.В., об обязании старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Иванычеву В.В. проконтролировать направление судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Е.В. Васильевой в адрес филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Феодосийский торговый порт» копии постановления о возбуждении исполнительного производства № 183033/17/23041-ИП от 23.10.2017 г., обязании судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Васильевой Е.В, старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Иванычеву В.В устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Феодосийский торговый порт», в установленном законом порядке осуществить исчерпывающие меры принудительного исполнения требований исполнительного листа ФС № 004804264 в рамках исполнительного производства № 183033/17/23041-ИП от 23.10.2017.

Стороны надлежащим образом уведомлённые о времени и месте проведения судебного заседания явку представителей в суд не обеспечили.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.

От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ходатайство удовлетворить.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

Арбитражным судом Республики Крым 06.09.2017 выдан исполнительный лист серия ФС 004804264 на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Республики Крым от 30.05.2017 по делу № А83-6426/2016 о взыскании 2 341 950,909 руб., в том числе 2 280 489,91 - сумма основного долга, 27 128,08 рублей - пени и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 333,00 руб.

Из сведений, размещенных на официальном сайте ФСПП взыскателю стало известно, что на основании исполнительного листа серия ФС 004804264 судебным приставом-исполнителем Ваценко К.Г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 183033/17/23041-ИП от 23.10.2017 г., а также что судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству № 183033/17/23041-ИП является Васильева Е.В.

Однако, исполнительные действия по принудительному взысканию задолженности по исполнительному листу ФС 004804264 судебными приставами-исполнителями отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара не проведены, копия постановления о возбуждении исполнительного производства № 183033/17/23041-ИП от 23.10.2017 г. взыскателем не получена.

Заявитель в заявлении ссылается на факт бездействия судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю выражен:

- в не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства № 183033/17/23041-ИП от 23.10.2017 г.,

- в не рассмотрении жалобы взыскателя (исх. № 569/02/02-08 от 07.03.2018 г.),

- в не направлении постановления по жалобе взыскателя от 18.06.2018,

- в не рассмотрении жалобы взыскателя (исх. № 1521/02/02-08 от 18.06.2018 г.),

- в не направлении постановления по жалобе взыскателя от 18.06.2018,

- в непринятии всех предусмотренных законодательством мер по исполнению требований исполнительного документа.

Кроме того, взыскателем 30.04.2019 получено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, датированное 12.12.2018.

Заявитель считает, что постановление от 12.12.2018 об окончании исполнительного производства № 183033/17/23041-ИП от 23.10.2017 не соответствует законодательству и нарушает права и законные интересы взыскателя.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в суд.

Принимая решение по делу, суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений или действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие этих действий (бездействия) закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона № 229-ФЗ является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 36 Закона № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 – 6 настоящей статьи.

Срок, определенный в части 1 статьи 36 Закона № 229-ФЗ, не является пресекательным. Тем не менее, его несоблюдение должно быть обусловлено уважительными причинами. Несоблюдение указанного срока является прямым нарушением требований, установленных законодательством об исполнительном производстве, и подлежит оценке в совокупности с другими обстоятельствами, послужившими причиной для неисполнения требований исполнительного документа при рассмотрении судами споров о законности действий (бездействия) судебного пристава.

Вместе с тем, в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов – исполнительные действия (часть 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ), а также действия, связанные с получением с должника имущества, подлежащего взысканию по исполнительному листу – меры принудительного исполнения (часть 3 статьи 68 Закона № 229-ФЗ).

Согласно части 2 статьи 68 Закона № 229-ФЗ меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с данным Законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов организаций.

Не совершение необходимого комплекса исполнительных действий в установленный действующим законодательством срок нарушает право взыскателя на своевременное исполнение требований исполнительного документа.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.02.2013 № 12781/2012 сформулирована правовая позиция, согласно которой бездействие службы судебных приставов, выразившееся в невыполнении исполнительных действий в установленный Законом об исполнительном производстве срок, является прямым нарушением норм данного закона и нарушает права и законные интересы взыскателя.

Согласно материалам дела, спорное исполнительное производство находится в отделе судебных приставов более полутора лет.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа серия ФС 004804264 судебным приставом-исполнителем Ваценко К.Г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 183033/17/23041-ИП от 23.10.2017.

В связи с тем, что взыскателю ничего не было известно о ходе исполнительного производства, предпринятых действиях и результатах исполнительного производства 07.03.2018 (исх. № 569/02/02-08) взыскателем подана жалоба старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю на бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Ваценко К.Г.

Однако, ответ на жалобу взыскателем не был получен.

Взыскателем 18.06.2018 исх. № 1521/02/02-08 подана жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Ваценко К.Г. и старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю в порядке подчиненности руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю-главному судебному приставу Краснодарского края УФССП России по Краснодарскому краю.

Постановлением № 23907/18/49133 от 13.07.2018 заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю - заместителем главного судебного пристава Краснодарского края Ныренковой М.Ю. жалоба взыскателя от 18.06.2018 исх. № 1521/02/02-08 признана обоснованной.

Однако, исполнительные действия по принудительному взысканию задолженности по исполнительному листу ФС 004804264 судебными приставами-исполнителями отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара не проведены, копия постановления о возбуждении исполнительного производства № 183033/17/23041-ИП от 23.10.2017 взыскателем не получена.

Суд установил, что взыскателем 21.02.2019 направлено заявление об объявлении судебным приставом-исполнителем в исполнительный розыск должника (исх. № 612/02/02-08), на которое получено постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Васильевой Е.В. от 11.03.2019 об отказе в удовлетворении заявления.

Часть 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Однако судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Ваценко К.Г., судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Васильевой Е.В. по указанному исполнительному производству не были приняты все необходимые меры к своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа в установленный Законом срок.

Принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов означает, что судебный пристав - исполнитель должен возбудить исполнительное производство и выполнить весь комплекс исполнительных действий, предусмотренных названным законом, в целях исполнения исполнительного документа в полном объеме.

Взыскателем 30.04.2019 получено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, по которому взыскание не производилось, в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущество либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск.

В связи с чем, 12.12.2018 судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Васильевой Е.В., вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Суду не представлено доказательств принятия судебным приставом-исполнителем всех необходимых мер принудительного исполнения по установлению имущественного положения должника, а также не представлено доказательств направления постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя.

Суд также исходит из того, что в материалах дела не имеется и суду не было представлено доказательств, свидетельствующих о направлении запросов во все организации, равно как и не имеется доказательств, свидетельствующих об обращении судебного пристава-исполнителя в иные органы с целью установления имущественного положения должника и реализации требований исполнительного документа.

Выводов, свидетельствующих об ином, представленная в дело совокупность документальных доказательств сделать не позволяет.

Таким образом, из материалов дела следует, что бездействие судебного пристава- исполнителя нарушило права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, поскольку судебным приставом-исполнителем фактически не реализован полный комплекс мер, направленных на реализацию требований исполнительного документа; указанные обстоятельства привели к нарушению прав и законных интересов государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» в лице филиала государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Феодосийский торговый порт.

Согласно статье 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон о судебных приставах) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

Судебный пристав-исполнитель, как должностное лицо, состоящее на государственной службе и наделенное специальными полномочиями, обязан, соблюдая принцип законности, обеспечивать реализацию прав и защиту интересов как должника, так и взыскателя в рамках исполнительного производства.

Статьей 2 Федерального закона № 229-ФЗ определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона № 229-ФЗ является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Указанное свидетельствует о том, что оспариваемое бездействие судебного пристава совершено с нарушением названных положений Федерального закона № 229-ФЗ и влечет нарушение прав и интересов взыскателя.

Судебным приставом-исполнителем в нарушение положений ст.ст. 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащими и достаточными документальными доказательствами не доказан факт отсутствия в его деяниях незаконного бездействия, оспариваемого заявителем.

Названные выводы соответствуют правовой позиции Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, изложенной в Постановлении от 17.06.2010 по делу № А53-2029/2010; Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа, изложенной в Постановлении от 13.12.2010 по делу № А32-7265/2010, от 10.07.2014 по делу № А32-36992/2013, от 05.04.2011 по делу № А32-54405/2009.

Вместе с тем, доказательств со стороны заинтересованных лиц, подтверждающих факт того, что бездействие указанного должностного лица соответствовало закону и не нарушало прав и законных интересов заявителя, как взыскателя по исполнительному производству, суду не представлено.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, об ином, в материалах дела не имеется и суду представлено не было.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст. 120 Конституции РФ, статьями 167-170, 176, 198, 199, 200, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство заявителя о рассмотрении дела в его отсутствие удовлетворить.

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Прикубанского округа города Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Васильевой Е.В. № 23041/18/797941 от 12.12.2018 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Прикубанского округа города Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Васильевой Е.В., выразившееся в не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства № 183033/17/23041-ИП от 23.10.2017 в адрес взыскателя.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Прикубанского округа города Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Васильевой Е.В., выразившееся нарушении сроков рассмотрения жалобы от 18.06.2018, поданной в порядке подчиненности, согласно ч. 1 ст. 126 ФЗ "Об исполнительном производстве", а также в непринятии всех предусмотренных законодательством мер по исполнению требований исполнительного документа ФС № 004804264.

Судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Прикубанского округа города Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Васильевой Е.В. в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда предпринять все полные исчерпывающие меры в целях устранения нарушения прав и законных интересов ГУП Республики Крым «Крымские морские порты».

Признать незаконными бездействие старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Прикубанскому округу города Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Иванычевой В.В. в ненадлежащей организации контроля по исполнительному производству № 183033/17/23041-ИП.

Старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Прикубанскому округу города Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Иванычевой В.В. в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда предпринять все полные исчерпывающие меры в целях устранения нарушения прав и законных интересов ГУП Республики Крым «Крымские морские порты».



Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья С.Н. Дуб