Решение от 21 января 2021 г. по делу № А19-18342/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952) 24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: 664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709;

факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-18342/2020

21.01.2021

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.01.2021

Решение в полном объеме изготовлено 21.01.2021

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гаврилова О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рязановой К.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 40 главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» (адрес: 669511, Иркутская область, Эхирит-Булагатский район, поселок Бозой, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Акционерному обществу «Искра» (адрес: 664035, <...> ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 804 570 руб. 10 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, паспорт, доверенность от 11.08.2020 № 38АА 3119326;

от ответчика: ФИО2, паспорт, доверенность от 18.12.2020, диплом,

установил:

Первоначально Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 40 главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» (далее – истец, ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Иркутской области) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества «Искра» (далее – ответчик, АО «Искра») задолженности по договору о подборе и предоставлении рабочей силы из числа осужденных от 25.09.2019 № 269 в размере 1 934 136 руб., из них: 766 400 руб. – основной долг, 1 167 736 руб. – неустойка за просрочку оплаты.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по договору от 25.09.2019 № 269.

Представитель ответчика, не согласившись с размером взыскиваемой неустойки, в ходе судебного разбирательства ходатайствовал о ее снижении в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) до 27179 руб. исходя из размера учетной ставки ЦБ РФ.

С учетом заявленного ходатайства ответчика, истец в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика задолженность по договору от 25.09.2019 № 269 в размере 804 570 руб. 10 коп., из них: 766 400 руб. – основной долг, 38 170 руб. 10 коп. – неустойка за просрочку оплаты. Кроме того заявил ходатайство о частичном отказе от исковых требований, а именно в части взыскания с АО «Искра» неустойки за просрочку оплаты в размере 1 129 565 руб. 90 коп.

Рассмотрев ходатайство истца о частичном отказе от исковых требований, арбитражный суд считает, что данное ходатайство не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего отказ от иска принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, суд считает возможным отказ от требования о взыскании с АО «Искра» неустойки за просрочку оплаты в размере 1 129 565 руб. 90 коп. принять, производство по делу в части указанного требования прекратить.

Уточнения иска судом рассмотрены, приняты, иск рассматривается в уточненной редакции.

Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал.

Представитель ответчика уточненные требования истца признал в полном объеме.

При рассмотрении дела судом установлены следующие существенные для разрешения спора обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 25.09.2019 между АО «Искра» (заказчик) и ФКУ ОИК-1 ГУФСИН России по Иркутской области (учреждение) заключен договор о подборе и предоставлении рабочей силы из числа осужденных № 269 (далее – договор от 25.09.2019 № 269), в соответствии с пунктом 1.1 которого учреждение подбирает и предоставляет заказчику рабочих из числа осужденных, отбывающих наказание в количестве до 29 (двадцати девяти) человек для привлечения осужденных к оплачиваемому труду на территории, расположенной на 7 км. Качугского тракта, а заказчик обязуется обеспечить трудозанятость осужденных и выплатить учреждению вознаграждение для начисления осужденным заработной платы в установленном законом порядке за выполненную работу, в соответствии с Протоколом согласования оплаты вознаграждения за оплату труда, за предоставление рабочей силы спецконтингента (приложение № 1 к договору от 25.09.2019 № 269) (далее – Протокол согласования) на условиях настоящего договора и руководствуясь статьей 103 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ).

Согласно Протоколу согласования оплата вознаграждения за предоставление рабочей силы из числа Спецконтингента устанавливается в размере 800 руб. за 1 отработанный человеко-день (согласно плановой нормативной калькуляции). Основная заработная плата осужденного составляет 417 руб. 80 коп., единый социальный налог 126 руб. 18 коп. за отработанный человеко-день.

В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата выполненных спецконтингентом работ, включая все выплаты из фонда заработной платы и фонда материального поощрения, производиться учреждением на условиях оплаты труда работников учреждения, выполняющих аналогичные работы, из средств вознаграждения. Акты выполненных работ счета-фактуры предоставляются заказчику до пятого числа текущего месяца, для оплаты вознаграждения.

Заказчик до пятого числа текущего месяца вносит предоплату в размере 100% от сложившейся суммы фонда заработной платы спецконтингента с начислениями за текущий месяц (пункт 3.2 договора).

На основании распоряжения Правительства РФ от 21.12.2019 № 3132-р ФКУ ОИК-1 ГУФСИН России по Иркутской области было реорганизовано в форме разделения на ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Иркутской области и ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Иркутской области. Правопреемником в соответствии с разделительным балансом является ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Иркутской области.

Во исполнение условий договора истцом оказаны ответчику услуги на общую сумму 766 400 руб., что подтверждается актами от 05.11.2019 № 00000265, от 06.12.2019 № 00000315.

Между тем, ответчик не оплатил стоимость оказанных истцом услуг по счетам-фактурам от 05.11.2019 № 00001489 на сумму 438 000 руб.; от 06.12.2019 № 00001612 на сумму 328 000 руб.

В связи с чем, в настоящее время задолженность АО «Искра» перед истцом за оказанные услуги составляет сумму 766 400 руб.

Согласно пункту 4.6 договора за неуплату платежей в срок, указанный в договоре заказчик выплачивает пени в размере 0,5% от суммы очередного платежа за каждый день просрочки.

В рамках досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензиями от 06.07.2020 № 1/2-393, от 24.07.2020 № 1/40/4-527 с требованием уплатить задолженность по договору от 25.09.2019 № 269 с указанием на взыскание с ответчика в судебном порядке договорной неустойки.

Названная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку задолженность по оплате за оказанные услуги ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив в рамках статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи, представленные сторонами доказательства, приведенные ими доводы и возражения, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 АПК РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства суд считает, что предусмотренный частью 5 статьи 4 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственною осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Заключенный между сторонами договор о подборе и предоставлении рабочей силы из числа осужденных от 25.09.2019 № 269 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются положениями главы 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценив условия договора от 25.09.2019 № 269 суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем считает вышеуказанный договор заключенным.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

По общему правилу сдача результата работ (оказание услуг) и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48).

В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены акты от 05.11.2019 № 00000265, от 06.12.2019 № 00000315, подписанные сторонами.

Данные акты содержат указание на вид оказанных услуг, их объем и стоимость; каких-либо разногласий, замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг заказчиком не заявлено.

Исходя из доказанности материалами дела фактического оказания услуг ответчику, на последнего возлагается обязанность по оплате услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

На дату рассмотрения иска задолженность по договору от 25.09.2019 № 269 составляет 766 400 руб., ответчиком не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 4.6 договора установлено, что за неуплату платежей в срок, указанный в договоре заказчик выплачивает пени в размере 0,5% от суммы очередного платежа за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по договору от 25.09.2019 № 269, истец просил суд взыскать с ответчика неустойку за период с 05.11.2019 года по 18.09.2020 года в размере 38 170 руб. 10 коп.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о признании иска в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска является самостоятельным процессуальным действием ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно положениям статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом в соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, а также учитывая, что в действиях ответчика по признанию иска не усматривается нарушений требований закона либо прав других лиц, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для исследования признанных ответчиком обстоятельств, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по договору от 25.09.2019 № 269 в размере 804 570 руб. 10 коп., из них: 766 400 руб. – основной долг, 38 170 руб. 10 коп. – неустойка за просрочку оплаты, суд находит подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и возражения несущественны и на выводы суда не влияют.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины от уточненной цены иска по настоящему делу составляет 19 091 руб. 40 коп.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина в размере 19 091 руб. 40 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

уточненные требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Искра" в пользу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 40 главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области" 746400 руб. – основного долга, 38170 руб. 10 коп. - неустойки.

В остальной части требований производство по делу прекратить.

Взыскать с Акционерного общества "Искра" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 18691 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья О.В. Гаврилов