Постановление от 19 декабря 2023 г. по делу № А06-9503/2023

20/2023-57284(1)



ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-9503/2023
г. Саратов
19 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена «19» декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен «19» декабря 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веряскиной С.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аст Трейд» на определение Арбитражного суда Астраханской области от 10 ноября 2023 года о возвращении искового заявления до принятия к производству по делу № А06-9503/2023,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аст-Трейд» (416111, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» (414000, <...> зд. 6, ОГРН <***>, ИНН <***>), Управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «Городской округ Астрахань» (414000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о возложении обязанности заключить договор купли-продажи объекта недвижимости,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Аст-Трейд» (далее – ООО «Аст- Трейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» (далее - Администрация), Управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «Городской округ Астрахань» (далее – Управление) о возложении обязанности на Управление заключить договор купли-продажи объекта недвижимости.

Определением от 16.10.2023 Арбитражный суд Астраханской области оставил исковое заявление ООО «Аст-Трейд» без движения до 10.11.2023 в порядке статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 10.11.2023 суд в порядке пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ возвратил исковое заявление истцу.

ООО «Аст-Трейд», не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что им были устранены обстоятельства, являющиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда апелляционной инстанции, направив документы письмом от 10.11.2023, которое получено судом первой инстанции 11.11.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 41400088099489, сформированным официальным сайтом Почты России.

В соответствии с частью 2 статьи 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Письменных отзывов в порядке статьи 262 АПК РФ на апелляционную жалобу не представлено.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении дела к судебному разбирательству размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет».

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2023 о принятии апелляционной жалобы ООО «Аст-Трейд» к производству направлено сторонам 04.12.2023 почтовыми отправлениями № 41097390402368 (Управлению),

№ 41097390402382 (Администрации), № 41097390402375 (ООО «Аст-Трейд»).

Согласно сведениям с сайта Почты России об отслеживании почтовых отправлений почтовые отправления № 41097390402368 и № 41097390402382 вручены адресатам 08.12.2023. Почтовое отправление № 41097390402375 (ООО «Аст-Трейд») возвращено в связи с истечением срока хранения. При этом, срок хранения данных почтовых отправлений разряда «судебное» отделением почтовой связи не нарушен.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом, ООО «Аст-Трейд» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Администрации, Управлению о возложении обязанности на Управление заключить договор купли-продажи объекта недвижимости.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 16.10.2023 исковое заявление оставлено без движения ввиду несоблюдения заявителем требований статьи 126 АПК РФ.

Истцу предложено в срок до 10.11.2023 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Кроме того, в определении от 16.10.2023 об оставлении искового заявления без движения суд первой инстанции предлагал истцу уточнить просительную часть иска и представить документы, обосновывающие заявленные требования.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 10.11.2023 исковое заявление возвращено истцу на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, поскольку при рассмотрении вопроса о принятии заявления суд установил, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда. В установленный срок ООО «Аст- Трейд» не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также уточнения иска с приложением документов.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции на основании следующего.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные законом, а в случаях, если они не установлены - назначаются арбитражным судом. Сроки совершения процессуальных действий могут определяться точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено.

Согласно части 5 статьи 114 АПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая обжалуемым определением от 10.11.2023 исковое заявление ООО «Аст- Трейд», суд первой инстанции исходил из того, что в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены.

В соответствии с пунктом 5 разъяснений постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

Как следует из материалов дела, во исполнение определения суда от 16.10.2023 об оставлении заявления без движения, 10.11.2023 в 15:13 направил посредством почтовой связи в адрес суда почтовой отправление. Указанное письмо зарегистрировано канцелярией Арбитражного суда Астраханской области 13.11.2023.

Между тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить следующее.

В силу статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Однако, в определении от 16.10.2023 об оставлении заявления без движения суд первой инстанции не указал порядок его исполнения. Заявителю предписывалось в срок до 10.11.2023 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. При этом судом первой инстанции не разъяснено, что

представить указанные в этом определении документы необходимо непосредственно в Арбитражный суд Астраханской области, обеспечив получение их судом к 10.11.2023.

В результате истец, как было указано выше, руководствуясь положениями части 5 статьи 114 АПК РФ, документы во исполнение определения об оставлении заявления без движения направил посредством почтовой связи в адрес суда 10.11.2023 в 15:13, то есть в день окончания срока, установленного судом.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для возращения искового заявления в результате не устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, у суда первой инстанции не имелось.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 АПК РФ). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение Арбитражного суда Астраханской области от 10.11.2023 о возвращении искового заявления до принятия к производству по делу № А06-9503/2023 подлежащим отмене с направлением в силу пункта 2 части 4 статьи 272 АПК РФ вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 10 ноября 2023 года по

делу № А06-9503/2023 отменить.

Направить вопрос в Арбитражный суд Астраханской области на новое

рассмотрение.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья С.Г. Веряскина