Решение от 28 июля 2025 г. по делу № А60-36634/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-36634/2024
29 июля 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Ю. Грабовской при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Аржевитиной рассмотрел дело № А60-36634/2024

по заявлению Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Ремстройкомплекс Екатеринбург» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании ООО «УК Ремстройкомплекс Екатеринбург» в течение 60 дней с момента вступления в законную силу решения суда обеспечить предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению надлежащего качества и в необходимом объеме в соответствии с положениями постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354в многоквартирном доме по адресу: <...>, в том числе в квартирах № 1, № 89 указанного дома.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от 27.12.2024 № 29-05-06-210

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда, секретарю судебного заседания не заявлено.

Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области обратился в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК Ремстройкомплекс Екатеринбург» об обязании ООО «УК Ремстройкомплекс Екатеринбург» исполнить предписание от 22.03.2024 № 29-08-26-43 Департамента с требованием: обеспечить предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению надлежащего качества и в необходимом объеме в соответствии с положениями постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в многоквартирном доме по адресу: <...>, в том числе в квартирах № 1, № 89 указанного дома в течении 60 дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Определением суда от 15.07.2024 заявление принято к производству и назначено судебное заседание.

От заинтересованного лица поступил отзыв на заявление.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил судебное заседание на 27.08.2024.

По итогам судебного заседания 27.08.2024 с учетом позиции заинтересованного лица в ранее поданном отзыве и необходимости проверить указанные в нём обстоятельства, при отсутствии возражений со стороны заявителя арбитражный суд рассмотрение заявления отложил.

От заинтересованного лица до начала судебного заседания поступили дополнительные пояснения, в которых оно просило в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку провело работы по гидравлической настройке системы горячего водоснабжения в многоквартирном доме № 16/2 по ул. Спутников г. Екатеринбург. По мнению заинтересованного лица, температура горячего водоснабжения в квартирах № 1, 89 соответствует установленным требованиям.

Заинтересованное лицо указывает, что сотрудникам управляющей организации удалось согласовать дату и время выхода для фиксации параметров ГВС с собственником кв. 1 ФИО2, однако собственник кв. 89 доступ в помещение в настоящее время не обеспечил.

Заинтересованное лицо также ссылалось на акт от 07.10.2024, которым установлено, что температура ГВС в кв. 1 составляет 57 градусов, что соответствует Требованиям к качеству коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (допустимое отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) - не более чем на 3 °С).

С учетом доводов заинтересованного лица, арбитражный суд посчитал необходимым рассмотрение заявления отложить на более поздний срок для получения письменной позиции заявителя.

По итогам судебного заседания 13.11.2024 арбитражный суд с учетом ранее поданных заинтересованных лицом пояснений, а также ходатайством заявителя об отложении рассмотрения заявления для ознакомления с материалами дела, счел возможным судебное разбирательство отложить на непродолжительный срок на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Откладывая рассмотрение заявления, арбитражный суд принял во внимание пояснения заявителя о возможности изменения предмета исковых требований.

По итогам судебного заседания 13.12.2024, принимая во внимание пояснения заявителя о невозможности ознакомления с материалами дела, в частности, с пояснениями заинтересованного лица, арбитражный суд отложил рассмотрение настоящего дела на 21.01.2025 для предоставления возможности Департаменту ознакомиться с отзывом и в случае необходимости уточнить требования.

В судебном заседании 21.01.2025 заявителем представлено ходатайство об уточнении требований, в котором он просил обязать заинтересованное лицо в течение 60 дней с момента вступления в законную силу решения суда обеспечить предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению надлежащего качества и в необходимом объеме в соответствии с положениями постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354в многоквартирном доме по адресу: <...>, в том числе в квартирах № 1, № 89 указанного дома.

Уточнение в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

В силу ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Поскольку уточнение требований предоставлено заявителем в судебном заседании, арбитражный суд посчитал возможным рассмотрение заявления отложить для предоставления заинтересованному лицу свои пояснения.

Определением суда от 21.01.2025 судебное заседание отложено на 03.03.2025.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд посчитал, что производство по настоящему делу подлежит приостановлению до вступления в законную силу судебного акта по делу № А60-38667/2024.

Определением от 14.03.2025 производство по делу № А60-36634/2024 приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-38667/2024.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2025 решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2024 по делу № А60-38667/2024 отменено, производство по делу № А60-38667/2024 прекращено.

Исходя из изложенного, арбитражный суд посчитал необходимым назначить судебное заседание для разрешения вопроса о возобновлении производства по делу.

Определением суда от 30.05.2025 назначено судебное заседание для разрешения вопроса о возобновлении производства по делу.

Представитель заявителя в судебном заседании 15.07.2025 относительно возобновления производства по настоящему делу не возражал.

С учетом отсутствия возражений, суд возобновил производство по делу №А60-36634/2024.

Представитель заявителя в судебном заседании 15.07.2025 ранее заявленные требования, с учетом принятого уточнения поддержал.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание 15.07.2025 не явился, дополнительных доказательств по делу не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, в адрес Департамента поступила жалоба гражданина от 20.02.2024 № 29-01-01-6293/5 за защитой (восстановлением) своих нарушенных прав, собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...>.

Согласно реестру лицензий Свердловской области, управление МКД осуществляет обществом с ограниченной ответственностью «УК Ремстройкомплекс Екатеринбург».

Департаментом на основании на основании решения от 13.03.2024 № 29-08-24-83 проведена внеплановая проверка на предмет соблюдения обязательных требований к исполнению обязанностей по договору управления многоквартирным домом по адресу: <...>, предусмотренных частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, в части качества предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению собственникам и пользователям жилых помещений в МКД.

По результатам проверки Департаментом установлено следующее:

- в квартире № 1 МКД температура воды после пропуска в течение 3 минут составила по стояку кухни +54,2°C, что не соответствует установленным требованиям, по стояку ванной +62,4°C, что соответствует установленным требованиям.

- в квартире № 89 МКД после пропуска водоснабжения в течение 3 минут температура воды в помещении ванной комнаты составила +49,8°C, по стояку кухни +50,5°C, что не соответствует установленным требованиям.

Указанные нарушения отражены в акте проверки 22.03.2024 № 29-08-25-71.

По результатам проверки Департамент пришел к выводу, что обществом допущено нарушение лицензионного требования, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (пп. «б» п. 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2014 № 1110 (далее – Положение № 1110) в части качества предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению собственникам и пользователям жилых помещений в МКД, а именно установлено нарушение обязательных требований: подпункта «а» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В связи с выявленными нарушениями по результатам проверки Департаментом обществу «Ремстройкомплекс» выдано предписание от 22.03.2024 № 29-08-26-43 с требованием:

- обеспечить предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению надлежащего качества и в необходимом объеме в соответствии с положениями постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" в многоквартирном доме по адресу: <...>, в том числе в квартирах № 1, 89 указанного дома.

Срок исполнения предписания установлен до 22.04.2024.

Между тем информация об исполнении указанного предписания в Департамент не поступала.

Специалистом Департамента на основании задания на проведение мероприятия без взаимодействия от 08.05.2024 № 29-08-21-126 проведено выездное обследование, по результатам которого установлено:

- температура горячего водоснабжения по стояку кухни в квартире № 1 МКД после пропуска водоснабжения в течение 3 минут составляет +46°C, что не соответствует установленным требованиям, температура горячего водоснабжения по стояку ванной комнаты составляет +65°C, что соответствует установленным законом требованиям.

Указанное отражено в акте по результатам выполнения задания на проведение выездного обследования от 13.05.2024 № 29-08-22-123 (с приложением протокола инструментального обследования).

Таким образом, предписание от 22.03.2024 № 29-08-26-43 остается неисполненным.

Департамент обратился в суд с заявлением о понуждении к исполнению предписания.

В ходе рассмотрения настоящего дела, Департаментом заявлено ходатайство об уточнении требований, в соответствии с которым просил обязать заинтересованное лицо в течение 60 дней с момента вступления в законную силу решения суда обеспечить предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению надлежащего качества и в необходимом объеме в соответствии с положениями постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354в многоквартирном доме по адресу: <...>, в том числе в квартирах № 1, № 89 указанного дома.

Уточнение в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

В главе 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, посвященной возникновению, осуществлению и защите гражданских прав и обязанностей, содержится достаточно полный, но не исчерпывающий перечень способов защиты гражданских прав.

Гражданское законодательство не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права; граждане и юридические лица в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Таким образом, в любом случае истец, используя способы защиты, в силу названных норм и статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать нарушение его прав или законных интересов и возможность восстановления этого права избранным способом защиты.

Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области является органом, осуществляющим региональный государственный жилищный надзор в соответствии со ст. 13, 20 ЖК РФ, Положения о Департаменте, утвержденного постановлением Правительства Свердловской области от 27.05.2015 № 431-ПП.

В соответствии с частью 1 статьи 20 ЖК РФ предметом государственного жилищного надзора является соблюдение юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами обязательных требований, установленных жилищным законодательством, законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Статья 20 ЖК РФ предоставляет право органу государственного жилищного надзора обратиться в суд в случае выявления нарушений требований, установленных жилищным законодательством. При этом закон предусматривает возможность использования нескольких способов, механизмов воздействия на нарушителей требований, установленных жилищным законодательством, с целью устранения таких нарушений и форм судебной защиты.

Так, в соответствии с п. 4 ч. 12 ст. 20 ЖК РФ орган государственного жилищного надзора, которым на территории Свердловской области является Департамент, вправе обратиться в защиту прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, нанимателей и других пользователей жилых помещений по их обращению или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц в случае выявления нарушения обязательных требований; в соответствии с п. 6 ч. 12 ст. 20 ЖК РФ орган государственного жилищного надзора, вправе обратиться в суд с заявлением о понуждении к исполнению предписания.

Часть 8 статьи 20 ЖК РФ предусматривает, что при осуществлении государственного жилищного надзора, муниципального жилищного контроля может выдаваться предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований, выявленных, в том числе в ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности).

В соответствии с частью 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Общество, являясь управляющей компанией, обязано обеспечивать граждан МКД горячей водой для обеспечения коммунальными ресурсами надлежащего качества.

Требования истца об обеспечении поставки ресурса надлежащего качества, фактически направлено на пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, что напрямую предусмотрено положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

На основании части 15 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации организация, осуществляющая поставку ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставку указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в МКД и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

В подпункте "д" пункта 3 Правил N 354 указано, что качество предоставляемых коммунальных услуг должно соответствовать требованиям, приведенным в приложении N 1 Правил. При этом пунктом 5 приложения N 1 установлено, что температура горячей воды в точке водоразбора должна соответствовать требованиям законодательства о техническом регулировании.

Допустимое отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании: в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более чем на 5°С; в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) - не более чем на 3°С.

В соответствии с требованиями пункта 84 СанПиН 2.1.3684-21 температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60°С и не выше 75°С.

Следовательно, температура горячей воды (ГВС) для жилых домов определяется в точках поставки на границе балансовой принадлежности исполнителя коммунальных услуг и теплосетевой организации.

Санитарные правила устанавливают гигиенические требования к качеству воды и организации систем централизованного горячего водоснабжения, а также правила контроля качества воды, подаваемой в систему ГВС независимо от ведомственной принадлежности и форм собственности и являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения (пункт 1.2). Санитарные правила распространяются на централизованное горячее водоснабжение при закрытых и открытых системах теплоснабжения, на системы теплоснабжения с отдельными сетями горячего водоснабжения, а также автономные системы горячего водоснабжения на объектах повышенного эпидемического риска (лечебные, школьные, дошкольные учреждения и др.) (пункт 1.3). Горячая вода, поступающая к потребителю, должна отвечать требованиям технических регламентов, санитарных правил и нормативов, определяющих ее безопасность (пункт 2.2).

Целью иска является понуждение ответчика к выполнению обязанности по оказанию услуг надлежащего качества, защита права граждан МКД на получение качественного ресурса в спорном доме, обеспечение их безопасной и качественной коммунальной услугой.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. При этом представленные истцом в материалы дела доказательства подтверждают факт поставки ГВС ненадлежащего качества в спорный дом в периоды, предшествующие подаче иска.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что на дату проведения обследования управляющей компанией не обеспечено соответствие температуры горячей воды.

Таким образом, суд пришел к выводу, что управляющей организацией, осуществляющей деятельность по управлению многоквартирными домами, нарушены обязательные лицензионные требования в части предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в многоквартирном доме по адресу: <...>, в том числе в квартирах № 1, № 89 указанного дома, ненадлежащей температуры.

Из мотивировочной части решения Верховного Суда РФ от 22.06.2022 N АКПИ22-375 следует, что пунктом 5 раздела II "Горячее водоснабжение" приложения N 1 к Правилам N 354 предусмотрено, что температура горячей воды в точке водоразбора должна соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

Санитарно-эпидемиологические требования к качеству воды питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения установлены санитарными правилами и нормами СанПиН 2.1.3684-21.

Требования СанПиН 2.1.3684-21 устанавливают санитарно-эпидемиологический норматив качества горячей воды, являющийся противоэпидемической мерой, и подлежат применению всеми лицами, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения.

Правила N 354 не ставят качество коммунальных услуг в зависимость от той или иной системы обеспечения подачи коммунального ресурса, требования названных правил едины для лиц, участвующих в процессе предоставления коммунальных услуг гражданам.

Исходя из приведенных в решении законоположений в их системном единстве, суд пришел к выводу, что независимо от применяемой системы водоснабжения температура горячей воды должна быть не ниже 60°C и не выше 75°C, что отвечает требованиям технических регламентов, санитарных правил и нормативов.

Таким образом, организация, деятельность которой связана с осуществлением горячего водоснабжения, обязана исполнять требования законодательства в области санитарно-эпидемиологических норм и правил к качеству воды, в том числе обеспечить температуру горячей воды в местах водоразбора централизованной системы горячего водоснабжения надлежащего качества.

На основании изложенного, жилищные права жителей МКД нарушены и подлежат судебной защите; требования Департамента, обратившегося в защиту прав собственников МКД, следует удовлетворить.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Возобновить производство по делу №А60-36634/2024.

2. Требование удовлетворить.

3. Обязать ООО «УК Ремстройкомплекс Екатеринбург» в течение 60 дней с момента вступления в законную силу решения суда обеспечить предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению надлежащего качества и в необходимом объеме в соответствии с положениями постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354в многоквартирном доме по адресу: <...>, в том числе в квартирах № 1, № 89 указанного дома.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Ремстройкомплекс Екатеринбург» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

5.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

6. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья М.Ю. Грабовская