Решение от 20 декабря 2023 г. по делу № А65-22409/2023

2146/2023-392070(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-22409/2023

Дата принятия решения – 20 декабря 2023 года. Дата объявления резолютивной части – 13 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Астрея" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Отделу судебных приставов по Сабинскому и Тюлячинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по РТ, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, к Судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Сабинскому и Тюлячинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании бездействия Административных Ответчиков незаконными по исполнительному производству № 50772/23/16046-ИП от 20.04.2023г. и принять соответствующие меры в отношении указанных должностных лиц, а именно:

- не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес должника в течение суток с даты вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства;

- не вынесение постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ;

- не наложении ареста на имущество должника (в том числе транспортные средства зарегистрированные за ним), а так же на денежные средства, поступающие на расчетный счет Должника,

- не наложении запрета на любые регистрационные действия с имуществом должника,

с привлечением к участию в деле в качестве второго ответчика – Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, вторую сторону исполнительного производства – ФИО3, в качестве заинтересованного лица – судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Сабинскому и Тюлячинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по РТ ФИО4,

с участием:

от заявителя – ФИО5 по доверенности от 06.04.2021г., диплом,

от ответчика – не явился, извещен, от третьих лиц – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Астрея", (далее-заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан к Отделу судебных приставов по Сабинскому и Тюлячинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по РТ, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, к Судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Сабинскому и Тюлячинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, с указанными требованиями.

Определением от 11.08.2023 Арбитражным судом Республики Татарстан заявление заявителя принято к производству.

Определением от 11.08.2023 к участию в деле были привлечены в качестве второго ответчика – Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, вторую сторону исполнительного производства – ФИО3.

Определением от 22.08.2023 к участию в деле была привлечена в деле в качестве соответчика – руководитель Отдела судебных приставов по Сабинскому и Тюлячинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по РТ ФИО6.

Все стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Заявитель требования поддержал.

Как усматривается из представленных по делу материалов, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 декабря 2022 года по делу № А65-27388/2022 взыскано солидарно с ФИО7, ФИО3 в пользу ООО «Астрея» в порядке субсидиарной ответственности по долгам общества с ограниченной ответственностью «Заман» 2 892 320 рублей долга; взыскано солидарно с ФИО7, ФИО3 в доход федерального бюджета 37 462 рубля государственной пошлины.

31.03.2023 Арбитражным судом РТ в отношении ФИО7 выдан исполнительный лист серии ФС № 040274990.

07.07.2023 заявитель направил в адрес ОСП по Сабинскому и Тюлячинскому районам ГУФССП по РТ заявление о возбуждении исполнительного производства.

Со ссылкой на то, что в адрес заявителя не направлено постановление о возбуждении, а также административными ответчиками не совершены все необходимые действия для принудительного исполнения, не направлены в его адрес сведения по исполнительному производству, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым требованием.

Указанные обстоятельства послужили заявителю основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с административным заявлением.

11.10.2023 в Арбитражный суд Республики Татарстан со стороны заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленных требований в части частичного отказа от требований, а позже, ходатайство об уточнении уточненных заявленных требований в части частичного отказа от требований.

Исследовав представленные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 50 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту – Закон № 229-ФЗ), ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель как заинтересованное лицо (в данном случае – взыскатель, сторона исполнительного производства) вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Согласно ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не

соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч.4 ст.200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Статьями 12, 13 Федерального закона "О судебных приставах" от 21.07.1997 N 118-ФЗ установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав- исполнитель:

- принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;

- предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии;

- рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Таким образом, законодательство в сфере исполнительного производства предоставляет ряд прав и гарантий сторонам исполнительного производства в ходе его осуществления.

Судебный пристав-исполнитель, как должностное лицо, состоящее на государственной службе и наделенное полномочиями, обязан, соблюдая

принцип законности, обеспечивать реализацию прав и защиту интересов как должника, так и взыскателя в рамках исполнительного производства.

Согласно ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с частью 1, пунктом 3 части 3 статьи 68, статьей 75 Закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Суд установил, что судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству № 50772/23/16046-ИП исполнялись следующие действия (Т.1 Л.Д.35-37):

№

Вид

Дата

1

Исполнительный лист

31.03.2023

2

Запрос информации о должнике или его имуществе

20.04.2023

3

Запрос информации о должнике или его имуществе

20.04.2023

4

Запрос к оператору связи (МВБ)

20.04.2023

5

Запрос в ГУВМ МВД России (МВБ)

20.04.2023

6

Запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных

20.04.2023

автомототранспортных средствах (МВБ)

7

Запрос в банки (Peг. МВВ)

20.04.2023

8

Постановление о возбуждении исполнительного производства

20.04.2023

9

Запрос информации о должнике или его имуществе

02.05.2023

10

Запрос информации о должнике или его имуществе

02.05.2023

11

Запрос о счетах должника-ФЛ в ФНС (МВБ)

02.05.2023

12

Запрос в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических

02.05.2023

лиц (МВБ)

13

Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств

15.05.2023

14

Уведомление об исполнении

15.05.2023

15 16

Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации

29.05.2023

Уведомление об исполнении

29.05.2023

17

Запрос о счетах должника-ФЛ в ФНС (МВБ)

05.06.2023

18

Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке

13.06.2023

или иной кредитной организации

19

Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной

13.06.2023

кредитной организации

20

Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной

13.06.2023

кредитной организации

21

Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной

13.06.2023

кредитной организации

22

Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной

13.06.2023

кредитной организации

23

Постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного харак-

13.06.2023

тера

24

Уведомление об исполнении

14.06.2023

25

Уведомление об исполнении

14.06.2023

26

Уведомление об исполнении

14.06.2023

27

Уведомление об исполнении

14.06.2023

28

Запрос к оператору связи (МВБ)

21.07.2023

29

Запрос в Росреестр к ЕГРП (МВБ)

28.07.2023

30

Запрос в ГУВМ МВД России (МВБ)

03.08.2023

31

Запрос в ФНС (ЗАГС) сведений о смерти (МВБ)

03.08.2023

32

Запрос в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц (МВВ)

03.08.2023

33

Запрос в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц (МВВ)

09.09.2023

34

Запрос в ФНС (ЗАГС) сведений о смерти (МВВ)

09.09.2023

35

Запрос в банки

09.09.2023

зе

Запрос в ПФР о СНИЛС с учетом дополнительных сведений (МВВ)

09.09.2023

37

Запрос о счетах должника-ФЛ в ФНС (МВВ)

09.09.2023

38

Запрос в центр занятости населения (МВВ)

09.09.2023

39

Запрос в ГИМС МЧС России на получение сведений по маломерным судам (МВВ)

09.09.2023

40

Запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах

09.09.2023

(МВВ)

41

Запрос о регистрации в ФМС (МВВ)

09.09.2023

42

Запрос в ГУВМ МВД России (МВВ)

09.09.2023

43

Запрос в банки (Peг. МВВ)

09.09.2023

44

Запрос в Росреестр к ЕГРП (МВВ)

09.09.2023

45

Запрос в ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного

09.09.2023

лица (МВВ)

В имеющихся материалах дела исполнительного производства

содержится постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (Т.1 Л.Д.66, 113), вынесенное судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Сабинскому и Тюлячинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по РТ ФИО2.

Данное постановление было направлено в адрес ФИО3 посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг.

Также, судом установлено, что в рамках исполнительного производства неоднократно направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, ФНС, ПФР, ЗАГС, МВД с целью установления имущественного положения должника № 1092431656 от 09.09.2023 (Т.1 Л.Д.38), № 1092431654 от 09.09.2023 (Т.1 Л.Д.39), № 1092431653 от 09.09.2023 (Т.1 Л.Д.40), № 1092431652 от 09.09.2023 (Т.1 Л.Д.41), № 1091768886 от 03.08.2023 (Т.1 Л.Д.42), № 1091547461 от 21.07.2023 (Т.1 Л.Д.43), № 1089939172 от 20.04.2023 (Т.1 Л.Д.44), № 1089939169 от 20.04.2023 (Т.1 Л.Д.45), № 1089939162 от 20.04.2023 (Т.1 Л.Д.46), № 1089935818 от 20.04.2023 (Т.1 Л.Д.47).

13.06.2023 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Сабинскому и Тюлячинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по РТ ФИО2 было вынесено постановление об обращении взыскания на денежных средств должника, находящиеся в ООО КБЭР «БАНК КАЗАНИ» (Т.1 Л.Д.48-49).

13.06.2023 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Сабинскому и Тюлячинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по РТ ФИО2 было вынесено постановление об обращении взыскания на денежных средств должника, находящиеся в АКБ «АК БАРС» (Т.1 Л.Д.50- 51).

13.06.2023 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Сабинскому и Тюлячинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по РТ Хусаиновой Диной Мухамантуровной было вынесено постановление об обращении взыскания на денежных средств должника, находящиеся в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Т.1 Л.Д.52-53).

13.06.2023 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Сабинскому и Тюлячинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по РТ ФИО2 было вынесено постановление об обращении взыскания на денежных средств должника, находящиеся в АО «Почта Банк» (Т.1 Л.Д.54-55).

13.06.2023 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Сабинскому и Тюлячинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по РТ ФИО2 было вынесено постановление об обращении взыскания на денежных средств должника, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» (Т.1 Л.Д.63-64).

А также, 13.06.2023 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Сабинскому и Тюлячинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по РТ ФИО2 было вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству имущественного характера (Т.1 Л.Д.65).

15.05.2023 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Сабинскому и Тюлячинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по РТ ФИО2 было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, а именно в отношении легкого автомобиля (Т.1 Л.Д.67).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства, приобщенными к материалам данного арбитражного дела.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

В связи с вышеизложенным, довод заявителя о том, что ответчиками не совершены необходимые действия для принудительного исполнения, не находит своего подтверждения.

Судом установлено, что Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2023 по делу № А65-27388/2022 Решение

Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.12.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2023 по делу № А65-27388/2022 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Таким образом, решение суда первой инстанции по делу № А6527388/2022, на основании которого выдан исполнительный лист ФС N 040274990 от 31.03.2023, отменено судом кассационной инстанции.

Согласно абз. 3 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случае, когда решение суда первой инстанции, на основании которого выдан исполнительный лист, отменено или изменено полностью или в части судом апелляционной инстанции, то по смыслу пункта 4 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве возбужденное по указанному исполнительному листу исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем в отмененной или измененной части.

С учетом изложенного, судом пришел к выводу, что исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС № 040274990 от 31.03.2023, выданного на основании отмененного судом кассационной инстанции решения суда, подлежит прекращению в силу императивных требований закона, что само по себе свидетельствует об отсутствии нарушения прав заявителя оспариваемым бездействием, связанным с исполнением требований данного исполнительного листа, исключает возможность его принудительного исполнения применительно к положениям Закона об исполнительном производстве.

Соответственно, актуальность требования заявителя, на момент вынесения решения, отсутствует.

Довод заявителя о том, что в его адрес информация о принудительном исполнении судебного акта судебным приставом-исполнителем не направлялась, суд признает несостоятельным.

Суд отмечает, что в соответствии со ст. 50 ФЗ "Об исполнительном производстве" стороны при совершении исполнительных действий имеют право знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе исполнительных действий, высказывать свои доводы и соображения по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя.

Делать выписки из материалов исполнительного производства, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства

является правом Общества как взыскателя, и могут быть реализованы в результате действий самого Общества.

В то же время, закон, предоставляя стороне исполнительного производства права, предусмотренные ст. 50 Закона об исполнительном производстве, не обязывает судебного пристава-исполнителя по собственной инициативе направлять взыскателю копии всех материалов исполнительного производства, не являющимися процессуальными документами.

Доказательств того, что заявитель (взыскатель по исполнительному производству) в порядке ст. 50 Закона об исполнительном производстве обращался к судебному приставу-исполнителю в целях реализации своего права на ознакомление с материалами исполнительного производства не представлено.

В статьях 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если полагает, что эти действия не соответствуют закону и нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, основаниями для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными необходимо наличие двух условий: несоответствие действий судебного пристава-исполнителя требованиям законодательства; нарушение указанными действиями прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ суд принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий незаконными в том случае, если установит, что этот акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств на основании ст.71 АПК РФ суд пришел к выводу, что не обнаружено сведений о наличии условий, предусмотренных ч. 1 ст. 198 АПК РФ, и необходимых для удовлетворения требований заявителя.

Заявителем не сообщено и судом не установлено, какие права заявителя и каким образом могут быть восстановлены в случае удовлетворения требований с учетом того, что судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ и было возбуждено исполнительное производство № 50772/23/16046-ИП, был отменен.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии законных (правовых) оснований для удовлетворения требований заявителя.

Руководствуясь статьями 167 – 169, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок, а также в кассационном и надзорном порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.Е. Кириллов