Решение от 25 апреля 2022 г. по делу № А56-111135/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-111135/2018
25 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург
/пересмотр


Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лобова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2018 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Павлово Горьковской обл., адрес: 195009, <...>, ИНН <***>),


при участии

- должника ФИО2 по паспорту

- от МИФНС № 18 по СПб: представителя ФИО3 по доверенности от 28.01.2022

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России № 18 по Санкт-Петербургу о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 06.11.2018 заявление Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России № 18 по Санкт-Петербургу о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» ФИО4, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 02 апреля 2019 года в 09 час. 35 мин. Указанные сведения опубликованы в газете Коммерсантъ № 207 от 10.11.2018, стр. 120.

Решением суда от 20.06.2019 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» ФИО4, судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего назначено на 10.12.2019. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 29.06.2019 № 112, стр. 126.

Определением арбитражного суда от 25.05.2020 процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО2 завершена, ФИО2 освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедур банкротства

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2020 по делу № А56-111135/2018 отменено.

Определением арбитражного суда от 28.02.2021 процедура реализации имущества гражданина продлена на 6 месяцев.

В судебном заседании от 24.03.2022 ФИО2 в материалы дела предоставлено письмо Межрайонной инспекции ФНС России № 18 по Санкт-Петербургу, согласно которому задолженность ФИО2 подлежит списанию.

Должник также подтвердил, что задолженность налогового органа списана.

С учетом изложенного судом назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2018 с вызовом сторон.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 05.09.2018 Инспекция направила в Арбитражный суд заявление о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО2. Задолженность ФИО2 по неуплате обязательных платежей по налогам как физического лица, так и от осуществления предпринимательской деятельности на дату направления заявления составляла 1 412 677.50 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2018 (резолютивная часть определения объявлена 30.10.2018) требование уполномоченного признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов ФИО2 в размере 1 412 677 руб.55 коп.

Инспекцией приняты решения о списании задолженности в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" № 310 от 22.11.2018, на сумму 888 685.13 руб., № 4509 от 20.10.2018, на сумму 64 261.80 руб., № 3730 от 17.10.2018, на сумму 1 822.26 руб., № 984 от 01.10.2018 на сумму 44 947.04 руб.

Принятые решения о списании повлекли уменьшение суммы задолженности, включенной в РТК. С учетом принятых решений о списании задолженности, задолженность ФИО2 подлежит исключению из реестра требований кредиторов в размере 999 716.23 руб.

Таким образом, в настоящее время задолженность ФИО2, подлежащая включению в реестр требований кредиторов, составляет 412 961.30 руб., в том числе по налогам 307 616.77 руб., пени 105 344.53 руб.

Исходя из системного толкования статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статья 311 АПК РФ содержит закрытый перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, к которым отнесены непосредственно вновь открывшиеся обстоятельства, существовавшие на момент принятия судебного акта, и новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

Как указано в разъяснениях пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 №52), определения суда могут быть пересмотрены по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование определения, а также если определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Пунктом 3 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 установлено, что судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-111135/2018 от 06.11.2018 подлежит отмене в части включения МИФНС № 18 по Санкт-Петербургу в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 311-313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Удовлетворить заявление ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-111135/2018 от 06.11.2018 года в части включения Межрайонной инспекции ФНС России № 18 по Санкт-Петербургу в реестр требований кредиторов должника.

Отменить Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-111135/2018 от 06.11.2018 года в части включения Межрайонной инспекции ФНС России № 18 по Санкт-Петербургу в реестр требований кредиторов должника.

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требования Межрайонной инспекции ФНС России № 18 по Санкт-Петербургу в размере 412 961 руб. 30 коп., из которых 307 616 руб. 77 коп. – налоги, 105 344 руб. 53 коп. – пени, учитывая сумму пеней отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

В остальной части требования отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


СудьяЛобова Д.В.