Решение от 24 октября 2022 г. по делу № А08-12471/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308009

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-12471/2021
г. Белгород
24 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2022 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи О.В. Дудариковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего гражданина ФИО2 ФИО3, ходатайство о введении реализации имущества гражданина и заявление ООО «Финансовая Грамотность» об истребовании доказательств,

в рамках дела о признании ФИО3 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: 308006, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от должника: не явился, извещен надлежащим образом;

от финансового управляющего: не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления указано, что у заявителя отсутствует возможность обеспечить исполнение денежных обязательств в сумме 1 981 476, 10 руб.

Должник указал в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий – Ассоциацию Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих (СРО ААУ «ЕВРОСИБ») (115114, <...>; адрес для корреспонденции: 308000, <...>).

Определением от 22.12.2021 заявление ФИО3 принято к рассмотрению.

От саморегулируемой организации через электронную систему «Мой Арбитр» поступило информационное письмо о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, давшей согласие быть утвержденной в деле о банкротстве гражданина, требованиям Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 10.02.2022 (резолютивная часть объявлена 03.02.2022) в отношении ФИО3 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Новодмитриевка Генического р-на Херсонской обл. Украинской ССР, адрес: 308006, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сведения о введении в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 09.02.2022, в официальном печатном издании «Коммерсантъ» 19.02.2022.

Через канцелярию суда от финансового управляющего поступило ходатайство о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

ООО «Финансовая Грамотность» обратилось в арбитражный суд с заявлением об истребовании доказательств, в котором просит суд: истребовать у должника договор об оказании юридических услуг, а также график платежей.

От должника во исполнение определения Арбитражного суда Белгородской области от 12 октября 2022 года поступили пояснения об отсутствии у него каких-либо договоров, соглашений (иных документов) об оказании юридических услуг, в том числе графика платежей, поскольку лица, указанные в доверенности, а именно: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 оказывают должнику консультативные услуги по процедуре банкротства физических лиц на безвозмездной основе.

При этом указал, что поданное финансовым управляющим ходатайство о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина поддерживает в полном объеме.

От ООО «Финансовая грамотность» поступило ходатайство, в котором просит суд: привлечь в качестве 3-их лиц в дело о банкротстве должника ФИО3 ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО14, ФИО13; запросить ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО14, ФИО13, пояснения по поводу предоставления юридических услуг ФИО3 и информацию о стоимости данных услуг; привлечь в дело о банкротстве налоговый орган, с целью проверить доходность лиц, предоставляющих юридические услуги должнику ФИО3

Рассмотрев заявленное ООО «Финансовая грамотность» ходатайство о привлечении вышеуказанных лиц к участию в деле, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку кредитором не указан процессуальный статус данных лица в деле о банкротстве. При этом вышеуказанные лица является представителями должника.

В силу части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика по своей инициативе либо могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда в случае, если судебный акт, принятый по данному делу, может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

При разрешении вопроса о необходимости привлечения третьего лица к участию в деле арбитражный суд устанавливает, каким образом судебный акт, который может быть принят по данному делу, повлияет на права или обязанности такого лица по отношению к одной из сторон спора. Поскольку права и обязанности вышеуказанных лиц в рамках настоящего дела не затрагиваются, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ООО «Финансовая грамотность».

Также нормами Закона о банкротстве, являющимися специальным по отношению к АПК РФ, не предусмотрено возможности привлечения указанных лиц на стадии рассмотрения отчета и введения процедуры банкротства.

Рассмотрев ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд отказывает в его удовлетворении.

Рассмотрев ходатайство конкурсного кредитора об истребовании у представителей должника доказательств по делу, суд полагает его не подлежащим удовлетворению на основании статьи 66 АПК РФ, учитывая представленную позицию должника и отсутствие запрашиваемых документов.

Согласно ст. 2 Закона о банкротстве уполномоченным органом является федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам. Таким органом является ФНС России.

В связи с тем, необходимость дополнительного привлечения налогового органа к участию в деле Законом о банкротстве не предусмотрена.

При этом, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего дважды откладывалось по ходатайству кредитора общества с ограниченной ответственностью «Финансовая грамотность».

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из пункта 1 статьи 213.22 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не позднее чем за месяц до истечения установленного срока исполнения плана реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий обязан подготовить отчет о результатах исполнения гражданином утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина. Указанный отчет с приложением копий документов, подтверждающих погашение требований кредиторов, направляется конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, требования которых включены в план реструктуризации долгов гражданина, а также в арбитражный суд.

Процедура банкротства в отношении ФИО3 инициирована должником.

В ходе рассмотрения обоснованности заявления и последующей процедуры реструктуризации долгов в отношении ФИО3 в порядке статей 71, 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди включены требования ПАО «Сбербанк России», ООО «Финансовая грамотность» в размере 2 044 142,10 руб.

Финансовым управляющим ФИО3 – ФИО2 представлен отчет о деятельности финансового управляющего и финансовом состоянии должника. Финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов должника.

В связи с отсутствием денежных средств и поступлений в количестве, достаточном для погашения требований кредиторов, финансовый управляющий считает целесообразным введение процедуры реализации имущества должника.

Ни одного проекта плана реструктуризации представлено не было, финансовым управляющим ФИО2 назначено собрание кредиторов на 10.06.2022, которое не состоялось, в связи с отсутствием кворума.

В соответствии со статьей 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, в том числе, в случае если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства, план реструктуризации долгов должника не представлен, собрание кредиторов не состоялось, суд считает возможным удовлетворить ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО3 несостоятельным (банкротом) и введения в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что кредиторы возражают против кандидатуры финансового управляющего ФИО2, проводившего процедуру реструктуризации долгов гражданина для утверждения в процедуре реализации имущества.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным утвердить финансовым управляющим гражданина ФИО2

На основании статей 20.6, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансового управляющего определено законом в фиксированном размере, который составляет 25 000 руб. за весь период осуществления им своих полномочий.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по окончании процедуры несостоятельности (банкротства) независимо от ее срока.

Должником при обращении в суд с заявлением, по платежному поручению №2896 от 15.12.2021, на депозит суда были внесены денежные средства в сумме 25 000 руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего.

С учетом результатов процедуры реструктуризации, ее завершения и введения последующей процедуры, указанные денежные средства подлежат выплате финансовому управляющему с депозита суда.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника. Госпошлина уплачена должником при подаче заявления о признании гражданина банкротом.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 45, 51, 59, 66, 213.1, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление ООО «Финансовая Грамотность» об истребовании документов оставить без удовлетворения.

Ходатайство ООО «Финансовая Грамотность» о привлечении в качестве третьих лиц оставить без удовлетворения.

Признать ФИО3 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: 308006, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2, установив единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб. Выплата вознаграждения осуществляется по завершении процедуры банкротства.

Перечислить из средств, внесенных на депозитный счет Арбитражного суда Белгородской области по платежному поручению №2896 от 15.12.2021, 25 000 руб. фиксированной суммы вознаграждения на счет финансового управляющего ФИО2, по следующим реквизитам: Белгородское отделение №8592 ПАО Сбербанк, БИК: 041403633, ИНН: <***>, КПП: 312302001, Счет:40817810407001417702, К/С: 30101810100000000633.

Обязать финансового управляющего опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить суду.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета об итогах реализации имущества гражданина на 18.04.2023 в 09:25 в помещении арбитражного суда по адресу: г. Белгород, Народный бул., 135, зал №14.

Финансовому управляющему в срок не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания, представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина со всеми документами, необходимыми для рассмотрения вопроса о завершении процедуры, в том числе документально подтвержденные сведения о реализации имущества должника и погашении требований кредиторов, а также доказательства отсутствия у должника на дату рассмотрения отчета какого-либо ценного имущества, которое может быть реализовано для получения средств, направленных на погашение требований кредиторов, в том числе сведения из регистрирующих и иных органов (РОСРЕЕСТР, ГИБДД, ГОСТЕХНАДЗОР, ГИМС МЧС, УФССП России и др.) по недвижимости, транспортным средствам, маломерным судам, иной технике и имуществу.

В случае, если имущество должника не было реализовано, представить доказательства направления и получения кредиторами должника предложения финансового управляющего принять нереализованное имущество и (или) права требования в счет погашения своих требований.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.25, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в соответствии со статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его вынесения через Арбитражный суд Белгородской области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Судья О.В. Дударикова