Решение от 28 июня 2022 г. по делу № А35-2050/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2050/2022
28 июня 2022 года
г. Курск



Резолютивная часть решения объявлена 21.06.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 28.06.2022.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Арцыбашевой Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Курского отделения № 8596 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 06.11.2020 по состоянию на 01.03.2022 в размере 499807,77 руб., в том числе: ссудная задолженность – 424494,64 руб., проценты за кредит – 67402,16 руб., задолженность по неустойке – 7910,97 руб.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.


Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Курского отделения № 8596 обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 06.11.2020 по состоянию на 01.03.2022 в размере 499807,77 руб., в том числе: ссудная задолженность – 424494,64 руб., проценты за кредит – 67402,16 руб., задолженность по неустойке – 7910,97 руб.

Заявления и ходатайства не поступали.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв, контррасчет исковых требований не представил.

Согласно части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Следует отметить, что все документы по делу, а также судебные акты своевременно публиковались в картотеке арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru/) и у ответчика имелось достаточное количество времени для ознакомления с материалами дела и предоставления в суд отзыва.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Аналогичные положения закреплены и в части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия (часть 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие по существу по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) расположено по адресу: 117997, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 20.06.1991, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, в лице Курского отделения № 8596 (305004, <...>).

ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 07.06.2019 за ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>.

Как следует из искового заявления, 06.11.2020 ИП ФИО1 (Заемщик) было подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью по продукту «Оборотный кредит», которое в совокупности с общими Условиями кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью (далее – Условия кредитования) являются заключенным между ПАО Сбербанк и Заемщиком сделкой кредитования (далее – Кредитный договор). Кредитному договору был присвоен номер № <***>.

СогласноусловиямкредитногодоговораКредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 450000 руб. для целей развития бизнеса под 17 % годовых на срок по 04.03.2022.

В соответствии с пунктом 3 Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов, и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17 % годовых. Данные процентные ставки начисляются и взимаются в соответствии с условиями кредитования.

Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика подтверждается копией платежного поручения № 804078 от 06.11.2020.

В соответствии с пунктом 3.3 Общих условий кредитования исполнение обязательств по Кредитному договору, в т. ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.

Согласно пункту 3.4 Общих условий Заемщик подтверждает, что порядок расчета платежа по указанным формулам ему полностью понятен и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета. Кроме того, Заемщик вправе обратиться к работникам банка за получением информации о размере ежемесячного платежа, подлежащего погашению.

Пунктом 8 Кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплат процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования начисляется неустойка: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

09.02.2021 между Банком и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № 1 к Кредитному договору, согласно которому срок предоставления кредита был увеличен до 06.09.2022.

Согласно пункту 2 Кредитного договора Заемщик уведомлен и согласен, что на дату подписания дополнительного соглашения задолженность по договору составляет 436421,64 руб., которая состоит из:

основного долга в размере 424494,64 руб.;

2) срочных процентов в размере 522,86 руб.;

3) просроченных процентов, начисленных и не уплаченных Заемщиком на дату подписания дополнительного соглашения, в размере 11404,14 руб.


Согласно условиям данного дополнительного соглашения погашение задолженности осуществляется Заемщиком в соответствии с графиком платежей (приложение № 1), являющегося неотъемлемой частью дополнительного соглашения.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщик неоднократно нарушал условия договора. В результате чего образовалась просроченная задолженность за период с 14.09.2021 по 01.03.2022: ссудная задолженность – 424494,64 руб., проценты за кредит – 67402,16 руб., а также задолженность по неустойке – 7910,97 руб.

Поскольку Заемщик не исполняет свои обязательства по Кредитному договору, Банк 10.11.2021 направил Заемщику требование о необходимости погасить всю сумму задолженности по Кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность перед Банком не погашена.

ПАО Сбербанк было подано заявление в суд о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ИП ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору.

21.01.2022 Арбитражным судом Курской области по делу № А35-290/2022 был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ИП ФИО1

Однако в связи с поступившими возражениями должника определением Арбитражного суда Курской области от 17.02.2022 по делу № А35-290/2022 судебный приказ был отменен. Разъяснено, что взыскатель вправе предъявить требование в порядке искового производства.

Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Оценив доказательства, приведенные в обоснование своих требований, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

По правилам части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В материалы дела истцом представлены доказательства предоставления ответчику заемных денежных средств, а также факт нарушения ответчиком согласованного сторонами графика платежей.

Заключив Кредитный договор, ответчик дал согласие на предоставление кредита на предложенных истцом условиях - под установленный процент, с погашением в определенные сроки.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о своевременном погашении кредита, в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании с ответчика долга по Кредитному договору в размере 424494,64 руб. является законным, обоснованным по праву и размеру, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Документов, подтверждающих исполнение обязательства по своевременному возврату кредита, ответчиком в материалы дела не представлено, наличие задолженности и ее размер не оспорены.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер задолженности ответчика по уплате процентов определен истцом верно исходя из установленной Кредитным договором процентной ставки и по состоянию на 01.03.2022 составляет 67402,16 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В Кредитном договоре стороны предусмотрели ответственность Заемщика в виде уплаты неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им условий Кредитного договора, а также определили порядок ее начисления.

Согласно представленным в материалы дела расчетам исковых требований по состоянию на 13.12.2021 неустойка на сумму просроченной задолженности составила 7910,97 руб.

Расчет пени произведен истцом верно, исходя из ставки 0,1% годовых, и не оспорен ответчиком.

В рассматриваемом споре суд также не находит оснований для применения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», поскольку период просрочки пени ограничен 13.12.2021, в то время как мораторий введен с 01.04.2022.

Оснований для уменьшения неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Ответчик доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, не представил.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства возврата кредита и уплаты процентов, пени на дату рассмотрения спора.

Следовательно, исковые требования о взыскании 499807,77 руб. подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При этом суд отмечает, что ответчику недостаточно выразить свое несогласие с исковыми требованиями, но необходимо представить собственные доказательства в опровержение доказательств истца.

В силу части 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Согласно частям 1-2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд не были представлены соответствующие доказательства. О фальсификации представленных документов в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено. Ходатайств об отложении судебного разбирательства с целью предоставления пояснений и доказательств ответчиком не заявлено.

Суд, руководствуясь изложенными выше нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разрешил спор по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 4, 17, 27-28, 49, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Курского отделения № 8596 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № <***> от 06.11.2020 по состоянию на 01.03.2022 в общем размере 499807,77 руб., из них: ссудная задолженность – 424494,64 руб., проценты за кредит – 67402,16 руб., задолженность по неустойке – 7910,97 руб., а также 12996 руб. расходов, понесенных по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Т.Ю. Арцыбашева