Решение от 20 марта 2025 г. по делу № А40-8772/2025Именем Российской Федерации Дело № А40-8772/25-94-60 г. Москва 21 марта 2025 года Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 21 марта 2025 года Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Индивидуальный предприниматель ФИО2 к заинтересованному лицу – 1) судебный пристав исполнитель Измайловского РОСП ФИО3; 2) ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО Г. МОСКВЕ (111024, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА, Ш ЭНТУЗИАСТОВ, Д. 17 ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>, КПП: 770101001) третье лицо - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВВК" (111024, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА, Ш ЭНТУЗИАСТОВ, Д. 17 ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2020, ИНН: <***>, КПП: 772001001) об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП ФИО4 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС №045667738 от 01.11.2024г. выданного Арбитражным судом калужской области по делу №А23-6111/2024 при участии: от истца (заявителя): не явился, извещен от заинтересованного лица: 1) не явился, извещен; 2) не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП ФИО4 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС №045667738 от 01.11.2024г. выданного Арбитражным судом калужской области по делу №А23-6111/2024. Представитель заявителя, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился. Представители ответчиков в судебное заседание не явились, письменного отзыва не представили, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствии последних в порядке ст. 123 АПК РФ. Представитель третьего лица, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился. Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137, ст.ст. 123, 156 АПК РФ. Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования заявления подлежат удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами. Как следует из материалов дела, 25 декабря 2024 судебный пристав-исполнитель Измайловского РОСП ФИО4 вынесла постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, в котором указала, что в исполнительном листе ФС № 045667738 от 01.11.2024 г., выданном Арбитражным судом Калужской области по делу № А23-611 1/2024 отсутствует дата рождения взыскателя, отсутствует место рождения взыскателя. Полагая данное постановление незаконным, заявитель обратился в суд с настоящими требованиями. Удовлетворяя заявленные требования суд исходит из следующего. В силу части 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Основанием для признания недействительным постановления судебного пристава-исполнителя является наличие одновременно двух условий: несоответствие постановления закону (иному нормативному правовому акту) и нарушение прав (законных интересов) лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской (иной экономической) деятельности (часть 4 статьи 200, части 2 и 3 статьи 201 АПК РФ). В соответствии со статьей 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, определяются положениями Закона об исполнительном производстве. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 31 ФЗ № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель выносит в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона, за исключением требования об указании необходимых идентификаторов должника. Согласно подп. "а" п. 5 ч. 1 ст. 13 Закона об исполнительном производстве, исполнительный документ должен содержать сведения о гражданине (фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если они известны), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен). По смыслу приведенной нормы права, указанию в исполнительном документе подлежат сведения, необходимые судебному приставу-исполнителю для идентификации сторон исполнительного производства с целью своевременного и надлежащего исполнения возложенных на него обязанностей по принудительному исполнению. Отсутствие каких-либо из сведений, приведенных в указанной норме Закона об исполнительном производстве, не является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства, если имеются иные сведения, позволяющие идентифицировать должника. Указанный вывод соответствует правовой позиции, поддержанной Определениями Верховного Суда РФ от 14.10.2016 N 305-КГ16-13162 по делу N А40-136340/2015 от 26.09.2016 N 306-КГ16-11755 по делу N А12-46403/2015. При этом, требования к содержанию исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом, поименованы в статье 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу подпункта 4 части 1 которой, обязательными реквизитами являются фамилия, имя, отчество взыскателя-гражданина и должника-гражданина, их место жительства, дата, место рождения; место работы должника-гражданина или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика. Исполнительный лист содержит полное наименование взыскателя (Фамилию, Имя, Отчество), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, а также адрес регистрации, что позволяет идентифицировать взыскателя. Также исполнительный лист содержит полное наименование должника, идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, а также адрес регистрации, что позволяет идентифицировать должника. Следовательно, в отношении взыскателя должника указаны достаточные сведения, позволяющие идентифицировать данных лиц. Кроме того, в соответствии со статьей 12 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель имеет право в ходе исполнительного производства при наличии необходимости дополнительно получить и уточнить персональные данные взыскателя. При указанных обстоятельствах суд считает, что оспариваемое постановление не соответствует требованиям Закона об исполнительном производстве, а также нарушает права и законные интересы заявителя. Поскольку оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя не соответствует требованиям закона и нарушает права и законные интересы заявителя, требования заявителя подлежат удовлетворению в соответствии с ч.2 ст. 201 АПК РФ с возложением на заинтересованное лицо обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается. На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 110, 167-170, 176, 197, 200, 201 АПК РФ, суд Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП ГУ ФССП России по г. Москве ФИО4 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № 045667738 от 01.1 1.2024 г., выданного Арбитражным судом Калужской области по делу № А23-6111/2024. Обязать судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП ГУ ФССП России по г. Москве ФИО4 в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу устранить нарушение прав заявителя в установленном законом порядке. Проверено на соответствие действующему законодательству. Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000 (Десять тысяч) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №11 от 16.01.2025 г. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья А.О. Харламов Суд:АС города Москвы (подробнее)Ответчики:Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г. Москве (подробнее)СПИ ИЗМАЙЛОВСКОГО РОСП МИХАЙЛИНА АНАСТАСИЯ НИКОЛАЕВНА (подробнее) Иные лица:ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВВК" (подробнее)Судьи дела:Харламов А.О. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |