Постановление от 14 июня 2019 г. по делу № А56-148155/2018

1202/2019-294561(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-148155/2018
14 июня 2019 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2019 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Третьяковой Н.О., судей Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания Климцовой Н.А при участии:

от истца (заявителя): Мазалов С.В. – доверенность от 03.12.2018 от ответчика (должника): Дмитриева д.А. – доверенность от 10.12.2018

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11481/2019) СПАО "Ингосстрах" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2019 по делу № А56-148155/2018 (судья Раннева Ю.А.), принятое

по иску СПАО "Ингосстрах" к ООО "Акросс логистические решения" о взыскании

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах», место нахождения: 117997, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2, ОГРН 1027739362474 (далее – истец, Страховая компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Акросс Логистические Решения», место нахождения: 194044, г. Санкт-Петербург, Финляндский пр., д. 4А, офис 531, ОГРН 1097847016178 (далее – ответчик, Общество) 3 210 504,73 руб. в порядке суброгации.

Решением суда от 11.03.2019 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Страховая компания, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, является ошибочным вывод суда первой инстанции о пропуске Страховой компанией срока исковой давности, поскольку в рассматриваемом случае срок исковой давности следует исчислять с 12.10.2017 – даты составления Акта о полученных повреждениях груза в пути следования. Кроме того, срок исковой давности приостанавливался в связи с направлением истцом 04.10.2018 в адрес ответчика претензии. Следовательно, срок исковой давности истекал 12.11.2018, в то время


как исковое заявление направлено в суд 06.11.2018, то есть в пределах срока исковой давности.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе, а представитель ответчика доводы жалобы отклонил и просит оставить без изменения решение суда первой инстанции.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ОСАО «Ингосстрах» и ООО «Восточня техника» заключен генеральный договор страхования грузов

№ 756626 от 29.06.2001 (в редакции Дополнения № 2 от 22.02.2005), в рамках исполнения которого на страхование был принят груз – шасси карьерного самосвала, перевозимый по маршруту: Петролеспорт, г. Санкт-Петербург – г. Красноярск.

Для организации транспортировки груза ООО «Восточная техника» привлекло ООО «Акросс Логистические Решения» в рамках договора транспортной экспедиции № IN/580/17 от 17.08.2017.

Груз к доставке был принят ООО «Акросс Логистические Решения» в соответствии с заявкой на перевозку грузов № 01 от 07.09.2017.

Для исполнения принятых на себя обязательств ООО «Акросс Логистические Решения» привлекло ООО «АвтоСпецТяж Плюс» в соответствии с договором на транспортно-экспедиторское обслуживание и перевозку грузов от 03.03.2016.

01.10.2017 в ходе осуществления доставки, перевозившее груз транспортное средство Скания У770АХ178, попало в ДТП, в результате чего груз был возвращен грузоотправителю.

12.10.2017 ООО «Восточная техника» и ООО «Акросс Логистические Решения» составлен и подписан Акт о полученных повреждениях груза в пути следования.

СПАО «Ингосстрах» признав событие страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения в размере 3 210 504,73 руб., что подтверждается платежным поручением от 31.05.2018 N 439070.

Страховая компания, посчитав, что ООО "Акросс Логистические Решения" несет ответственность за убытки, возникшие в связи с выплатой страхового возмещения, направило 04.10.2018 в его адрес соответствующую претензию, не получив на которую удовлетворительного ответа, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ООО «Актросс Логистические Решения» заявило о пропуске срока исковой давности. Суд первой инстанции, признав, что в данном случае срок исковой СПАО «Ингосстрах» пропущен, отказал удовлетворении иска.

Апелляционная инстанция, выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании статьи 965 ГК РФ к страховщику, выполнившему перед страхователем обязанности по выплате страхового возмещения, переходит в


пределах выплаченной суммы право требования, которое имел страхователь к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 1 статьи 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии со статьей 13 "Федерального закона "О транспортно- экспедиционной деятельности" от 30.06.2003 N 87-ФЗ (далее - Закон N 87-ФЗ) срок исковой давности из требований из договора транспортной экспедиции составляет один год и исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу статьи 201 ГК РФ при перемене лиц в обязательстве срок исковой давности и порядок его исчисления не изменяются.

Следовательно, для страховщика срок на предъявление требования из договора транспортной экспедиции по правилу о суброгации, влекущей переход прав в силу закона, исчисляется также как для владельца груза (страхователя).

Из материалов дела следует, что страховой случай произошел 01.10.2017. В этот же день клиент (ООО «Восточная техника») был уведомлен о произошедшем ДТП.

02.10.2017 ООО «Акросс Логистические решения» и ООО «АвтоСпецТяж Плюс» составлен Акт о повреждении груза при перевозке автомобильным транспортом, в котором, в том числе указаны и полученные грузом повреждения (л.д. 38).

02.10.2017 ответчиком в адрес ООО «Восточная Техника» направлено информационное письмо с уведомлением о ДТП и запросом дальнейших инструкций.

Письмами от 03.10.2017, направленными в адрес ответчика, ООО «Восточная Техника» сообщило, что уведомило Страховую компанию и просило в соответствии с требованиями страховой компании об исключении перегрузки груза в Екатеринбурге, отправить груз с места ДТП сразу в г. Новосибирск на базу Восточной Техники.

03.10.2017 от Страховой компании получены письменные инструкции о порядке заполнения документов в связи со страховым случаем.

Оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что датой начала течения срока исковой давности в рассматриваемом случае является 02.10.2017, поскольку именно тогда истец, вставший на место клиента по договору транспортной экспедиции, узнал о страховом случае и, следовательно, о нарушении своего права.

С исковым заявлением СПАО «Ингосстрах» обратилось в арбитражный суд 06.11.2018, то есть по истечении срока исковой давности.

Довод истца о приостановлении срока исковой давности, в связи с предъявлением претензии, обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку направление экспедитору истцом 04.10.2018 претензии за пределами срока исковой давности не является доказательством его продления.

Согласно статье 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу в иске.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал СПАО «Ингосстрах» в удовлетворении иска.


Иных доводов, основанных на доказательной базе, которые бы влияли на законность и обоснованность обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2019 по делу № А56-148155/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Н.О. Третьякова

Судьи М.В. Будылева

Л.П. Загараева