Резолютивная часть решения от 23 мая 2022 г. по делу № А63-3720/2022Арбитражный суд Ставропольского края (АС Ставропольского края) - Административное Суть спора: об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А63-3720/2022 г. Ставрополь 23 мая 2022 года Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Русановой В.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвиенко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ставмет», г. Ставрополь, ОГРН <***>, к Кавказскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, г. Пятигорск, ОГРН <***>, о признании незаконным постановления от 04.03.2022 № 02-АК/1.8- АР/П-ю, при участии представителя общества с ограниченной ответственностью «Ставмет» ФИО1, доверенность от 14.03.2022 № 3/2022, представителя Кавказского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2, доверенность от 10.01.2022 № 27, руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края, изменить постановление от 04.03.2022 № 02-АК/1.8-АР/П-ю Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, г. Пятигорск, ОГРН <***>, о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Ставмет», г. Ставрополь, ОГРН <***>, к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 200 000 рублей, снизив сумму штрафа до 100 000 рублей. Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок, при условии, что решение было предметом пересмотра арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока нЭал епкотдроанчнуа яа ппеодлплиясцьи доенйснтовйит желаьлноа.бы. Судья Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебн о г о Русанова В.Г. департаментаДата 06.04.2021 2:57:05 Кому выдана Русанова Валерия Геннадьевна Суд:АС Ставропольского края (подробнее)Истцы:ЗАО "Ставмет" (подробнее)Ответчики:Кавказское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (подробнее)Судьи дела:Русанова В.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
