Решение от 3 ноября 2020 г. по делу № А07-43353/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-43353/2019
г. Уфа
03 ноября 2020 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Чернышовой С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Решетниковой Р.Р., рассмотрел в судебном заседании заявление

Индивидуального предпринимателя ФИО1

(ИНН <***>, ОГРНИП 309774623601009)

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Башкортостан

заинтересованное лицо:

- Управление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Башкортостан

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 450077, <...>).

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора:

- Государственная корпорацию "Агентство по страхованию вкладов"

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 109240, Москва город, улица Высоцкого, дом 4)

"приостановить исполнительное производство № 83060/19/02068-ИП от 02.12.2019, возбужденное судебным приставом – исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 , на один год" (в редакции заявителя),

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 83060/19/02068-ИП от 02.12.2019.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (взыскатель по исполнительному производству).

К участию в деле в качестве заинтересованного лица, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Башкортостан.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

В производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело № А40-31573/16-38-55Б о признании КБ «Альта-Банк (ЗАО) несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2016 КБ «Альта-Банк» (ЗАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>, 125047, <...>) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего КБ «Альта-Банк» (ЗАО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», о чем опубликовано сообщение в газете «Коммерсантъ» №71 от 23.04.2016. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2017 по делу № А40-31573/16-38-55Б требования конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ИП ФИО1 ФИО3 о признании сделки недействительной – банковской операции по списание с расчетного счета денежных средств в размере 11373027, 00 руб. удовлетворены, применены последствия недействительности сделки. Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 определение суда первой инстанции оставлено без изменения . Судебный акт вступил в законную силу.

На принудительное исполнение определения суда 13.11.2017 выдан исполнительный лист серии ФС № 021349785.

02.12.2019 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по ИОИП УФССП по республики Башкортостан ФИО2 по заявлению взыскателя на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 83060/19/02068-ИП в отношении ИП ФИО1 Оглы.

30.12.2019 ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 83060/19/02068- ИП от 02.12.2019 по факту нахождения в длительной служебной командировке в Республике Азербайджан, что ограничивает возможности добровольного исполнения обязательств по уплате задолженности в рамках исполнительного производства.

Кроме того, должник пояснил о том, что в Арбитражном суде города Москвы в рамках дела № А40-31573/16-38-55 «Б» рассматривается заявление КБ «Альта-Банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего ГК АСВ об утверждении мирового соглашения между КБ «Альта-Банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего ГК АСВ и ИП ФИО1 Оглы.

К судебному заседанию поступили материалы исполнительного производства, представленные судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 , а именно: постановление от 07.10.2020 № 02068/20/429176 об окончании исполнительного производства № 83060/19/02068-ИП от 02.12.2019 в отношении ИП ФИО1 Оглы в связи с исполнением требований по исполнительному документу в полном объеме.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.

В силу статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.

Вопрос о приостановлении исполнительного производства разрешается судом, рассматривающим такое заявление, на основании оценки всех обстоятельств дела в совокупности.

В представленном суду заявлении индивидуальным предпринимателем ФИО1 указано о невозможности добровольного исполнения обязательств по уплате задолженности в рамках исполнительного производства в связи с нахождением в длительной служебной командировке в Республике Азербайджан.

Между тем, доказательств , нахождения гражданина именно в служебной командировке не представлены. Сам по себе факт пересечения границы Российской Федерации и нахождение на территории Республики Азербайджан не является доказательством именно служебной командировки.

В данном случае указанная должником причина, по которой, по его мнению, исполнительное производство подлежит приостановлению, не подпадает под определенный приведенной статьей перечень оснований для приостановления исполнительного производства.

С учетом изложенного, правовых оснований для приостановления исполнительного производства судом по представленным материалам не установлено, в связи с чем основания для удовлетворения заявления отсутствуют.

Кроме того, в материалы дела судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 представлено постановление от 07.10.2020 № 02068/20/429176 об окончании исполнительного производства № 83060/19/02068-ИП от 02.12.2019 в отношении ИП ФИО1 Оглы в связи с исполнением требований по исполнительному документу в полном объеме.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для приостановления исполнительного производства № 83060/19/02068-ИП от 02.12.2019 в связи с исполнением требований по исполнительному документу в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 , 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований индивидуального предпринимателя ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а также решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья С.Л. Чернышова