Решение от 11 июня 2019 г. по делу № А03-14294/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Барнаул Дело № А03-14294/2018

Резолютивная часть решения оглашена 30 мая 2019г.

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2019г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Бийскэнерго», 659322, <...> (ИНН2204052762, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть», г. Бийск Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании основной долг за потребленные энергоресурсы за ноябрь, декабрь 2017 г. в размере 3 231 354 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2017 г. по 24.04.2018 гг. в размере 206 897 руб. 83 коп., (согласно заявления об уточнении исковых требований от 04.10.2018 г.),

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

акционерное общество «Бийскэнерготеплотранзит», г. Бийск (ИНН <***>, ОГРН <***>),

Управление Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов, (656038, <...>).,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность № 16 от 13.03.2019 года,

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность от 21.05.2019 года,

от третьего лица – ФИО4, паспорт, доверенность от 02.10.2018 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Бийскэнерго», 659322, <...> (ИНН2204052762, ОГРН <***>), обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностьюгода «Теплосеть», г. Бийск Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании части задолженности за май, октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года в размере 500 000 руб. , части суммы процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 18.04.2017 по 24.04.2018 в размере 1000 руб.

Исковые требования со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обоснованы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате задолженности за полученный энергоресурс.

Определением от 17.08.2018 года исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу, дело к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 04 октября 2018 года.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ходатайствовал об уточнении с уменьшением суммы исковых требований, которым просил взыскать с ответчика задолженность за ноябрь, декабрь 2017 года в размере 3 231 354 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2018 года по 24.04.2018 года в размере 206 897 руб. 83 коп. Указал, что уточнение произведено в связи с перерасчетов с применением коллекторного тарифа.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение к рассмотрению.

Учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд в порядке ст. 136-137 АПК РФ нашел дело подготовленным к судебному разбирательству, протокольным определением перешел к рассмотрению дела по существу заявленных исковых требований.

Определением от 04.10.2018 года, принимая во внимание неявку ответчика, удовлетворяя ходатайство об отложении, сохраняя принцип состязательности сторон и принцип на судебную защиту, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд, в порядке ст. 158 АПК РФ, отложил судебное разбирательство на 05.12.2018 года.

Определением суда от 05.12.2018 года, суд, в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора акционерное общество «Бийскэнерготеплотранзит», г. Бийск (ИНН <***>, ОГРН <***>), в связи с чем, в порядке ст. 158 АПК РФ, отложил судебное разбирательство на 28.01.2019.

От третьего лица поступил отзыв, в котором он считал заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Определением от 28.01.2019 года, суд, в порядке ст. 51 АПК РФ, привлек к участию в деле в качестве третьего лица Управление Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов, ( 656038, <...>). В порядке ст. 66 АПК РФ, истребовал от Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов, (656038, <...>):

- дело об установлении тарифа на тепловую энергию, производимую в режиме комбинированной выработки тепловой энергии на коллекторах источника тепловой энергии утвержденного Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов № 589 от 12.12.2017 г. «О корректировке тарифов на тепловую энергию, производимую в режиме комбинированной выработки тепловой энергии на коллекторах источника тепловой энергии АО «Бийскэнерго», на 2018 год»;

- дело об установлении тарифа на тепловую энергию, поставляемую потребителям муниципального образования город Бийск Алтайского края для потребителей, в случае отсутствия дифференциации тарифов по схеме подключения утвержденного Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов № 625 от 14.12.2017 г. «О корректировке тарифов на тепловую энергию, поставляемую АО «Бийскэнерго» потребителям муниципального образования город Бийск Алтайского края, на 2018 год».

Этим же определением, в связи с привлечением третьего лица, истребованием документов, невозможностью рассмотрения дела по существу по имеющимся в материалах дела документам, суд, в порядке ст. 158 АПК РФ, отложил судебное разбирательство.

Определением от 18.03.2019 года, удовлетворяя ходатайство ответчика, в связи с повторным истребованием документов, невозможностью рассмотрения дела по существу по имеющимся в материалах дела документам, суд, в порядке ст. 158 АПК РФ, отложил судебное разбирательство на 30 мая 2019 года.

20.05.2019 от третьего лица Управления по Алтайскому краю по государственному регулированию цен и тарифов поступили документы во исполнение определения суда.

Представитель третьего лица не явился, извещен.

В судебном заседании представитель истца заявленнык требования поддержал, просил удовлетворить с учетом уточнения от 04.10.2019, принимая во внимание сложившуюся судебную практику в части применения тарифа.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства до рассмотрения другого дела.

Представитель истца возражал против отложения судебного разбирательства, ссылаясь на отсутствие взаимосвязи между делами.

Представитель ответчика ходатайствовал об объявлении в судебном заседании перерыва для проверки правильности математического расчета.

Рассмотрев ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства и об объявлении в судебном заседании перерыва, суд не нашел оснований для удовлетворения настоящих ходатайства, учитывая отсутсвие взаимосвязи между указанными делами, а также наличия у ответчика достаточного времени для проверки расчета истца с 04.10.2018 по настоящее время.

Выслушал представителей сторон, исследовал материалы дела, суд пришел к следующему.

Между ООО «Бийскэнерго» и ООО "Теплосеть" 16.10.2017 заключен договор покупки тепловой энергии, теплоносителя в целях компенсации потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя №Б1-2017-П от 16.10.2017г. (далее- Договор).

В соответствии с условиями Договора, истец поставляет, а Ответчик принимает и оплачивает тепловую энергию и теплоноситель в целях компенсации потерь при передаче тепловой энергии с использованием тепловых сетей и оборудования Ответчика.

В связи с приведением учредительных документов в соответствие с Федеральным законом от 05.05.2014 г. №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» 23.07.2015 г. изменено наименование ОАО «Бийсюнерго» на АО «Бийскэнерго».

Как следует из заявления, ответчик в период ноябрь-декабрь 2017 приобретал энергоресурсы у истца для объектов, поименованных в ведомостях потребления ресурсов.

В соответствии с п. 3.9. Договора, оплата фактического потребления должна быть произведена до 15 числа месяца следующего за расчетным.

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по оплате, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 3 231 354 руб. 68 коп.

В адрес Ответчика была направлена претензия об оплате задолженности №37/Пр419 от 28.06.2018, которая оставлена без удовлетворения.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Тарифы на тепловую энергию подлежат государственному регулированию и устанавливаются в соответствии с Законом о теплоснабжении и постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения» (далее - Постановление № 1075).

Согласно подпункту «г» пункта 23 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением № 1075 (далее - Основы ценообразования) тарифы в сфере теплоснабжения, устанавливаемые органами регулирования (на тепловую энергию, реализуемую с коллекторов источника тепловой энергии, - по каждому источнику тепловой энергии), могут быть дифференцированы в том числе по такому параметру в соответствии с методическими указаниями, как по схеме подключения теплопотребляющих установок потребителей тепловой энергии к системе теплоснабжения (подключение к коллектору источника тепловой энергии, к тепловой сети до тепловых пунктов, эксплуатируемых теплоснабжающей или теплосетевой организацией, к тепловой сети после тепловых пунктов (на тепловых пунктах), эксплуатируемых теплоснабжающей или теплосетевой организацией, подключение к магистральным тепловым сетям, подключение к распределительным тепловым сетям).В соответствии с пунктом 24 Основ ценообразования в случае, если источники тепловой энергии расположены в пределах одной системы теплоснабжения и принадлежат одной регулируемой организации на праве собственности или на ином законном основании, по предложению такой регулируемой организации тарифы на тепловую энергию (мощность) устанавливаются без дифференциации по каждому источнику тепловой энергии.

Пунктом 112 Методических указаний по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 13.06.2013 № 760-э (далее - Методические указания), определено, что для всех источников тепловой энергии, расположенных в пределах одной системы теплоснабжения и принадлежащих одной регулируемой организации на праве собственности или на ином законном основании, тарифы на тепловую энергию (мощность), отпускаемую от источника (источников) тепловой энергии, на основании решения органа регулирования определяются на едином уровне без дифференциации по источникам тепловой энергии по предложению регулируемой организации.

В период ноябрь, декабрь 2017 года уполномоченным органом для АО «Бийскэнерго» были установлены Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 24.11.2015 №508 "Об установленими тарифов на тепловую энепргию, приозводимую в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии на коллекторах истиочника тепловой энергии АО "Бийскэнерго" (тепловая энергию -607,20 Гкал; теплоноситель – 11,72 куб. м.

Задолженность за спорный период подтверждена заключенным между сторонами договором, счетами-фактурами, корректировочными счетами-фактурами, актами приема-передачи, ведомостями начислений (л.д.87-163 Т.1).

Суд, проверив расчет задолженности, нашел его верным.

Кроме этого, истцом в порядке ст. 395 ГК РФ начислены проценты в размере 206 897 руб. 83 коп. за период с 18.05.2017 по 24.04.2018.

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2, части 4 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в ходе рассмотрения дела факт получения теплоносителя и его объем не оспорил, с учетом возраженйи по расчету истец утонил сумму исковых требований. Доказательства оплаты задолженности в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворил требования истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 13 020 руб, которая подлежит взысканию с отвечика в пользу истца.

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины в размере 27 171 руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 27, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть», г. Бийск Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Бийскэнерго», 659322, <...> (ИНН2204052762, ОГРН <***>), основной долг за потребленные энергоресурсы за ноябрь, декабрь 2017 г. в размере 3 231 354 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2017 г. по 24.04.2018 гг. в размере 206 897 руб. 83 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 020 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть», г. Бийск Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 27 171 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Судья А.В. Городов