Решение от 30 июля 2017 г. по делу № А07-28227/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28227/2016
г. Уфа
31 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.05.2017

Полный текст решения изготовлен 31.07.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Чернышовой С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Башкирский текстильный комбинат" в лице конкурсного управляющего ФИО2 (452000,<...>, а/я 12)

к Судебному приставу-исполнителю Кировского РО ССП г. Уфы ФИО3

(450077, <...>)

начальнику отдела- старшему судебному приставу Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО4

(450077, <...>)

"признать действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Кировского РО ССП г. Уфы ФИО3 незаконными в части вынесения Постановления №02003/16/1565600 от 20.10.2016 об окончании исполнительного производства №2509/16/02003-ИП" (в редакции заявителя),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ФИО5 (450077, <...>, кв.11-12);

- Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес (место нахождения) юридического лица: 450077,<...>)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 121- 123 АПК РФ, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда. Ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя,

от начальника отдела - старший судебный пристав Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО4: ФИО6, доверенность от 05.05.2017, предъявлено служебное удостоверение,

ФИО5 не явилась, явку представителя не обеспечила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 121- 123 АПК РФ, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда,

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан: представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 121- 123 АПК РФ, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда.

Общество с ограниченной ответственностью "Башкирский текстильный комбинат" в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к судебному приставу-исполнителю Кировского РО ССП г. Уфы ФИО3 "признать действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Кировского РО ССП г. Уфы ФИО3 незаконными в части вынесения Постановления №02003/16/1565600 от 20.10.2016 об окончании исполнительного производства №2509/16/02003-ИП" (в редакции заявителя).

Управлением Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан представлен отзыв на заявление и дополнение к нему. Заявленные требования считает необоснованными, действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об окончании исполнительного производства законными и обоснованными, постановление соответствующим действующему законодательству.

Представитель начальника отдела - старший судебный пристав Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО4 в судебном заседании по заявленным требованиям возражает, считает, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершены все необходимые действия для исполнения требований исполнительного документа, переданные судебному приставу-исполнителю должником документы, переданы взыскателю. Судебный пристав-исполнитель указывает, что требование судебного акта исполнено в части. Судебный пристав-исполнитель поясняет, что 25.04.2017 вынесено постановление № 02003/16/1565600 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление об окончании исполнительного производства, в котором указано, что исполнительное производство в части передачи конкурсному управляющему бухгалтерских документов в отношении дебиторов ( ТД ООО Авдон , ООО Велес –Плюс,Екатеринбургская таможня , ИП ФИО7 , ИП ФИО8, ООО Компания Бизнес Мир , Консалтинговая фирма «Ардашев и Партнеры», ЗАО Макс, ФИО9 , ООО Промкомплект , ОАУ Редакция газеты Барышские вести, ООО ТД Роскомплект, ООО Текстильный Дом Екатеринбург, ГУП РБ РИК Туймазинский вестник , ООО Экотехсервис , ООО Торговый ДОМ Экселент Вул , ИП ФИО10, ООО Мэтр, ИП ФИО11 , к.а. ЮРК , ФИО12, С.В.Е. , ФИО13) окончено в связи с фактическим исполнением, в остальной части - в связи с невозможностью исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения оставшихся требований по исполнительному документу не утрачена.

Рассмотрев материалы дела, заслушав судебного пристава-исполнителя, суд установил:

В Арбитражный суд Республики Башкортостан 17.12.2014 обратилось общество с ограниченной ответственностью «Башкирский текстильный комбинат» (ликвидируемый должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении ликвидируемого должника процедуры конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим ФИО2 (далее – ФИО2), члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (далее – САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих»).

Определением суда от 21.01.2015 заявление принято, возбуждено производство по делу А07- 26755/2014 о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.02.2015 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Башкирский текстильный комбинат" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".

Суд также решил прекратить полномочия ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Башкирский текстильный комбинат» ФИО5, обязав её передать конкурсному управляющему в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

16.03.2015 конкурсный управляющий должника ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об истребовании у ликвидатора ООО "БТК" ФИО5 и единственного учредителя (участника) общества ФИО14 бухгалтерских и иных документов должника, программного обеспечения 1С, имущества, печатей, штампов ООО "БТК" согласно перечню (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 29.09.2015 заявление конкурсного управляющего ФИО2 удовлетворено, у ликвидатора ООО "БТК" ФИО5 и единственного учредителя (участника) ООО "БТК" ФИО14 истребованы бухгалтерские и иные документы должника, программное обеспечение 1С, имущество, печати, штампы ООО "БТК", согласно приведенному в заявлении перечню, а именно:

бухгалтерские и иные документы должника, программное обеспечение 1С, имущество, печати, штампы ООО "БТК":

- документы об участии ООО "БТК" в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Грани" (620041, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО Тортовый дом «Башкирский текстильный комбинат) (452784, РБ, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), в том числе: бухгалтерскую отчетность Предприятия за три последних отчетных года, аудиторское заключение по предприятию, дочерним и зависимым компаниям с аналитическими статьями за последний отчетный год (если проводилась аудиторская проверка), сведения об обязательствах Предприятия на последнюю отчетную дату перед федеральным бюджетом, бюджетами субъектов Российской Федерации, местными бюджетами и государственными внебюджетными фондами (перечень и суммы по видам), учредительные документы, протоколы общих собраний участников организации, положение об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерскою учета, схем документооборота и организационной и производственной структур, материалы налоговых проверок и судебных процессов, нормативные правовые акты, регламентирующие деятельность Общества, список работников Общества с указанием их места жительства и регистрации, штатное расписание Общества, сведения о наличии задолженности по выплате заработной платы перед работниками должника, сведения об открытых расчетных счетах в кредитных организациях, иные сведения, касающиеся деятельности Предприятия; - штампы ООО «БТК», материальные и иные ценности; - программное обеспечение 1С с использованием которого осуществлялось ведение бухгалтерского учета ООО «БТК»;

- бухгалтерские документы, в том числе: главная книга, журнал ордер №№ 1, 2, 3, 6, 7, 8, 13 и приложения к ним. Ведомости по заработной плате, приказы;

- договоры, контракты, трудовые соглашения;

- инвентарные карточки по учету основных средств;

- акты на списание основных средств и имущества;

- акты инвентаризации имущества, проведенные при смене материально ответственных лиц:

- акты на передачу (приемку) на баланс основных средств: - список работников ООО «БТК», не уволенных с момента введения конкурсного производства, с указанием их должностей и адресов, штатное расписание. Список сотрудников предприятия с указанием сумм задолженности, обосновывающие документы;

- все судебные и претензионные документы;

- список кредиторов должника, задолженность перед которыми образовалась после принятия заявления о признании должника банкротом (текущая задолженность);

- оригинал договора купли-продажи от 31.03.2011 и акт приема-передачи между ООО «БТК» и ООО «Холдинговая компания «Грани», по которому ООО «БТК» приобрело бывшее в эксплуатации оборудование и сооружения на сумму 24 868 199,83 руб.;

- оригинал договора купли-продажи недвижимого имущества №36-А/2011 от 31.03.2011 и акт приема-передачи между ООО «БТК» и ООО «Холдинговая компания «Грани», по которому ООО «БТК» приобрело недвижимое имущество на сумму 3 673 360,04 руб.;

- оригинал договора №224 от 28.02.2014 уступки права требования между ООО «Холдинговая компания «Грани» и ООО Уральская торговая компания «ПродАлКо», по которому ООО «Холдинговая компания «Грани» уступило ООО Уральская торговая компания «ПродАлКо» право требования с ООО «БТК» на сумму 32 000 000 руб.;

- оригинал акта зачета взаимных требований ООО Уральская торговая компания «ПродАлКо» и ООО «БТК» - о зачете требований на сумму 30 706 000 руб.;

- оригинал нотариально заверенного договора купли-продажи 20% доли в уставном капитале ООО «Холдинговая компания «Грани» между ООО Уральская торговая компания «ПродАлКо» и ООО «БТК». Цена сделки 50 000 000 руб.;

- оригинал договора аренды № 137/2011 от 01.10.2011, №137Ар от 01.05.2012, №57Ар от 01.05.2013, №258Ар от 01.04.2014 между ООО «БТК» и ООО «Холдинговая компания «Грани», по которому ООО «БТК» арендовало недвижимое имущество;

- оригинал договора купли-продажи от 31.03.2011 и акта приема-передачи от 31.03.2011 между ООО «БТК» и ООО «Холдинговая компания «Грани», по которому ООО «БТК» приобрело очистные сооружения по цене 22 095 370 руб.;

- оригинал акта списания очистных сооружений от 01.03.2014.;

- оригинал договор передачи очистных сооружений в сельское поселение;

- оригинал акта приема-передачи от 31.03.2011 гаража лит. Ш общей площадью 975,7 кв.м.;

- оригинал акта списания гаража лит. III общей площадью 975.7 кв.м. от 31.12.2011;

- оригиналы документов, подтверждающих оприходование 18.09.2012 и 12.12.2012 оборудования: агрегат ватина - прошивной и 18 ткацких станков СТБ-4-220ш на сумму 3883036,74 руб.; - оригиналы документов, подтверждающих оприходование 12.12.2012 оборудования: 6 жаккардовых машин ТМЖ-1755-о, запарная камера ЕП-7 Ж на сумму 5 168 902,58 руб.;

- оригиналы актов списания оборудования: 6 жаккардовых машин ТМЖ-2-1344-о, запарная камера ЕП-4, ткацких станков СТБ-4-220ш на сумму 64074,13 руб.;

- список дебиторов с указанием полного наименования дебиторов (фамилии имена отчества руководителей, главных бухгалтеров, банковские реквизиты, контактные телефоны, почтовые адреса), основание возникновения задолженности (оригиналы договоров, актов приема-передачи, счета, доверенности): ФИО15 ООО, Апекс ЛТД ООО, ФИО16, ФИО17, Башкортостанская таможня (БТК), БКК ООО, Вектор-Плюс ООО (Екат.), ВЕСТА ООО, Велес-Плюс ООО, Делошоп ООО, Екатеринбургская таможня, ИП ФИО18, ИП ФИО7, ИштарООО, ФИО19, Камаз-мастер ООО, КИТ Транспортная Компания ООО, ФИО8 ИП, Компания Бизнес Мир ООО, Консалтинговая группа «АРДАШЕВ и ПАРТНЕРЫ» ООО, ФИО20, Логика ООО, Макс ЗАО, МСП БИЗНЕС МИР ООО, Прайд и Ко ООО, Промкомплект ООО, Редакция газеты «Барышские вести» ОАУ, Росгосстрах, Роскомплект ООО ТД, Российские железные дороги ОАО, СКОН, Старт ООО, Текстильный Дом Екатеринбург ООО, Техмашсервис ООО, Техосмотр ЗАО, Торговая Группа Альянс ООО, Туймазинский вестник ГУП РБ РИК, Туймазыстекло ОАО, Уралпром-сервис ТД ООО, УРАЛСЕРТИФИКАТ ООО УЦСИ, Экотехсервис ООО, Экселлент Вул Торговый Дом ООО, ФИО21, ФИО22, Грин ООО, ФИО10 ИП, ФИО23 ИП, ФИО24 ИП, Камаз-мастер ООО, Мэтр ООО, Мягкий шаг ООО, Ритм ООО НПО, РТК Урал-Север ООО, ФИО25 ФИО26, ФИО11 ИП, Светлана швейная фабрика ТОО, Сибирь-Азия ООО, Стройкомплект ООО, ТД БТК ООО, Уралмебелькомплект ООО, ЮРК к.а., РАТЭК ООО, ФИО27, ФИО12, ФИО28 П., ФИО29, ФИО13 Д.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015 (резолютивная часть постановления объявлена 29.10.2015) определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.09.2015 по делу №А07-26755/2014 в части истребования у единственного учредителя (участника) общества ФИО14 бухгалтерских и иных документов должника, программного обеспечения 1С, имущества, печатей, штампов общества с ограниченной ответственностью «Башкирский текстильный комбинат» отменено, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Башкирский текстильный комбинат" ФИО2 к ФИО14 об истребовании у единственного учредителя (участника) общества бухгалтерских и иных документов должника, программного обеспечения 1С, имущества, печатей, штампов общества с ограниченной ответственностью "Башкирский текстильный комбинат" отказано.

На принудительное исполнение судебного акта Арбитражным судом Республики Башкортостан 25.12.2016 выдан исполнительный лист серии ФС № 006373952.

Общество с ограниченной ответственностью "Башкирский текстильный комбинат" в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Кировский районный отдел судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан с заявлением от 28.12.2015 исх. № 20-д о возбуждении исполнительного производства (вх. от 22.01.2016 № 2509).

27 января 2016 года на основании данного заявления судебным приставом - исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО30 Расульевной возбуждено исполнительное производство № 2509/16/02003-ИП, в отношении ФИО5, предмет исполнения: истребовать у ликвидатора ООО БТК ФИО5 бухгалтерские и иные документы должника, программное обеспечение 1С, имущество, печати, штампы ООО БТК, о чем вынесено постановление.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО30 Расульевной от 20.10.2016 исполнительное производство окончено на основании п.2 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве.

Общество с ограниченной ответственностью "Башкирский текстильный комбинат" в лице конкурсного управляющего ФИО2 полагая, что судебным приставом-исполнителем не приняты исчерпывающие меры по исполнению требований исполнительного документа, постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, что нарушает его права и законные интересы как взыскателя, обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим заявлением.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя, исходя из следующего:

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно положениям статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решения и действия судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц и удовлетворения такого заявления является несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решения и действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на них каких-либо обязанностей или создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным подлежат установлению следующие обстоятельства: несоответствие такого акта, действия (бездействия) закону и нарушение этим актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон № 229-ФЗ, Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" на судебных приставов-исполнителей возложены задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно ст. ст. 5, 12 , 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 3 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 названного Закона.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 46 Закона № 229-ФЗ исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена.

Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (ч. 3 ст. 46 Закона об исполнительном производстве).

Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона (ч. 4 ст. 46 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из материалов дела, в рамках возбужденного исполнительного производства № 2509/16/02003-ИП 07.03.2016 судебный пристав-исполнитель осуществил выход по месту нахождения должника, о чем составлен акт совершения исполнительных действий, в котором указано, что по указанному адресу должник не находился, соседей должника опросить не удалось, оставлена повестка в дверях для явки на прием к судебному приставу-исполнителю.

06.05.2016 должнику ФИО5 направлено требование об истребовании бухгалтерских и иных документов должника, программного обеспечения 1С, имущества, печатей, штампов ООО "БТК" заказной корреспонденцией.

22.06.2016 Кировским РО СП г. Уфы получена бандероль от ФИО5, в которой находились документы, относимые к деятельности ООО «БТК».

27.09.2016 судебным приставом-исполнителем составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому конкурсному управляющему ООО "БТК" ФИО2 переданы полученные от должника ФИО5 бандеролью документы по сопроводительному письму, вложенному в бандероль.

При передаче было выявлено, что в полученной бандероли высланы не в полном объеме документы должника, печати, штампы ООО "БТК".

20.10.2016 СПИ ФИО3 составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Данным актом установлено, что невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, в котором также указано, что возможность исполнения оставшихся требований по исполнительному документу не утрачена.

20.10.2016 СПИ ФИО3 вынесено постановление № 02003/16/1565600 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Согласно данному постановлению установлено, что в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не проводилось (произведено частично), возвращается взыскателю в связи с тем, что невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена. В качестве правового основания указаны п. 2 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ст.ст. 6,14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

В судебном заседании судебным приставом представлено постановление от 25.04.2017. Данным постановлением внесены изменения в ранее вынесенное постановление об окончании исполнительного производства, п. 1 постановочной части указанного постановления изложен в следующей редакции:

"- в части передачи конкурсному управляющему бухгалтерских документов в отношении следующих дебиторов:

ТД ООО, Велес-Плюс ООО, Екатеринбургская таможня, ИП ФИО7, ФИО8, Компания Бизнес Мир, ООО Консалтинговая группа «АРДАШЕВ и ПАРТНЕРЫ» ООО Макс ЗАО, МСП МИР ООО, Промкомплект ООО, Редакция газеты «Барышские вести» ОАУ, Роскомплект ООО ТД, Текстильный Дом Екатеринбург ООО, Туймазинский вестник ГУП РБ РИК, Экотехсервис ООО, Экселлент Вул Торговый Дом ООО, ФИО10 ИП, Мэтр ООО, ФИО11 ИП, ЮРК к.а., ФИО12, ФИО29, ФИО13 - исполнительное производство окончить по пункту 1 части 1 статьи 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, в остальной части окончить исполнительное производство по пункту 2 части 1 статьи 46 ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с невозможностью исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена.

Судом установлено и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что требования исполнительного документа исполнены частично, перечень переданных документов поименован в акте приема-передачи от 27.09.2016, который является приложением № 1 к акту совершения исполнительных действий от 27.09.2016, для заявителя по данным документам известен и определим.

Представитель СПИ в ходе рассмотрения дела представила составленные телефонограммы от 21.03.2017 ( звонок в 16.13 и 16.31) по звонкам на телефон ФИО5 , которая сообщила , что все документы , программное обеспечение 1С, имущество , печати , штампы ООО БТК , указанные в исполнительном листе , переданы взыскателю ФИО2 , имеется акт приема –передачи . Представить акт приема - передачи не представляется возможным , поскольку таковые на даче, попросила дать время предоставить документы. Документ на дату рассмотрения дела не представлен со стороны ФИО5 ни в адрес суда, ни в адрес СПИ.

Согласно положений Закона об исполнительном производстве , возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Федерального закона № 229-ФЗ, о чем взыскателю также разъяснено в пункте 3 постановления об окончании исполнительного производства от 20.10.2016.

Соответственно, суд не усматривает в данном случае нарушение прав и законных интересов заявителя принятием оспариваемого постановления , поскольку не содержит ограничений на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению в неисполненной части.

Таким образом, при отсутствии универсальной совокупности критериев, установленных статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания оспариваемого постановления незаконным, в силу положений ст. 201 АПК РФ, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью "Башкирский текстильный комбинат" в лице конкурсного управляющего ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а также решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья С.Л.Чернышова