Решение от 26 июня 2017 г. по делу № А17-4021/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-4021/2017
26 июня 2017 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2017 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Калиничевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Александровой М.И., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Тейковский» о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>; ИНН <***>) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании:

-предприниматель ФИО1 на основании документа, удостоверяющего личность (паспорт),

установил:

Межмуниципальный отдел МВД РФ «Тейковский» (далее заявитель, административный орган, МО МВД России «Тейковский») обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, предприниматель, ИП).

В обоснование заявленных требований административный орган указал на выявленный факт хранения и предложения к продаже предпринимателем ФИО1 товара с незаконным использованием зарегистрированных товарных знаков «Nike, «Adidas», «Chanel». На основании составленного по данному факту Протокола об административном правонарушении № 37 А 067854/1655 от 16.05.2017 и приложенных к нему материалов административного дела заявитель просит привлечь предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 29.05.2017 заявление МО МВД России «Тейковский» принято к производству, на 22.06.2017 назначено предварительное судебное заседание, дело назначено к судебному разбирательству.

МО МВД России «Тейковский» в суд явку представителя не обеспечил, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного заседания.

На основании части 3 статьи 205 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя административного органа.

В ходе судебного заседания предприниматель факт реализации товара с зарегистрированными товарными знаками «Nike, «Adidas», «Chanel» не отрицал, пояснив, что не знал о том, что указанные товарные знаки имеет регистрацию и их использование без разрешения правообладателей запрещено. Предприниматель пояснил, что вину в совершении вменяемого правонарушения признает в полном объеме, в его совершении раскаивается, повторного совершения правонарушения не допустит.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, заслушав предпринимателя, суд установил следующее.

ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 28.11.2001 Администрацией Тейковского района Ивановской области, за основным государственным регистрационным номером <***>.

17.04.2017 в 11-28 часов инспектором ИАЗ МО МВД России «Тейковский» в торговом павильоне «Малыш», принадлежащем ИП ФИО1, расположенном по адресу: <...>, выявлен факт хранения и предложения к продаже предпринимателем товара с незаконным использованием зарегистрированных товарных знаков «Nike», «Adidas», «Chanel».

По протоколу осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 17.04.2017, товар: один костюм детский для девочки розового цвета стоимостью 370 рублей с изображением зарегистрированного товарного знака «Chanel», один костюм детский для мальчиков синего цвета стоимостью 750 рублей с изображением зарегистрированного товарного знака «Nike», одна шапка подростковая черного цвета стоимостью 150 рублей с изображением зарегистрированного товарного знака «Adidas», изъят административным органом у предпринимателя в порядке статьи 27.10 КоАП РФ.

По данному факту 17.04.2017 инспектором ИАЗ МО МВД России «Тейковский» вынесено определение № 172201357 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

17.04.2017 административным органом в отношении товара, маркированного товарными знаками «Nike», «Adidas», «Chanel» вынесены определения о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, с постановкой перед экспертом следующих вопросов: является ли данная продукция подлинной, если нет, то по каким признакам; сертифицировалась ли данная продукция на территории России; кто является правообладателем товарных знаков указанной продукции; передавались ли права на введение в гражданский оборот продукции с товарными знаками «Nike», «Adidas», «Chanel» предпринимателю ФИО1

МО МВД России «Тейковский» получены заключения эксперта Автономной некоммерческой организации «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» № 873/17 от 24.04.2017, № 876/17 от 21.04.2017, № 875/17 от 24.04.2017 ФИО2, являющейся сертифицированным специалистом (сертификат эксперта по товарным знакам ««Nike», «Adidas», «Chanel»). Из заключения эксперта № 873/17 от 24.04.2017 следует, что образец изъятой продукции (шапка – 1 единица) содержит товарные знаки (обозначения), тождественно равные товарным знакам «Adidas», зарегистрированным, в том числе и по 25 классу МКТУ («головные уборы») в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) по свидетельствам № 487580 (действует до 25.08.2024), № 836756 (действует до 25.06.2024), обладателем исключительных прав на указанные товарные знаки является adidas AG, Adi-Dassler-Strasse 1 91074 Herzogenaurach DE (Германия). Из экспертного заключения № 876/17 от 21.04.2017 следует, что на представленном на экспертизу образце изъятой продукции (спортивный костюм – 1 единица) присутствуют товарные знаки (обозначения) тождественно равные товарным знакам «Chanel», зарегистрированным, в том числе, и по 25 классу МКТУ («одежда») в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (ФГУ ФИПС) по свидетельствам о регистрации общеизвестного товарного знака на территории РФ № 136, 135. Обладателем исключительных прав на указанные товарные знаки является Chanel SARL (Шанель САРЛ), Burgsnasse 26 CH-8750 Glaris CH (Швейцария). Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ является ООО Юридическая компания «Интеллект-Защита» г. Москва. Из заключения № 875/17 от 24.04.2017 следует, что представленный на экспертизу образец изъятой продукции (спортивный костюм – 1 единица) содержит товарные знаки (обозначения), тождественно равные товарным знакам «Nike», зарегистрированными, в том числе и по 25 классу МКТУ («одежда»), в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (ФГУ ФИПС) по свидетельствам № 140352 (действует до 05.10.2024), № 233151 (действует до 22.05.2020), обладателем исключительных прав на указанные товарные знаки является Найк ФИО3, товарищество с ограниченной ответственностью (коммандитное товарищество) Уан Бауэрмен Драйв, Бивертон, штат Орегон 97005-6453, США (US).

По информации эксперта, представленная для экспертизы продукция является однородной с товарами, в отношении которых зарегистрированы вышеназванные товарные знаки. Эксперт указал, что представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «Nike», «Adidas», «Chanel», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Аdidas» (свидетельства №№ 487580, 836756), ««Nike» (свидетельства №№ 140352, 233151), «Chanel» (свидетельства № 136, № 135), обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателей.

На основании материалов проверки и информации эксперта, инспектором ИАЗ МО МВД России «Тейковский» 16.05.2017 в соответствии с порядком, установленным статьями 28.2, 28.3 КоАП РФ, в присутствии предпринимателя составлен Протокол об административном правонарушении № 37 А 067854/1655.

На основании Протокола об административном правонарушении и иных материалов административного дела МО МВД России «Тейковский» обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В силу пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статья 1484 (часть 3) ГК РФ предусматривает, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Абзацем 3 части 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Исходя из анализа вышеприведенных правовых норм, в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, доказыванию подлежат следующие обстоятельства: предоставлена ли спорному товарному знаку правовая охрана на территории Российской Федерации, и каков ее объем; кто является обладателем исключительных прав на товарный знак; является ли изображение на реализуемой продукции (документации) тождественным либо сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком; является ли реализуемый товар однородным с теми, в отношении которых товарный знак зарегистрирован; является ли соответствующий товар контрафактным.

Как следует из материалов дела, изображения на товаре, реализуемом предпринимателем, зарегистрированы в качестве товарных знаков за adidas AG, Adi-Dassler-Strasse (свидетельства 487580, 836756), Найк ФИО3, товарищество с ограниченной ответственностью (коммандитное товарищество) (свидетельства №№ 140352, 233151), компанией Chanel SARL (Шанель САРЛ) (свидетельства о регистрации № 136, 135), в том числе в отношении товаров 25 классов МКТУ. По информации эксперта, соответствующая продукция содержит незаконное воспроизведение указанных товарных знаков, является контрафактной.

Факт реализации предпринимателем товара с незаконным использованием чужих товарных знаков доказан материалами административного дела: Протоколом об административном правонарушении № 37 А 067854/1655 от 16.05.2017, протоколом осмотра от 17.04.2016 и другими материалами дела.

В объяснениях от 17.04.2017, данных в ходе производства по административному делу, предприниматель факт реализации товара с указанными товарными знаками по существу не отрицал. Протокол об административном правонарушении от 17.04.2017 подписан предпринимателем без возражений.

Мер, направленных на проверку законности использования на реализуемых товарах чужих товарных знаков, со стороны предпринимателя предпринято не было.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях предпринимателя по реализации товара с незаконным использованием чужих товарных знаков «Nike», «Adidas», «Chanel» состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Оснований для применения в рассматриваемом случае статьи 2.9 КоАП РФ суд не усматривает. Наличия исключительных обстоятельств, позволяющих в силу пункта 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 квалифицировать правонарушение как малозначительное, судом не выявлено.

Оснований для замены наказания в виде административного штрафа на предупреждение суд не усматривает, так как с учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ соответствующая возможность замены наказания допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ. Вместе с тем, из рассматриваемого случая не следует, что имеются условия, предусмотренные частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ.

В то же время в соответствии с правилами назначения административного наказания, изложенными в части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Минимальная санкция, установленная частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц в размере не менее пятидесяти тысяч рублей.

Рассматривая вопрос о наличии оснований для снижения штрафа, суд принимает во внимание, что ранее к административной ответственности за однородные правонарушения предприниматель ФИО1 не привлекался. Из материалов дела следует, что значительные вредные последствия деяния, совершенного предпринимателем отсутствуют, факт правонарушения предприниматель признал. Суд учитывает также наличие у предпринимателя на иждивении четверых несовершеннолетних детей.

При данных обстоятельствах наложение на предпринимателя ФИО1 штрафа в размере 50 000 рублей является чрезмерным, карательным, в связи с чем, учитывая цели административного наказания, определенные частью 3.1 КоАП РФ, а так же тот факт, что наказание не должно превращаться в инструмент экономического подавления субъекта, суд считает возможным применить часть 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ и снизить размер штрафа до 25 000 рублей.

Товар: один костюм детский для девочки розового цвета с изображением зарегистрированных товарных знаков «Chanel», один костюм детский для мальчика синего цвета с изображением зарегистрированных товарных знаков «Nike», одна шапка подростковая черного цвета с изображением зарегистрированных товарных знаков «Adidas», изъятый у предпринимателя по протоколу осмотра от 17.04.2017, подлежит конфискации.

Руководствуясь статьями 170 - 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Требования МО МВД России «Тейковский» удовлетворить.

2. Привлечь ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: деревня Богославка Сокольского района Ивановской области, зарегистрирован по адресу: 155053, <...>, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 28.11.2001 Администрацией Тейковского района Ивановской области, ОГРН <***>; ИНН <***>) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей, который должен быть перечислен по следующим реквизитам:

УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области)

ИНН <***> КПП 370201001

Код ОКТМО 24707000

Счет получателя: 40101810700000010001

Банк получателя: Отделение Иваново

БИК банка получателя: 042406001

Код бюджетной классификации: 18811690040046000140

УИН (идентификатор) 188804371777220678541

Наименование платежа: административный штраф по решению суда.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить суду сведения об оплате наложенного штрафа (копию платежного документа) не позднее 60-ти дней со дня вступления решения в законную силу.

3. Конфисковать изъятый по протоколу осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 17.04.2017 товар: один костюм детский для девочки розового цвета с изображением зарегистрированных товарных знаков «Chanel», один костюм детский для мальчиков синего цвета с изображением зарегистрированных товарных знаков «Nike», одна шапка подростковая черного цвета с изображением зарегистрированных товарных знаков «Adidas» (место нахождения изъятого товара - МО МВД России «Тейковский», по адресу: <...>, каб. № 38).

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия в соответствии со статьями 181, 206, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 206, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья М.С. Калиничева