Решение от 24 мая 2023 г. по делу № А43-5478/2023

9064/2023-90357(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-5478/2023

г. Нижний Новгород 24 мая 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 17 мая 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 24 мая 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Вершининой Екатерины Игоревны (вн. шифр 56-77), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жуковой А.Д. до перерыва, секретарем судебного заседания ФИО1 после перерыва, рассмотрел в судебном заседании дело по уточненному заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304525431400029, ИНН <***>) о признании незаконным отказа Администрации г. Саров Нижегородской области от 01.12.2022 исх. № 15.07-10/27 в перепланировке жилого помещения № 22, площадью 409,5 кв.м. с кадастровым номером 52:60:0010005:283, расположенного по адресу: пр. Музрукова, д. 13, корп.4, г. Саров, Нижегородская область,

при участии представителей сторон: от заявителя: ФИО3 (доверенность от 20.02.2023), от заинтересованного лица: не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - заявитель, предприниматель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержащим указанное выше требование.

Оспариваемый отказ заявитель полагает не соответствующим требованиям статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, нарушающим его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности.

Как отмечает заявитель, в рассматриваемом случае в соответствии с представленном в адрес заинтересованного лица рабочим проектом предусмотрена перепланировка жилого помещения путем закладки проема в перекрытии между 1 и 2 уровнем квартиры, что не приведет к изменению этажности многоквартирного дома и не является реконструкцией многоквартирного дома. Ввиду изложенного, по мнению заявителя, у заинтересованного лица отсутствовали основания для выдачи решения о согласовании.

В обоснование допущенных нарушений прав и законные интересов заявитель указывает, что квартира предназначена для последующей реализации в рамках осуществляемой предпринимателем деятельности.

Подробно позиция предпринимателя изложена в заявлении и поддержана представителем в судебном заседании.

Представитель Администрации г. Саров Нижегородской области (далее – Администрация) возражал относительно удовлетворения заявленного требования. По мнению Администрации, в проекте заявителя на перепланировку квартиры по пр.Музрукова содержатся признаки изменения параметров жилого здания в части увеличения количества этажей, образование самостоятельного объекта недвижимости (квартиры), расположенной на этаже выше пятого.

Подробно позиция Администрации изложена в отзыве на заявление.

Представитель Администрации, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, при направлении отзыва заявител


ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии со статьей 156, частью 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика при его надлежащем извещении.

Изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, предприниматель на праве собственности владеет жилым помещением (квартирой) № 22 площадью 409,5 кв.м., расположенным по адресу: <...> (л.д.14).

Согласно представленным договору инвестирования от 21.01.2017, соглашения к нему от 10.07.2019 указанное помещение наряду с другими передано предпринимателю в собственность застройщиком и предназначено для дальнейшей реализации предпринимателем в целях получения прибыли.

18.10.2022 предприниматель обратился в Администрацию с заявлением о переустройстве и (или) перепланировке жилого помещения № 22, расположенного по адресу: <...>.

К вышеуказанному заявлению предпринимателем приложены следующие документы: выписка из ЕГРН, технический паспорт жилого помещения, проект перепланировки квартиры инв. № 2801-2021-АС, письмо ООО "МИНЭ" от 24.05.2021.

Письмом от 01.12.2022 № 15.07-10/27 Администрация, ссылаясь на положения статьи 25 Жилищного кодекса РФ, статьи 1 Градостроительного кодекса РФ, возвратило заявление предпринимателя о перепланировке жилого помещения, ссылаясь на фактическое осуществление реконструкции многоквартирного дома, тем самым в выдаче решения о согласовании перепланировки заявителю отказано.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными суд должен установить наличие совокупности двух условий: несоответствие ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц закону или иному нормативному правовому акту; нарушение ненормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.


В пункте 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). В рассматриваемом деле таким органом является Инспекция.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно пункту 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Вместе с тем пунктом 1 статьи 290 Гражданского кодекса РФ установлены особенности правового режима общего имущества в многоквартирном доме; собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающие более одной квартиры.

Положения Жилищного кодекса Российской Федерации предусматриваю возможность перепланировки помещения в многоквартирном доме.

В силу статьи 25 Жилищного кодекса Российской Федерации перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 26 Жилищного кодекса РФ переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

Исходя из части 4 статьи 26 Жилищного кодекса РФ решение о согласовании или об отказе в согласовании должно быть принято по результатам рассмотрения соответствующего заявления и иных представленных в соответствии с частями 2 и 2.1 настоящей статьи документов органом, осуществляющим согласование, не позднее чем через сорок пять дней со дня представления в данный орган документов, обязанность по представлению которых в соответствии с настоящей статьей возложена на заявителя.

На основании части 3 статьи 27 Жилищного кодекса РФ решение об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме выдается или направляется заявителю не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия такого решения и может быть обжаловано заявителем в судебном порядке.

Согласно части 2 статьи 27 Жилищного кодекса РФ решение об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме должно содержать основания отказа с обязательной ссылкой на нарушения, предусмотренные частью 1 настоящей статьи.

В силу части 1 статьи 27 Жилищного кодекса РФ отказ в согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме допускается в случае:

1) непредставления определенных частью 2 статьи 26 настоящего Кодекса документов, обязанность по представлению которых с учетом части 2.1 статьи 26 настоящего Кодекса возложена на заявителя;

1.1) поступления в орган, осуществляющий согласование, ответа органа государственной власти, органа местного самоуправления либо подведомственной органу государственной власти или органу местного самоуправления организации на межведомственный запрос, свидетельствующего об отсутствии документа и (или) информации, необходимых для


проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме в соответствии с частью 2.1 статьи 26 настоящего Кодекса, если соответствующий документ не был представлен заявителем по собственной инициативе. Отказ в согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме по указанному основанию допускается в случае, если орган, осуществляющий согласование, после получения такого ответа уведомил заявителя о получении такого ответа, предложил заявителю представить документ и (или) информацию, необходимые для проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме в соответствии с частью 2.1 статьи 26 настоящего Кодекса, и не получил от заявителя такие документ и (или) информацию в течение пятнадцати рабочих дней со дня направления уведомления;

2) представления документов в ненадлежащий орган;

3) несоответствия проекта переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме требованиям законодательства.

Пункт 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 N 170 (далее - Правила № 170) предусматривает, что перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидация темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров.

Постановлением администрации г. Сарова Нижегородской области от 27.12.2012 N 5284 утвержден административный регламент Администрации города Сарова на предоставление муниципальной услуги "Прием заявлений и выдача документов о согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме на территории города Сарова Нижегородской области" (далее - Административный регламент).

Согласно пункту 2.2 Административного регламента для предоставления муниципальной услуги необходимым и обязательным является оформление проекта переустройства и (или) перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого помещения в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 2.3 Административного регламента муниципальную услугу "Прием заявлений и выдача документов о согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме на территории города Сарова Нижегородской области" предоставляет Администрация города Сарова. В предоставлении муниципальной услуги участвует МФЦ, осуществляющий прием и выдачу документов.

Пунктами 2.4, 2.5 Административного регламента установлено, что конечным результатом предоставления муниципальной услуги является выдача Заявителю решения о согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме или постановления администрации об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме.

Решение о согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме либо постановление Администрации г. Сарова об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме принимается не позднее сорока пяти дней со дня регистрации соответствующего заявления и документов в Администрации. В случае представления заявителем документов, указанных в пункте 2.7 Административного регламента, через МФЦ срок принятия решения о согласовании переустройства и (или) перепланировке помещения в многоквартирном доме исчисляется со дня передачи МФЦ таких документов в Администрацию города Сарова. Срок предоставления муниципальной услуги исчисляется в календарных днях.

Согласно пункту 2.7.1 Административного регламента для предоставления муниципальной услуги заявитель обращается в Администрацию города Сарова либо МФЦ с письменным заявлением о переустройстве и (или) перепланировке помещения в многоквартирном доме, форма которого установлена постановлением Правительства РФ от


28.04.2005 N 266 (приложение 1 к настоящему Регламенту). При личном обращении предъявляется документ, удостоверяющий личность заявителя (представителя заявителя).

Пунктом 2.7.2 Административного регламента установлено, что к заявлению о переустройстве и (или) перепланировке помещения в многоквартирном доме Заявитель прилагает следующие документы:

2.7.2.1. правоустанавливающие документы на переустраиваемое и (или) перепланируемое помещение в многоквартирном доме (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии), если такое право не зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости;

2.7.2.2. подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого помещения в многоквартирном доме (технические решения, принятые в проекте переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме, должны соответствовать требованиям законодательства и обеспечивать в дальнейшем безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию помещения в многоквартирном доме). Проект переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме согласовывается с управляющей организацией, с органами архитектуры Администрации г. Сарова в части изменения фасадов с учетом требований Правил благоустройства территории города Сарова. В случае, если переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме невозможны без присоединения к данному помещению части общего имущества в многоквартирном доме, также протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о согласии всех собственников помещений в многоквартирном доме на такие переустройство и (или) перепланировку помещения в многоквартирном доме, предусмотренном частью 2 статьи 40 Жилищного кодекса Российской Федерации;

2.7.2.3. согласие в письменной форме всех членов семьи нанимателя (в том числе временно отсутствующих членов семьи нанимателя), занимающих переустраиваемое и (или) перепланируемое помещение в многоквартирном доме на основании договора социального найма (в случае если Заявителем является уполномоченный наймодателем на представление предусмотренных настоящим пунктом Регламента документов наниматель переустраиваемого и (или) перепланируемого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма);

2.7.2.4. доверенность на представление интересов Заявителя.

Пунктом 2.10 Административного регламента установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в предоставлении услуги, согласно которому к ним относятся:

- 2.10.1.1. непредставление документов, указанных в части 2.7 настоящего Административного регламента;

- 2.10.1.2. представление документов в ненадлежащий орган;

- 2.10.1.3. несоответствие проекта переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме требованиям законодательства;

- 2.10.1.4. поступление ответа на межведомственный запрос, свидетельствующего об отсутствии документа и (или) информации, необходимых для предоставления муниципальной услуги в соответствии с частью 2.8 настоящего Административного регламента, если соответствующий документ не был представлен заявителем по собственной инициативе. Отказ в предоставлении муниципальной услуги по указанному основанию допускается в случае, если орган, осуществляющий предоставление муниципальной услуги, после получения такого ответа уведомил заявителя о получении ответа, предложил заявителю предоставить документ и (или) информацию, необходимые для предоставления муниципальной услуги, указанные в части 2.8 настоящего Административного регламента, и не получил от заявителя такие документ и (или) информацию в течение пятнадцати рабочих дней со дня направления уведомления.

Согласно пунктам 3.3.3, 3.3.4 Административного регламента перечнем административных процедур предусмотрено рассмотрение заявления о переустройстве и (или) перепланировке помещения в многоквартирном доме, подготовка и выдача документа,


подтверждающего принятие решения о согласовании (отказе в согласовании) переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме.

В рассматриваемом случае заявителем оспаривается решение органа местного самоуправления Администрации города Сарова об отказе в согласовании перепланировки жилого помещения.

Как следует из оспариваемого решения основанием для его вынесения явился вывод Администрации о наличии признаков изменения параметров принадлежащего заявителю жилого помещения (двухуровневой квартиры № 22 в доме № 13, корпус по пр.Музрукова г.Саров Нижегородской области) в части увеличения количества этажей. По мнению Администрации, предполагающиеся изменения соответствуют реконструкции многоквартирного дома.

Вместе с тем вывод Администрации документально не подтвержден и опровергается представленными и к заявлению о перепланировке, и при рассмотрении настоящего дела документами, а именно: выпиской из ЕГРН, техническим паспортом жилого помещения, проектом перепланировки квартиры инв. № 2801-2021-АС, письмом экспертной организации ООО "МИНЭ" от 24.05.2021.

Из проекта перепланировки квартиры инв. № 2801-2021-АС следует, что квартира двухуровневая, расположена на 5 этаже 5-ти этажного жилого дома, имеет выход на эксплуатируемую кровлю и террасы.

Капитальные наружные и внутренние стены в процессе перепланировки не затрагиваются.

Проектом предусмотрена закладка проема в перекрытии между 1-м и 2-м уровнями квартиры.

Образуемые квартиры № 22"А" и № 22"Б" имеют самостоятельные входы из лестнично-лифтового холла, отдельный ввод воды, отопления и электричества, а также отдельные стояки канализации и вентиляции. В процессе работ по перепланировке квартиры расположение существующих стояков инженерных сетей не изменяются. Капитальные наружные и внутренние стены не затрагиваются.

Согласно ответу экспертной организации ООО "МИНЭ" от 24.05.2021 предусмотренные проектом мероприятия в отношении квартиры № 22 д.13 корп.4 по пр.Музрукова не являются реконструкцией многоквартирного жилого дома, а представляют собой перепланировку жилого помещения (квартиры) многоквартирного жилого дома.

Таким образом, предполагающиеся изменения соответствуют установленному Жилищным кодексом Российской Федерации и Правилами № 170 понятию перепланировки, связано с разукрупнение многокомнатной квартиры путем закладки проема в перекрытии между двумя уровнями одной квартиры. При этом параметры жилого здания и его частей в виде отдельных помещений не изменяются, что подтверждается представленным рабочим проектом.

Ссылка Администрации на увеличение этажности является несостоятельной и отклоняется судом, поскольку как следует из материалов дела, указанное жилое помещение расположено на первом и втором уровнях пятого этажа здания, в связи с чем, закладка проема об увеличении этажности здания не свидетельствует. Доказательств обратного Администрацией не представлено.

Следовательно, довод Администрации о реконструкции жилого помещения не нашел своего подтверждения при рассмотрении настоящего дела.

Представленный предпринимателем комплект документов является полным, соответствует требованиям пункта 2.7.2 Административного регламента.

Доказательств наличия иных, предусмотренных частью 1 статьи 27 Жилищного кодекса РФ, пунктом 2.10 Административного регламента оснований для отказа в согласовании перепланировки помещения в многоквартирном доме Администрацией в нарушение требований части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела документы в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


приходит к выводу, что в рассматриваемом случае решение Администрации г. Саров Нижегородской области от 01.12.2022 исх. № 15.07-10/27 об отказе в перепланировке жилого помещения № 22, площадью 409,5 кв.м. с кадастровым номером 52:60:0010005:283, расположенного по адресу: пр. Музрукова, д. 13, корп.4, г. Саров, Нижегородская область, противоречит положениям статей 26, 27 Жилищного кодекса РФ, требованиям Административного регламента, нарушает законные права и интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, что в соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для удовлетворения заявленного требования.

Подпункт 3 пункта 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должны содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Удовлетворяя рассматриваемое требование заявителя, суд считает необходимым в качестве правовосстановительной меры обязать Администрацию г.Саров Нижегородской области устранить допущенное нарушение прав и законных интересов индивидуального предпринимателя ФИО2 путем принятия в установленном действующим законодательством порядке решения о согласовании перепланировки указанного помещения в течение десяти рабочих дней с даты вступления настоящего решения в законную силу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные обществом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей подлежат взысканию с Администрации г. Саров Нижегородской области за счет средств бюджета муниципального образования «Городской округ город Саров Нижегородской области» в пользу предпринимателя.

В силу пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2700 руб., излишне уплаченная заявителем по чеку от 27.02.2023, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявленное требование индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304525431400029, ИНН <***>) удовлетворить.

Признать незаконным решение Администрации г. Саров Нижегородской области от 01.12.2022 исх. № 15.07-10/27 об отказе в перепланировке жилого помещения № 22, площадью 409,5 кв.м. с кадастровым номером 52:60:0010005:283, расположенного по адресу: пр. Музрукова, д. 13, корп.4, г. Саров, Нижегородская область.

Обязать Администрацию г.Саров Нижегородской области устранить допущенное нарушение прав и законных интересов индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304525431400029, ИНН <***>) путем принятия в установленном действующим законодательством порядке решения о согласовании перепланировки указанного помещения в течение десяти рабочих дней с даты вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с Администрации г. Саров Нижегородской области за счет средств бюджета муниципального образования «Городской округ город Саров Нижегородской области» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304525431400029, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения суда в законную силу по ходатайству заявителя.


Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304525431400029, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2700рублей, уплаченную по чеку от 27.02.2023, на основании настоящего решения.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок со дня принятия решения.

Текст решения будет направлен участникам процесса посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья Е.И.Вершинина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 28.03.2023 8:33:00

Кому выдана Вершинина Екатерина Игоревна