Постановление от 16 октября 2020 г. по делу № А40-92047/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-45236/2020


Москва Дело № А40-92047/19

16 октября 2020 года


Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2020 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП ФИО2 на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2020 по делу № А40?92047/19, вынесенное судьей Е.В. Луговик в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «Регионснаб»,

о включении требования ООО «ТД «Буровое оборудование» в реестр требований кредиторов,


при участии в судебном заседании:

от ИП ФИО2 – ФИО3 по дов. от 14.07.2020



У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 30.08.2019.

ООО «ТД «Буровое оборудование» 27.09.2019, согласно оттиску штемпеля организации почтовой связи, обратилось в арбитражный суд с требованием к должнику о включении в реестр требований кредиторов АО «Регионснаб».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2019 рассмотрение требований ООО «ТД «Буровое оборудование» приняты к рассмотрению после введения в отношении АО «Регионснаб» процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 определение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2019 отменено, заявление ООО «ТД «Буровое оборудование» о включении требований в реестр требований кредиторов АО «Регионснаб» направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2020 требования ООО «ТД «Буровое оборудование» признаны обоснованными, включены в реестр требований кредиторов АО «Регионснаб» в размере 304 832 735, 84 рублей – в третью очередь.

Не согласившись с вынесенным определением, ИП ФИО2 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы доводы жалобы поддержала.

Иные лица, извещенные надлежаще, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке, предусмотренном статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого определения суда.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2019 принято к производству заявление ФИО5 о признании несостоятельным (банкротом) АО «Регионснаб», возбуждено производство по делу № А40-92047/19.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2019 требования ФИО5 о признании несостоятельным (банкротом) АО «Регионснаб» признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение. Требования ФИО5 в размере 29 107 950,82 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов АО «Регионснаб». Временным управляющим АО «Регионснаб» утверждена ФИО4

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 определение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2019 отменено, в удовлетворении заявления ФИО5 отказано. Производство по делу о банкротстве АО «Регионснаб» прекращено в связи с отсутствием иных заявлений о признании должника банкротом, поданных в установленном порядке.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2019 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 по делу № А40- 92047/2019 изменено в части прекращения производства по делу, во введении в отношении АО «Регионснаб» процедуры банкротства – наблюдение по заявлению ФИО5 о признании АО «Регионснаб» несостоятельным (банкротом) отказано, заявление ФИО5 о признании АО «Регионснаб» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

При этом судом кассационной инстанции отмечено, что в Арбитражный суд города Москвы поступили требования иных кредиторов АО «Регионснаб» - ИФНС России № 3 по г. Москве, ИП ФИО2, ООО «НЗМП», о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, которые на дату принятия судом апелляционной инстанции судебного акта (постановления от 24.10.2019) определениями Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2019 приняты к производству суда.

В соответствии с частью 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения, об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения, об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 указанного Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 указанного Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 указанного Федерального закона.

Определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится при условии, если имеется иное заявление о признании должника банкротом или одно из следующих обстоятельств:

- в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным;

- установлено отсутствие на дату заседания арбитражного суда условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 указанного Федерального закона;

- требование заявителя удовлетворено должником;

- требования кредитора не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 2 статьи 7 указанного Федерального закона;

- не установлено ни одного условия из предусмотренных статьями 8 и 9 указанного Федерального закона условий.

В постановлении Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2019 также указано, что, поскольку на дату принятия судом апелляционной инстанции постановления от 24.10.2019 о прекращении производства по делу имелись принятые, но не рассмотренные требования иных кредиторов должника, то процедура наблюдения не подлежала прекращению, и в силу абзаца второго пункта 4 статьи 48 Закон о банкротстве после признания заявления о признании должника банкротом необоснованным и при наличии иных заявлений о признании должника банкротом арбитражный суд должен был рассматривать обоснованность таких заявлений в порядке, установленном названной статьей.

В связи с указанным, впоследствии судом было рассмотрено требование ООО «ТД «Буровое оборудование».

Вместе с тем, судом не учтено, что заявление ООО «ТД «Буровое оборудование» было заявлено в качестве требования о включении в реестр требований кредиторов, при этом данное требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.

На момент вынесения обжалуемого определения в отношении должника не была введена ни одна процедура банкротства.

Более того, из картотеки арбитражных дел следует, что заявление ФИО5 о признании несостоятельным (банкротом) АО «Регионснаб» было единственным заявлением. Иных заявлений о признании должника банкротом не существует, что исключает возможность введения любой из возможных процедур банкротства и, как следствие, открытие реестра требований кредиторов для предъявления в него соответствующих требований.

Как отмечалось выше, все предъявленные с суд требования, так же как и требование ООО «ТД «Буровое оборудование» являются требованиями, подлежащими рассмотрению после введения соответствующей процедуры банкротства: наблюдение, конкурсное производство, финансовое оздоровление, внешнее управление.

Поскольку в настоящем деле введение такой процедуры исключено, рассмотрение требований становится невозможным поскольку формально отсутствует сам реестр требований кредиторов.

С учетом изложенного, судебный акт суда первой инстанции также не отвечает признаку исполнимости.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для оставления требования ООО «ТД «Буровое оборудование» без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 266 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы 23.07.2020 по делу № А40?92047/19 отменить.

Требование ООО «ТД «Буровое оборудование» оставить без рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: А.С. Маслов

Судьи: М.С. Сафронова

Н.В. Юркова