Решение от 13 февраля 2023 г. по делу № А04-9569/2022

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А04-9569/2022
г. Благовещенск
13 февраля 2023 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 13.02.2023. Резолютивная часть решения объявлена 09.02.2023.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Администрации закрытого административно-территориального образования городского округа Циолковский Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Федеральному казенному учреждению «Дирекция космодрома «Восточный» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 723 581,70 руб.,

третье лицо: Государственная корпорация по космической деятельности «Роскосмос» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 30.12.2022, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.01.2023, паспорт, диплом;

от третьего лица: не явились, извещены;

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилась Администрация закрытого административно-территориального образования городского округа Циолковский Амурской области (далее – истец, администрация) с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Дирекция космодрома «Восточный» (далее – ответчик, ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный», учреждение) о взыскании процентов, рассчитанных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму задолженности, которая была взыскана в пользу истца по решению суда, за период с 26.05.2021 по 23.11.2022 в размере 10 627 891,91 руб., процентов, начисленных на сумму основного долга 76 967 868 руб., начиная с 24.11.2022 по день вынесения судебного решения.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что решением Арбитражного суда Амурской области от 01.08.2022 по делу № А04-1875/2022 исковые требования Администрации ЗАТО Циолковский к ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный» о взыскании убытков в размере 76 967 868 руб., понесенных администрацией при замене шести комплектов газоходов горизонтального и вертикального исполнения дымовых труб в соответствии с рекомендациями, изложенными в экспертном заключении о техническом состоянии газ воздушных труб котельной ГП-201, удовлетворены в полном объеме. В добровольном порядке решение суда ответчик не исполнил, претензия, направленная в его адрес, осталась без ответа, что явилось основанием для обращения с настоящими требованиями в суд.

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Государственная корпорация по космической деятельности «Роскосмос».

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2022 по 02.02.2023 в размере 1 613 162,16 руб., за период с 03.02.2023 по 09.02.2023 в размере 110 419,54 руб. Представил для приобщения к материалам дела платежное поручение № 777742 от 03.02.2023 на сумму 200 000 руб. (частичная оплата ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный» по исполнительному листу по делу № А04-1875/2022).

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял уточненные требования к рассмотрению.

Ответчик возражал относительно исковых требований, пояснив, что предъявление требований к ответчику, имеющему организационно-правовую форму федерального казенного учреждения, предусматривает особенности взыскания денежных сумм за счет казны Российской Федерации. Ответчик полагает, что в настоящем случае отсутствует сам факт пользования чужими денежными средствами. Дирекция создана в форме казенного учреждения в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации, а финансовое обеспечение выполнения функций дирекции осуществляется за счет средств федерального бюджета на основании бюджетной сметы. Следовательно, обязательства ответчика являются расходными обязательствами РФ и финансируются соответственно за счет средств федерального бюджета в пределах объемов, предусмотренных на эти цели в федеральном бюджете на очередной финансовый год. Кроме того, отсутствуют доказательства направления ответчику счета на оплату, при соблюдении которых у ответчика возникает обязанность по выплате заявленной суммы долга, а также ответственность в части заявленных процентов.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, письменно пояснило, что поддерживает позицию ответчика, в удовлетворении исковых требований просило отказать.

Дело рассматривалось в отсутствие третьего лица в соответствии с требованиями статьи 156 АПК РФ по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 18.03.2021 по делу № А04-1928/2019 по исковому заявлению Администрации ЗАТО Циолковский к ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный» и ФГУП «Главного военно-строительного управления по специальным объектам» об обязании произвести замену шести комплектов газоходов горизонтального и вертикального исполнения дымовых труб в соответствии с рекомендациями, изложенными в экспертном заключении о техническом состоянии газ воздушных труб котельной ГП-201 исковые требования администрации частично удовлетворены. В части исковых требований к ответчику - ФГУП «Главное военно-строительное управление по специальным объектам» отказано, исковые требования к ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный» удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021, Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.09.2021 решение Арбитражного суда Амурской области от 18.03.2021 по делу № А04-1928/2019 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционные, кассационная жалобы - без удовлетворения.

23.05.2022 ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный» в Арбитражный суд Амурской области было подано заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Амурской области от 18.03.2019 по делу № А04-1928/2019 по вновь открывшимся обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 17.06.2022 в удовлетворении заявления ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный» отказано. Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2022 определение Арбитражного суда Амурской области от 17.06.2022 по делу №А04-1928/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В связи с тем, что решение Арбитражного суда Амурской области от 18.03.2021 ответчиком в добровольном порядке не было исполнено, истцом были понесены убытки в размере 76 967 868 руб. при замене шести комплектов газоходов горизонтального и вертикального исполнения дымовых труб в соответствии с рекомендациями, изложенными в экспертном заключении о техническом состоянии газ воздушных труб котельной ГП -201.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 01.08.2022 по делу № А04-1875/2022, оставленным в силе постановлением Шестого Арбитражного апелляционного суда от 24.10.2022 по делу № 06АП-5519/2022 удовлетворены исковые требования Администрации ЗАТО Циолковский к ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный» о взыскании убытков в размере 76 967 868 руб.

В добровольном порядке указанный судебный акт ответчиком не исполнен в полном объеме. В рамках исполнительного производство произведено списание денежных средств в размере 200 000 руб.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ и направления требования № 01-08/4871 от 19.10.2022 о перечислении денежных средств.

Отказ от перечисления процентов послужил основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Основанием возникновения такой ответственности выступает неисполнение судебного акта с того момента, когда обязанность по его исполнению возникла.

Ответственность за неисполнение или несвоевременное исполнение судебного акта выступает гарантией его обязательности и применяется к должнику, уклоняющемуся от исполнения.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Одним из видов ответственности, установленной гражданским законодательством, является требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума N 7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (пункт 57 Постановления Пленума N 7).

По общему правилу обязанность причинителя вреда уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами возникает со дня вступления в законную силу решения суда об удовлетворении требования о возмещении убытков при просрочке их уплаты должником.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 01.08.2022 по делу № А04-1875/2022, оставленным в силе постановлением Шестого Арбитражного апелляционного суда от 24.10.2022 по делу № 06АП-5519/2022 удовлетворены исковые требования Администрации ЗАТО Циолковский к ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный» о взыскании убытков в размере 76 967 868 руб.

Указанное решение вступило в законную силу - 24.10.2022.

На основании изложенного, требование истца о взыскании процентов за период с 24.10.2022 по 09.02.2023 в размере 1 723 581,70 руб., рассчитанных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму убытков 76 967 868 руб., с учетом частичной оплаты 200 000 руб. взысканных арбитражным судом по делу № А04-1875/2022, подлежат удовлетворению в полном размере.

Довод ответчика о взыскании денежных сумм за счет казны Российской Федерации был рассмотрен судом в рамках дела № А04-1875/2022 и отклонен.

Ссылка ответчика на иные судебные акты не может быть принята во внимание, поскольку при рассмотрении настоящего спора, суд исходил из обстоятельств, не тождественных обстоятельствам дела А40-105100/19-5-894.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истец и ответчик в соответствии со ст. 333.37 НК РФ от уплаты госпошлины освобождены, то государственная пошлина в доход федерального бюджета с ответчика не взыскивается.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

взыскать с Федерального казенного учреждения «Дирекция космодрома «Восточный» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Администрации закрытого административно-территориального образования городского округа Циолковский Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за период с 24.10.2022 по 09.02.2023 в размере 1 723 581,70 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья С.А. Наринская