Резолютивная часть решения от 12 января 2021 г. по делу № А63-14798/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-14798/2020
г. Ставрополь
12 января 2021 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Минеева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Ставрополь, ОГРНИП 318265100036022,

к комитету муниципального заказа и торговли администрации города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН <***>,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, г. Ставрополь, общество с ограниченной ответственностью «Прайм-Сити», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

о признании незаконными действий, выразившихся в понуждении добровольно демонтировать павильон «Ремесленный хлеб», расположенный по адресу: <...> в районе жилого дома № 472,

о признании незаконным требования от 25.09.2020 о проведении добровольного демонтажа павильона.

Руководствуясь статьями 96, 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Ставрополь, ОГРНИП 318265100036022, отказать.

Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Ставропольского края от 09 октября 2020 года, в виде запрета комитету муниципального заказа и торговли администрации города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН <***>, совершать действия по демонтажу (перемещению) некапитального нестационарного сооружения – павильона «Ремесленный хлеб», расположенного по адресу: <...> в районе жилого дома № 472, отменить.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия

(изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок после вступления в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.С. Минеев