Решение от 14 июня 2017 г. по делу № А28-3858/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-3858/2017
г. Киров
14 июня 2017 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Серегина Р.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612600, Россия, <...>)

к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхозу «Дружба» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612162, Россия, <...>)

о взыскании 8 271 рубля 32 копеек

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Кировской области (далее по тексту – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхозу «Дружба» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по отсроченным платежам (налогам) в сумме 8 271 рубль 32 копейки.

Заявитель, ссылаясь на положения статей 31, 45, пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), просит взыскать с ответчика указанную задолженность и восстановить срок для ее взыскания по основаниям, изложенным в заявлении.

18.04.2017 заявление принято арбитражным судом к производству и назначено к рассмотрению в упрощенном порядке в соответствии с положениями статей 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель и ответчик извещены о принятии арбитражным судом заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Согласно представленным в материалы дела почтовым уведомлениям определение Арбитражного суда Кировской области от 18.04.2017 получено сторонами 21.04.2017 и 22.04.2017 соответственно.

Возможность ознакомления с материалами дела обеспечена судом посредством размещения материалов дела в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Представленный ответчиком в материалы дела отзыв от не может быть принят судом во внимание, поскольку документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего отзыв, суду не представлен.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон, надлежащим образом извещенных в порядке статьи 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимку, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование об уплате налогов, пени и штрафов должно быть направлено налогоплательщику в порядке статьи 70 НК РФ.

Пунктом 2 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 НК РФ в случае пропуска налоговым органом срока принятия решения о взыскании, налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно сведениям, имеющимся в налоговом органе, за ответчиком числится задолженность по отсроченным платежам в сумме 8 271 рубль 32 копейки, которая образовалась в 2010 году.

В соответствии с правом, предоставленным налоговому органу пунктом 3 статьи 46 НК РФ, заявитель 14.04.2017 обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика вышеназванной задолженности.

Доказательств выставления и направления ответчику требований об уплате задолженности в порядке, предусмотренном статьей 70 НК РФ, налоговый орган не представил.

С учетом того, что взыскиваемая задолженность образовалась у ответчика в 2010 году, суд приходит к выводу о том, что на дату обращения налогового органа в суд сроки принудительного взыскания по вышеуказанному требованию налогового органа истекли.

Оснований для удовлетворения заявленного налоговым органом ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд из материалов дела не усматривается. Приведенные в ходатайстве обстоятельства (большое количество налогоплательщиков, уклоняющихся от уплаты налогов, и ограниченность сроков для взыскания), суд не может признать уважительными, в связи с чем, отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

При указанных обстоятельствах требования налогового органа удовлетворению не подлежат.

Заявитель на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина по настоящему делу взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612600, Россия, <...>) отказать.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации

Судья Р.В. Серегин