Решение от 15 июля 2019 г. по делу № А37-456/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-456/2019
г. Магадан
15 июля 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 15 июля 2019 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.А. Селивановой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148, место нахождения: 685000, г. Магадан, ул. Советская, д. 24)

к обществу с ограниченной ответственностью «Магаданские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

о взыскании 239 482 рублей 98 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: А.А. Кружко, юрисконсульт, доверенность от 27.12.2018 № 160;

от ответчика: не явились.

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Магаданские коммунальные системы», о взыскании задолженности за потребленную на общедомовые нужды многоквартирных домов в п. Стекольный Хасынского района Магаданской области электроэнергию за период с 01.10.2018 по 31.12.2018 в размере 234 683 рублей 37 копеек, неустойки за период с 16.11.2018 по 25.02.2019 в размере 4 799 рублей 61 копейки, а всего – 239 482 рублей 98 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», представленные доказательства.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство от 18.06.2019 №МЭ/20-18-34-б/н об уточнении исковых требований: просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды (сверхнормативное потребление) в многоквартирных домах в п.Стекольный за период с 01.10.2018 по 31.12.2018 в размере 234 683 рублей 37 копеек, неустойку, начисленную за период с 16.11.2018 по 25.02.2019 в размере 4 644 рубля 77 копеек, а всего 239 328 рублей 14 копеек.

Явившийся в судебное заседание представитель истца поддержал ходатайство об уточнении исковых требований, на удовлетворении иска с учетом уточнений настаивал.

На основании статей 49, 159 АПК РФ уточнения исковых требований судом приняты.

Ответчик не обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, по правилам статьи 123 АПК РФ о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В ранее представленном письменном отзыве от 14.05.2019 выразил несогласие с исковыми требованиями. Просит суд в удовлетворении иска отказать.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд находит исковые требования (с учетом уточнений) подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Как следует из материалов дела, ответчик осуществляет полномочия по предоставлению услуг по обслуживанию и эксплуатации многоквартирных домов на территории поселка Стекольный Магаданской области.

Во исполнение указанных полномочий ответчик приобретает электроэнергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных жилых домах коммунальной услуги – электроснабжения, в том числе для использования на общедомовые нужды.

Согласно представленным документам между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) 06.11.2018 заключен договор ресурсоснабжения №17э2961/30/12, по условиям которого исполнитель приобретает электрическую энергию для целей оказания собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении исполнителя коммунальной услуги - электроснабжения, а также для использования электрической энергии при содержании общего имущества в многоквартирных домах.

Таким образом, ответчик является фактическим потребителем электроэнергии, поставляемой истцом в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из материалов дела следует, что в период с 01.10.2018 по 31.12.2018 истец поставил в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, электроэнергию на общедомовые нужды, и выставил на оплату счета - фактуры на общую сумму 234 683 рубля 37 копеек, которая ответчиком не оплачена. Согласно пояснениям истца данное требование составляет стоимость сверхнормативного потребления коммунального ресурса, обязанность по оплате которого в силу пункта 44 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» возложена на управляющую компанию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии является одной из основных обязанностей абонента. Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Направленная в адрес ответчика претензия от 11.01.2019 №МЭ\20-18-17-29 (получена ответчиком 11.01.2019) оставлена без исполнения.

Поставка истцом в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, электроэнергии (сверхнормативное потребление на общедомовые нужды) на сумму в размере 234 683 рубля 37 копеек и наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленными в дело документами: расчетами истца, Актами снятия показаний общедомовых расчетных счетчиков, счетами-фактурами и другими документами.

При расчетах применен тариф, установленный приказом Департамента цен и тарифов Администрации Магаданской области, и действовавший в спорный период.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 234 683 рубля 37 копеек, подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств, подтверждающих оплату долга в полном размере, либо опровергающих правомерность доводов истца и правильность представленного расчета, ответчик суду не представил. Утверждение ответчика об отсутствии договорных отношений между истцом и ответчиком опровергается представленными документами, в том числе договором ресурсоснабжения №17э2969/30/12 от 06.11.2018.

Требование о взыскании 4 644 рублей 77 копеек - неустойки, начисленной за период с 16.11.2018 по 25.02.2019, соответствует положениям пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

При неисполнении ответчиком обязательства по оплате полученного коммунального ресурса требование о взыскании установленной Законом неустойки является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Исходя из уточненной суммы исковых требований в размере 239 328 рублей 14 копеек, госпошлина в соответствии с правилами статьи 333.21. Налогового кодекса РФ составляет 7 787 рублей 00 копеек.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена госпошлина в размере 7 790 рублей 00 копеек.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины в размере 7 787 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Госпошлина в размере 03 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 41, 49, 110, 159, 167-170, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Считать суммой иска – 239 328 рублей 14 копеек.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магаданские коммунальные системы» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность в размере 234 683 рублей 37 копеек, неустойку в размере 4 644 рублей 77 копеек, расходы по госпошлине в размере 7 787 рублей 00 копеек, а всего – 247 115 рублей 14 копеек.

3. Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» из федерального бюджета госпошлину в размере 03 рублей 00 копеек.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Е. Кудым