Решение от 1 февраля 2018 г. по делу № А46-8778/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-8778/2015
02 февраля 2018 года
город Омск



Резолютивная часть решения  объявлена 25 января  2018 года.

Полный текст решения изготовлен 02 февраля  2018 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Отрах А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Омской области (646900, <...>) об отмене судебного акта по новым обстоятельствам,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 13.06.2017, (паспорт), 



УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Омской области от 29.01.2016 по делу                                  № А46-8778/2015 ФИО2 (далее по тексту - ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим ФИО2 утвержден ФИО3.

Опубликование сообщения о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина состоялось в официальном печатном издании - газете «Коммерсантъ» № 25 от 13.02.2016.

20.12.2017 Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Омской области обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением об отмене судебного акта по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.12.2017 указанное ходатайство принято к производству суда и назначено к рассмотрению. Информация о дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявление.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения требования в порядке, установленном статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, ходатайств не заявили.

Рассмотрев материалы дела, оценив доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда от 30.11.2015 в реестр требований кредиторов ФИО2 включена задолженность ООО «Радонеж» в сумме 22 684 212 руб. 75 коп., из которых 22 548 470 руб. 40 коп. долга, 135 742 руб. 35 коп. расходов по уплате третейского сбора.

Требования ООО «Радонеж» было основано на вступившем в законную силу определении Арбитражного суда Омской области от 06.04.2015 года по делу №А-46-1003/2015 по договору купли-продажи строительных материалов №2 от 14.12.2010 года.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.01.2017 года определение Арбитражного суда Омской области от 06.04.2015 года по делу                             №А46-1003/2015 отменено.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должно быть указано новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.

Перечень оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам изложен в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 1 части 3) одним из оснований пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В соответствии с абзацем третьим пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам в ходе любой процедуры банкротства.

В связи с изложенным, заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Омской области о пересмотре по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Омской области от 30.11.2015 по делу № А46-8778/2015, подлежит удовлетворению. Указанный судебный акт об установлении и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника  требования ООО «Радонгеж», подлежит отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступившего в законную силу определения по новым обстоятельствам принимается судебный акт в форме решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311, 312, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 



РЕШИЛ:

Заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Омской области (646900, <...>) о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Омской области от 30.11.2015 по делу № А46-8778/2015 о включении в   реестр требований кредиторов ФИО2 требования общества с ограниченной ответственностью «Радонеж» в сумме 22 684 212 рублей 75 копеек, удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Омской области от 30.11.2015 по делу № А46-8778/2015 о включении реестр требований кредиторов ФИО2 требования общества с ограниченной ответственностью «Радонеж» в сумме 22 684 212 рублей 75 копеек, отменить.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                         В.Ю. Распутина