Решение от 6 мая 2019 г. по делу № А33-25326/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

06 мая 2019 года

Дело № А33-25326/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 апреля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 06 мая 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Красноярский Хлеб" (ИНН 2451000448, ОГРН 1022401786318), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Наш хлеб" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 15.11.2018 (сроком действия до 11.04.2019), личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 12.10.2018 (сроком действия по 31.12.2019), личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

публичное акционерное общество "Красноярский Хлеб" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Наш хлеб" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № КХ-41/16 от 21.09.2016 в размере 105 483 руб. 87 коп., задолженности по оказанию услуг переработки давальческого сырья в размере 6 727 976 руб. 37 коп.

Определением от 18.09.2018 исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.09.2018 возбуждено производство по делу.

Определением от 15.01.2019 суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное истцом уточнение размера исковых требований, согласно которым истец просит суд взыскать с ответчика 293 333 руб. 30 коп. задолженности по договору № КХ-41/16 от 21.09.2016 и 6 727 976 руб. 37 коп. задолженности по оказанию услуг переработки давальческого сырья.

Определением от 04.02.2019 суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное истцом уточнение размера исковых требований, согласно которым истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору№ КХ-41/16 от 21.09.2016 года в размере 286 666 руб. 60 коп., задолженность в рамках исполнения договора по оказанию услуг по переработке давальческого сырья в готовую продукцию в размере 6 727 976 руб. 37 коп.

27.03.2019 года в материалы дела от ПАО «Красноярскэнергосбыт» поступил ответ на определение Арбитражного суда от 25.03.2019 года, который приобщается к материала дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика заявил устное ходатайство об объявлении перерыва.

В судебном заседании объявлен перерыв до 10 час. 20 мин. 24 апреля 2019 года. Судебное заседание будет продолжено по адресу: <...>, зал № 440. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика пояснил, что дополнительные документы, подтверждающие основание проведения платежей отсутствуют.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

21.09.2016 между публичным акционерным обществом "Красноярский Хлеб" (далее – арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Наш хлеб" (далее – арендатор) заключен договора аренды имущества № КХ-41/16.

Согласно пункту 1.1. арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное пользование, с режимом использования с понедельника по четверг с 17 часов текущего дня до 8 часов следующего дня, с 17 часов пятницы до 8 часов понедельника: оборудование (далее по тексту - Оборудование, Имущество), расположенное по адресу: <...>, поименованные в пункте 1.1.1. договора.

В соответствии с пунктом 1.1.2. арендодатель обязуется предоставить Арендатору во временное владение и пользование недвижимое имущество - часть офисного помещения площадью 20,0 кв. м., расположенного по адресу: 660012, <...> Красноярский рабочий, 30, стр. 5 (далее по тексту — Нежилое помещение, Имущество).

Настоящий Договор заключен на срок до 01 октября 2017 года, вступает в силу с даты его подписания, не подлежит государственной регистрации (пункт 1.2. договора).

Настоящий договор имеет силу акта приема-передачи нежилого помещения и оборудования в пользование. С момента подписания настоящего договора все риски, связанные с порчей или утратой Имущества в часы, указанные в п. 1.1. настоящего договора, несет Арендатор (пункт 1.3. договора).

Согласно пункту 2.1. сумма платы за пользование Имуществом в режиме, указанном в настоящем договоре, определяется Сторонами в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, в том числе НДС 18%, за каждый месяц, включая:

90 000 (девяносто тысяч) рублей - плату за пользование Оборудованием, находящимся по адресу: <...>;

10 000 (десять тысяч) рублей - плату за пользование нежилым помещением, находящимся по адресу: г. Красноярск, пр., имени газеты Красноярский рабочий, 30, стр. 5.

Если стороны не придут к соглашению путем переговоров, все споры рассматриваются в обязательном претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии - 15 (пятнадцать) календарных дней с даты ее направления по адресам, указанным в настоящем договоре (пункт 5.2. договора).

30.09.2016 года между сторонами подписано дополнительное соглашение, согласно которому, п. 1 дополнить пп. 1.6 следующего содержания: «В арендную плату не входит стоимость коммунальной инфраструктуры, а именно холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электро- и теплоснабжение. Арендатор возмещает Арендодателю стоимость данных услуг на основании платежных документов, выставляемых организациями, предоставляющими услуги.»

01.01.2017 года между сторонами подписано дополнительное соглашение, согласно которому, п.2.1 Договора от 21.09.2016г изложить в следующей редакции: «Сумма платы за- пользование Имуществом в режиме, указанном в настоящем договоре определяется Сторонами в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, в том числе НДС 18% за каждый месяц, включая:

9 000 (девять тысяч) рублей - плату за пользование Оборудованием, находящимся по адресу: <...>;

1 000 (одна тысяча) рублей - плату за пользование нежилым помещением, находящимся по адресу: <...> рабочий, д.30, стр.5».

04.04.2017 года между сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому стороны исключили из пункта 1.1.1. часть имущества, а также предусмотрели, что в связи с частичным возвратом имущества сумма аренды составляет 5 000 руб.

Как следует из искового заявления, в ходе исполнения условий Договора аренды, со стороны ответчик были допущены нарушения, в части оплаты стоимости аренды на общую сумму 286 666 руб. 60 коп., с учетом произведенных ответчиком платежей.

В период с апреля 2017 года по сентябрь 2017 года межу Истцом и Ответчиком сложились фактические отношения из договора подряда.

Ответчик в адрес истца поставлял пищевое сырье, которое последний перерабатывал и изготавливал различную хлебобулочную продукцию. Готовую продукцию Истец передавал Ответчику.

Факт выполненных работ, а также их стоимость стороны фиксировали в счет-фактурах (Универсальных передаточных документах).

Истцом были оказаны следующие услуги:

№ документа

Дата документа

Сумма (руб.)

538

31.05.2017

1 433 144,09

657

30.06.2017

1 240 673,24

770

31.07.2017

1 272 794,02

867

31.08.2017

1 372 885,16

1004

30.09.2017

1 408 479,86

19.07.2018 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в течение 10 рабочих дней от даты получения претензии погасить задолженность в размере 6 817 004 руб. 95 коп. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Факт передачи арендованного имущества в пользование ответчику подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Согласно расчету истца, с учетом произведенных ответчиком платежей, а также подписанных между сторонами дополнительных соглашений, сумма задолженности по арендным платежам составляет 286 666 руб. 60 коп.

Ответчик, возражая против наличия задолженности по договору № КХ-41/16 от 21.09.2016 представил в материалы дела платежное поручение от 07.12.2016 года на сумму 250 000 рублей, назначение платежа: оплата по письму № 01-06-1324 от 07.12.16 г, за ПАО «Красноярский хлеб», за эл/энергию, платежное поручение от 08.12.16 г на сумму 200 000 рублей, назначение платежа: оплата по письму №01-06-1329 от 08.12.16 г. за ПАО «Красноярский хлеб», за эл/энергию.

Между тем, согласно подписанного между сторонами дополнительного соглашения от 30.09.2016 года в арендную плату не входит стоимость коммунальной инфраструктуры, а именно холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электро- и теплоснабжение. Арендатор возмещает Арендодателю стоимость данных услуг на основании платежных документов, выставляемых организациями, предоставляющими услуги.

Помимо этого, ответчиком не представлены письма № 01-06-1324 от 07.12.2016, № 01-06-1329 от 08.12.2016, по которым производилась оплата в размере 450 000 рублей, по вышеуказанным платежным поручениям, из которых бы следовало, что указанные платежи осуществлялись в счет погашения задолженности по арендной плате.

Кроме того, в ответ на определение суда ПАО «Красноярскэнергосбыт» пояснило, что то от ООО «Наш хлеб» поступали платежи по платежным поручениям от 07.12.2016 № 41, от 08.12.2016 № 42, копии которых прилагаются, с назначением платежа: за ПАО «Красноярский хлеб». Данные платежи были учтены в счет оплаты задолженности ПАО «Красноярский хлеб» за декабрь 2016 года перед ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что представленные ответчиком платежные поручения от 07.12.2016 № 41, от 08.12.2016 № 42 не являются доказательствами оплаты арендных платежей в рамках договора № КХ-41/16 от 21.09.2016, ответчиком не представлены доказательства того, что указанные платежи осуществлены в счет погашения арендной платы.

Доводы ответчика относительно того, что дата заключения договора – 21.09.2016 года не соответствует действительности, поскольку государственная регистрация ООО «Наш хлеб», как юридического лица, произведена только 23.09.2016 года, отклоняется судом. Указание на дату заключения 21.09.2016, признается судом технической ошибкой. Ответчиком не представлено документальных доказательств того, что фактически договор между сторонами был подписан 01.11.2016 года.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, расчет признан верным, соответствующим обстоятельствам и материалам дела.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств полной оплаты арендных платежей в рамках договора № КХ-41/16 от 21.09.2016 года, суд удовлетворяет требование истца о взыскании 286 666 руб. 60 коп. задолженности.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оказанию услуг по переработке давальческого сырья в готовую продукцию в размере 6 727 976 руб. 37 коп.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

Ответчик в адрес истца поставлял пищевое сырье, которое последний перерабатывал и изготавливал различную хлебобулочную продукцию. Готовую продукцию Истец передавал Ответчику.

Факт оказания услуг по переработке сырья подтверждается следующими универсальными передаточными документами:

№ документа

Дата документа

Сумма (руб.)

538

31.05.2017

1 433 144,09

657

30.06.2017

1 240 673,24

770

31.07.2017

1 272 794,02

867

31.08.2017

1 372 885,16

1004

30.09.2017

1 408 479,86

Кроме того, истцом в материалы дела представлены отчеты о расходовании материалов и изготовленной готовой продукции.

Поскольку факт оказания услуг подтверждается материалами дела, доказательств оплаты ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании 6 727 976 руб. 37 коп. задолженности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наш хлеб» г. Красноярск в пользу публичного акционерного общества «Красноярский хлеб» г. Красноярск 7 014 642 руб. 97 коп. основного долга, в доход федерального бюджета Российской Федерации 58 073 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.К. Бычкова