Решение от 10 марта 2021 г. по делу № А78-10404/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-10404/2020
г.Чита
10 марта 2021



Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2021

Решение изготовлено в полном объёме 10 марта 2021


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Л.В. Малышева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску первого заместителя Байкальского межрегионального природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и в Республике Бурятия

к 1) краевому государственному специализированному автономному учреждению "Забайкальское лесохозяйственное объединение" (ОГРН <***>; ИНН <***>);

2) обществу с ограниченной ответственностью "Темп" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительными пунктов 3.3, 3.4, 4.1.2 договора на поставку продукции № 3/1-3 от 09.12.2019, заключенного между КГСАУ «Забайкаллесхоз» и ООО «Темп»,

с участием в деле в качестве третьего лица, Государственного казенного учреждения «Управление лесничествами Забайкальского края» (ОГРН <***>, ИНН7536157052).


при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, прокурор отдела;

от ответчика 1 – ФИО3, представитель по доверенности от 23.12.2020;

от ответчика 2, от третьего лица – представители не явились.


Первый заместитель Байкальского межрегионального природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и в Республике Бурятия обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к 1) краевому государственному специализированному автономному учреждению "Забайкальское лесохозяйственное объединение" (ОГРН <***>; ИНН <***>); 2) обществу с ограниченной ответственностью "Темп" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным договора на поставку продукции №3/1-3 от 09.12.2019, заключенного между КГСАУ «Забайкаллесхоз» и ООО «Темп».

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнения, согласно которому просит признать недействительными пункты 3.3, 3.4, 4.1.2 договора на поставку продукции № 3/1-3 от 09.12.2019, заключенного между КГСАУ «Забайкаллесхоз» и ООО «Темп».

Уточненные требования приняты судом к производству.

Представитель ответчика 1 признал уточненные исковые требования только в части оспариваемых пунктов договора 3.3, 4.1.2 договора №3/1-3 от 09.12.2019. По мнению ответчика 1, пункт 3,4 договора не противоречит закону, так как названный пункт не относится к работам по трелевки продукции, очистки от порубочных остатков, а останавливает только обязанность покупателя вывезти проданную продукцию в установленный срок.

До судебного заседания от ответчика 2 поступило заявление о признании исковых требований в части оспариваемых пунктов договора 3.3, 3.4, 4.1.2 договора №3/1-3 от 09.12.2019.

Ответчик 2, третье лицо, представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Краевым государственным специализированным автономным учреждением «Забайкальское лесохозяйственное объединение» (КГСАУ «Забайкаллесхоз», Учреждение, Поставщик) и ООО «Темп» (далее - Покупатель) заключен договор на поставку продукции №3/1-3 от 09.12.2019.

Согласно договору поставщик обязуется поставить покупателю продукцию на условиях согласованных в настоящем договоре и приложениях к нему, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в установленных настоящим договором и приложении порядке.

В качестве продукции, согласно приложению к договору, реализуется древесина в виде хлыстов сосны в объеме 100 метров в кубе.

Место отгрузки продукции: Бадинское лесничество Бадинское участковое лесничество квартал 81 выдел 9.

В соответствии условий договора, указанных в пункте 3.3, трелевка, раскряжевка продукции осуществляется силами покупателя.

Согласно пункту 3.4 договора погрузка и вывозка продукции осуществляется силами покупателя с верхнего склада, указанного в п. 1 приложения договора.

В приложении № 1 указано, что местом отгрузки продукции является Бадинское лесничество Бадинское участковое лесничество квартал 81 выдел 9.

В соответствии пункта 4.1.2 стороны договорились, что обязанность по очистке лесосеки принимает на себя покупатель, который в свою очередь обязан произвести очистку участка от порубочных остатков до 15 декабря 2019 года.

По мнению истца, договор поставки является недействительным в части пунктов 3.3, 3.4, 4.1.2, так как договором поставки на покупателя не может быть возложены обязанности, прописанные в оспариваемых пунктах договора поставки.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Условия договора, как предусмотрено пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ и статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокуратура осуществляет от имени Российской Федерации надзор за исполнением действующих на ее территории законов. Обращение заместителя прокурора Забайкальского края в арбитражный суд с иском о признании недействительным договоров соответствует пункту 3 статьи 35 указанного Закона, статье 52 АПК РФ.

В силу ст. 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2012 №15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе» прокурор указал, что заявленное требование подано в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и в Республике Бурятия

Согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Из содержания частей 1, 2 статьи 19 ЛК РФ следует, что мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов осуществляются органами государственной власти. Мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов могут осуществляться автономными учреждениями, подведомственными федеральным органам исполнительной власти, органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Таким учреждением в Забайкальском крае согласно пунктам 1.5, 2.1-2.3 Устава является КГСАУ «Забайкаллесхоз».

В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона от 03.11.2006 №174-ФЗ «Об автономных учреждениях» для автономного учреждения в соответствии с видами деятельности, отнесенными его уставом к основной деятельности, формируется и утверждается учредителем Государственное (муниципальное) задание.

В соответствии со статьей 6 Бюджетного кодека Российской Федерации (далее – БК РФ) государственное задание представляет собой документ, который формируется и утверждается учредителем и устанавливает требования к составу, качеству, объему (содержанию), условиям, порядку и результатам оказания государственных услуг (выполнения работ).

КГСАУ «Забайкаллесхоз» является некоммерческой организацией, созданной в целях обеспечения осуществления Министерством природных ресурсов Забайкальского края функций по оказанию государственных услуг в сфере лесных отношений, в том числе, по обеспечению рационального, непрерывного и неистощительного использования лесов, их охраны, защиты и воспроизводства (пункт 1.6, подпункт 1 пункта 2.1 Устава).

Согласно пункту 12 Основ государственной политики в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов в Российской Федерации на период до 2030 года, утвержденных распоряжением Правительства Российской Федерации от 26.09.2013 № 1724-р, принятие норм, обеспечивающих получение специализированными государственными учреждениями субъектов Российской Федерации права на осуществление мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов без проведения конкурса связано с решением задач по повышению эффективности управления лесным сектором.

В соответствии со статьей 6 БК РФ, статьей 4 Федерального закона «Об автономных учреждениях» государственное задание представляет собой документ, который формируется и утверждается учредителем и устанавливает требования к составу, качеству, объему (содержанию), условиям, порядку и результатам оказания государственных услуг (выполнения работ).

Статьей 83 ЛК РФ установлено, что полномочия по организации использования лесов, их охраны (в том числе осуществления мер пожарной безопасности) переданы органам государственной власти субъектов Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 4 Федерального закона «Об автономных учреждениях» основной деятельностью автономного учреждения признается деятельность, непосредственно направленная на достижение целей, ради которых автономное учреждение создано.

Кроме указанных в части 2 статьи 4 Федерального закона «Об автономных учреждениях» государственного (муниципального) задания и обязательств автономное учреждение по своему усмотрению вправе выполнять работы, оказывать услуги, относящиеся к его основной деятельности, для граждан и юридических лиц за плату и на одинаковых при оказании однородных услуг условиях в порядке, установленном федеральными законами. Автономное учреждение вправе осуществлять иные виды деятельности лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых оно создано, и соответствующую этим целям, при условии, что такая деятельность указана в его учредительных документах (уставе).

Согласно пункту 4 статьи 69.2 БК финансовое обеспечение выполнения государственных (муниципальных) заданий осуществляется за счет средств федерального бюджета и бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, бюджетов субъектов Российской Федерации и бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов, местных бюджетов.

Согласно статье 16 ЛК РФ рубкой лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признается процесс их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, частичную переработку, хранение древесины в лесу). Для заготовки древесины на лесосеке (части площади лесного участка, лесотаксационного выдела, лесного квартала, на которой расположены предназначенные для рубки лесные насаждения) допускается осуществление рубок: спелых, перестойных лесных насаждений; средневозрастных, приспевающих, спелых, перестойных лесных насаждений при вырубке погибших и поврежденных лесных насаждений, уходе за лесами.

Согласно пункту 1 статьи 29 ЛК РФ заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины. Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Статьей 29.1 ЛК РФ установлено, что в исключительных случаях допускается заготовка древесины отдельными категориями лиц на основании договоров купли-продажи лесных насаждений для обеспечения государственных нужд или муниципальных нужд, а также для осуществления мероприятий, предусмотренных статьей 19 настоящего Кодекса.

На основании частей 4, 5 статьи 19 ЛК РФ в случаях, если осуществление мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности, не возложено в установленном порядке на государственные (муниципальные) учреждения, указанные в части 2 настоящей статьи, или на лиц, использующих леса, органы государственной власти, органы местного самоуправления осуществляют закупки этих работ в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и настоящим Кодексом с одновременной продажей лесных насаждений в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, с включением в контракт на выполнение данных работ условия о купле-продаже лесных насаждений.

Так, согласно подпункту «в» пункта 15 типового договора Покупатель обязан соблюдать Правила заготовки древесины, утвержденные приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474, Правила пожарной безопасности в лесах, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 № 417, Правила санитарной безопасности в лесах, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 20.05.2017 № 607.

Подпунктом «д» пункта 15 типового договора предусмотрена обязанность Покупателя осуществлять складирование заготовленной древесины в местах, предусмотренных технологической картой лесосечных работ. Подпунктом «ж» пункта 15 типового договора на покупателя возложена обязанность осуществлять выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков; пунктом «з» - не допускать уничтожения или повреждения граничных, квартальных, лесосечных и других столбов и знаков.

В силу подпунктов «к, г» пункта 12 Правил 474 при заготовке древесины запрещается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки; повреждение или уничтожение подроста, подлежащего сохранению.

Подпунктами «д, и» Правил 474 при заготовке древесины запрещается: уничтожение или повреждение граничных, квартальных, лесосечных и других столбов и знаков («д»); вывозка, трелевка древесины в места, не предусмотренные проектом освоения лесов или технологической картой лесосечных работ («и»).

В соответствии с пунктом 3 Правил 417 к мерам пожарной безопасности отнесены: предупреждение лесных пожаров (противопожарное обустройство лесов и обеспечение средствами предупреждения и тушения лесных пожаров), мониторинг пожарной опасности в лесах и лесных пожаров, разработка и утверждение планов тушения лесных пожаров, иные меры пожарной безопасности в лесах. Указанные меры осуществляются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, специально уполномоченными органами государственной власти Российской Федерации pi субъектов Российской Федерации.

Мера пожарной безопасности в лесах, предусматривающая предупреждение лесных пожаров (противопожарное обустройство лесов и обеспечение средствами предупреждения, и тушения лесных пожаров), осуществляется лицами, использующими лесные участки, предоставленные им в постоянное (бессрочное) пользование или аренду (пункт 5 Правил 417).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Таким образом, обязанностями покупателя по договору поставки являются оплата товара, его осмотр и приемка.

По оспариваемому договору реализуется древесина в виде хлыстов сосны в объеме 100 метров в кубе. Договором определено место отгрузки - Бадинское лесничество Бадинское участковое лесничество квартал 81 выдел 9.

В системной связи пункты 3.3, 3.4, 4.1.2 договора на поставку продукции №3/1-3 от 09.12.2019 следует, что вывозка древесины с места рубки является в настоящем случае единым процессом заготовки древесины.

В связи с чем, представленный договор поставки не может иметь условия типового договора купли-продажи лесных насаждений.

На основании пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно разъяснениям в пунктах 74, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность.

Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы.

Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части (статья 180 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, иск прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы на уплату государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на сторону, не в пользу которой принят судебный акт.

Истец от уплаты государственной пошлины освобожден на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными составляет 6 000 рублей.

В связи с чем, на ответчиков подлежит возложить на каждого по 3000 руб. государственной пошлины.

На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, с учетом абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и того, что ответчики заявили о признании иска с ответчика 1 подлежит взыскать в доход федерального бюджета 1600 руб. государственной пошлины, так он признал только часть требований, а именно 2 из трех пунктов договора (то есть 600 руб. или 30% от двух третьих требований (2 пункта договора) и 1000 руб. за требование (1 пункт) который ответчик 1 не признал) , с ответчика 2 подлежит взыскать в доход федерального бюджета 900 руб. государственной пошлины (то есть 30% от 3000 руб.).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования первого заместителя Байкальского межрегионального природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и в Республике Бурятия удовлетворить.


Признать недействительными пункты 3.3, 3.4, 4.1.2 договора на поставку продукции №3/1-3 от 09.12.2019, заключенного между краевым государственному специализированному автономному учреждению "Забайкальское лесохозяйственное объединение" (ОГРН <***>, ИНН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью "Темп" (ОГРН <***>, ИНН <***>)


Взыскать с Краевого государственного специализированного автономного учреждения "Забайкальское лесохозяйственное объединение" в доход федерального бюджета 1600 руб. государственной пошлины.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Темп" в доход федерального бюджета 900 руб. государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья Л.В. Малышев