Постановление от 27 января 2022 г. по делу № А19-7197/2020

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-7197/2020
27 января 2022 года
город Иркутск



Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 января 2022 года.


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу обществас ограниченной ответственностью «СибИмпорт» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 апреля 2021 года по делу № А19-7197/2020 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2021 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛенФорест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Иркутская область, Иркутский район, д. Карлук, далее –ООО «ЛенФорест») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, изменённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «СибИмпорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Иркутская область, Иркутский район,п. Молодёжный, далее – ООО «СибИмпорт») о взыскании 2 416 095 рублей задолженности по оплате выполненных работ по договору № 1 от 19.08.2019и 79 576 рублей 41 копейки неустойки за просрочку платежа за период с 14.09.2019по 01.07.2020.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05 апреля 2021 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2021 года, исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 2 416 095 рублей задолженности по оплате выполненных работ,79 576 рублей 41 копейка неустойки и 2 000 рублей возмещения судебных расходовпо уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Иркутской областиот 05 апреля 2021 года и постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного судаот 15 октября 2021 года, ответчик обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменитьи направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что работы были выполнены истцом некачественно, а именно: не произведена очистка мест рубок от порубочных остатков. Поскольку недостатки не были устранены истцом, ответчик самостоятельно произвёл соответствующие работы, понеся убытки, соразмерные сумме заявленных требований.

Истец в отзыве на кассационную жалобу указывает на необоснованность доводов ответчика, полагает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещеныпо правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены посредством размещения определения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материальногои процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходитк следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 19.08.2019 между ООО «ЛенФорест» (подрядчик) и ООО «СибИмпорт» (заказчик) заключён договор № 1, согласно пункту 1.1 которого подрядчик обязался по заявкам заказчика на арендуемом заказчиком участке лесного фонда Российской Федерации на территории Жигаловского лесничества Иркутской области выполнить работы по заготовке древесины (породы лиственница, сосна, кедр, ель, пихта), а именно: валку древесины; трелёвку; обрубку сучьев; раскряжёвку; формирование (складирование) в штабель (в соответствиис породным составом древесины), а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

Пункт 4.1 договора определяет, что стоимость заготовленной и складированной древесины определяется дополнительным соглашением. Объём заготовленной древесины указывается в акте приёмки-сдачи выполненных работ.

Согласно пункту 4.2.2 договора заказчик оплачивает подрядчику выполненные работы в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приёмки-сдачи выполненных работ.

Пунктом 5.2 договора предусмотрена ответственность заказчика за нарушение срока оплаты выполненных работ в виде неустойки в размере 0,01% от стоимости работ, подлежащих оплате, за каждый день просрочки до фактического исполнения заказчиком соответствующего обязательства.

Пунктом 1 дополнительного соглашения № 1 от 19.08.2019 стороны согласовали цену работ в размере 450 рублей за 1 куб.м. заготовленной древесины.

Заказчик направил подрядчику заявки № 1 от 19.08.2019, № 2 и № 3 от 01.09.2019.

Сторонами без замечаний подписаны акты приёмки-сдачи выполненных работ: № 1 от 31.08.2019 на сумму 2 983 950 рублей; № 2 от 30.09.2019 на сумму 5 069 700 рублей.

Заказчик оплатил выполненные работы в общей сумме 5 637 555 рублей платёжными поручениями: № 106 от 26.03.2020; № 545 от 25.09.2019; № 548от 27.09.2019; № 554 от 30.09.2019; № 573 от 11.10.2019.

Ссылаясь на неполную оплату ответчиком выполненных работ, истец обратилсяв арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования, исходили из подтверждения выполнения и приёмки работ, отсутствия доказательств их полной оплаты, наличия оснований для начисления неустойки за просрочку платежа.

Выводы судов соответствуют положениям статьи 8, 12, 307, 309, 310, 329, 330, 331, 421, 422, 431, 432, 702, 708, 709, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации; статей 64, 65, 66, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя жалобы, касающиеся ненадлежащего качества выполненных работ, не находят своего подтверждения в материалах дела. Не имеется доказательств того, что выявленные Министерством лесного комплекса Иркутской области 04.08.2020 нарушения, отражённые в актах осмотра лесосеки №№ 613, 614, 615 от 04.08.2020, составленных после подписания сторонами актов приёмки-сдачи выполненных работот 31.08.2019 и 30.09.2019, являются следствием ненадлежащего выполнения подрядчиком работ по договору.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных арбитражными судами. Оснований для переоценки доказательств у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанциине установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный судВосточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чемна основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела судом кассационной инстанции относится на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 апреля 2021 года по делу№ А19-7197/2020 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного судаот 15 октября 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренномстатьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий


Судьи


Т.П. Васина


Т.И. Коренева


И.И. Палащенко