Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А73-20589/2018




.

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


дело № А73-20589/2018
г. Хабаровск
25 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.12.2018.

Арбитражный суд в составе судьи Сумина Д.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иваниной В.А

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению заместителя прокурора Хабаровского края

к ИФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска

о признании недействительным решения от 18.09.2017 № 16493А

третьи лица: ООО «Амур Альфа» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682482, <...>), ФИО1 (Хабаровский край, Хабаровский район, с. Некрасовка),

при участии:

от заявителя: ФИО2 по удостоверению;

от ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска: не явились;

от ООО «Амур Альфа» и ФИО1: не явились.

Дело рассмотрено в судебном заседании, открытом непосредственно после завершения предварительного судебного заседания в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Суд установил:

Заместитель прокурора Хабаровского края Когай С.Н. (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска (далее – Инспекция) от 18.09.2017 № 16493А о государственной регистрации юридического лица при создании Общества с ограниченной ответственностью «Амур Альфа».

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд.

Представитель прокурора в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Инспекцией представлен отзыв, где указано, что при принятии оспариваемого решения Инспекция исходила из достоверности представленных ФИО1 документов, не имея оснований ставить их под сомнение. Ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя, против признания оспариваемого решения недействительным не возражает.

Третьи лица, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания явку представителей не обеспечили, отзывы не представили.

Срок на обращение в суд прокурором не пропущен, поскольку о незаконности оспариваемого решения ему стало известно из постановления Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 10.09.2018, а рассматриваемое заявление в суд подано 26.11.2018.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании представленных ФИО1 для осуществления регистрации юридического лица документов: заявления о создании юридического лица по форме Р 11001, решения о создании юридического лица от 31.08.2017, Устава ООО «Амур Альфа», документа об уплате государственной пошлины, Инспекцией принято решение от 18.09.2017 № 16493А о государственной регистрации юридического лица ООО «Амур Альфа» при создании. В выписке ЕГРЮЛ отражены сведения о том, что ФИО1 является учредителем ООО «Амур Альфа».

Полагая, что указанное решение регистрирующего органа является незаконным, прокурор в порядке ч. 1 ст. 52 АПК РФ обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

В силу положений п. 6 ст. 51 ГК РФ государственная регистрация юридического лица может быть признана судом недействительной в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями закона, если эти нарушения носят неустранимый характер. Включение в ЕГРЮЛ данных о юридическом лице может быть оспорено в суде, если такие данные недостоверны или включены в указанный реестр с нарушением закона.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 10.09.2018 по делу № 1-527/18 о прекращении уголовного дела установлено, что ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ – образование (создание, реорганизация) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершённое группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, уголовное преследование прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Из данного судебного акта следует, что волеизъявления на руководство деятельностью юридического лица ООО «Амур Альфа» ФИО1 не имел.

Установленная названным судебным актом, вступившим в законную силу, уголовно наказуемая противоправность деяния ФИО1 в связи с созданием и государственной регистрацией ООО «Амур Альфа» свидетельствует о том, что при создании данного юридического лица было допущено грубое нарушение закона, которое носит неустранимый характер.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В соответствии с положениями ст. 154 ГК РФ создание юридического лица ООО «Амур Альфа» является односторонней сделкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 170 ГК РФ данная сделка ничтожна, поскольку является мнимой, совершена лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, и силу ч. 1 ст. 167 ГК РФ не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью. Таким образом, произведённая на её основании государственная регистрация юридического лица является незаконной.

Как обоснованно указывает прокурор, оспариваемое решение нарушает права неопределённого круга лиц и публичные интересы, поскольку на его основании в ЕГРЮЛ, являющийся федеральным информационным ресурсом, внесены недостоверные сведения об ООО «Амур Альфа» как о действующем юридическом лице и о ФИО1 как о его участнике и руководителе.

От уплаты государственной пошлины стороны освобождены на основании ст. 333.37 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 201 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


Требования заместителя прокурора Хабаровского края удовлетворить.

Признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска от 18.09.2017 № 16493А о государственной регистрации юридического лица ООО «Амур Альфа» (ОГРН <***>) при создании.


Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья Д.Ю. Сумин



Суд:

АС Хабаровского края (подробнее)

Истцы:

Прокуратура Хабаровского края (ИНН: 2721024410 ОГРН: 1022700920461) (подробнее)

Ответчики:

ИФНС РОССИИ по Железнодорожному району г. Хабаровска (подробнее)

Иные лица:

ООО "Амур Альфа" (ИНН: 2715006170 ОГРН: 1172724024945) (подробнее)

Судьи дела:

Сумин Д.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание сделки недействительной
Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ

Признание договора купли продажи недействительным
Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ

Мнимые сделки
Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ

Притворная сделка
Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ

Признание договора недействительным
Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ