Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № А57-21566/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-21566/2019
22 сентября 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Штремплер М.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс», г.Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Стимул», г.Саратов,

третьи лица: АО «ЭнергосбытПлюс», ФИО2,

о взыскании стоимости фактически потребленной тепловой энергии,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, по доверенности от 19.02.2020 г.,

от ответчика – ФИО4, по доверенности от 13.02.2020 г.,

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ПАО «Т Плюс» с исковым заявлением к ООО УК «Стимул» о взыскании стоимости фактически потребленной тепловой энергии за период с мая 2017 г. по апрель 2019 г. в размере 12 093 361 руб. 79 коп. объектом, расположенным по адресу: <...>.

В ходе рассмотрения дела от ПАО «Т Плюс», в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика стоимость фактически потребленной тепловой энергии за период май 2017 г., июль 2017 г. – июль 2018 г., сентябрь 2018 г. – декабрь 2018 г., февраль 2019 г. – апрель 2019 г. в размере 12 093 361 руб. 79 коп.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ФИО2

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик не согласен с расчетом задолженности, поскольку полагает, что в расчет истцом необоснованно включены нежилые помещения, расположенные в жилом многоквартирном доме, расходы по отоплению которых должны нести собственники нежилых помещений на основании прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Представители третьих лиц при надлежащем уведомлении в судебное заседание не явились, каких-либо пояснений в отношении заявленных требований не представили.

Дело рассматривается в порядке ст.ст.152-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст.ст.67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.7 ст.22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающие организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

ПАО «Т Плюс» при проведении обследования объекта, расположенного по адресу: <...> (многоквартирный дом), присоединенного к внутриквартальной трассе от ТК-807/266, установило факт несанкционированного подключения тепловой нагрузки и бездоговорного потребления тепловой энергии посредством самовольного подключения ООО УК «Стимул» к системе теплоснабжения.

Указанные обстоятельства фиксировались в актах о бездоговорном потреблении тепловой энергии, которые были подписаны со стороны ответчика без замечаний.

Согласно представленному расчету, истцом в период май 2017 г., июль 2017 г. – июль 2018 г., сентябрь 2018 г. – декабрь 2018 г., февраль 2019 г. – апрель 2019 г. ответчику были отпущены энергоресурсы на сумму 12 237 628 руб. 66 коп.

По факту выявления бездоговорного потребления истцом тепловой энергии ответчику были направлены претензии с требованием об оплате стоимости бездоговорного потребления.

Потребленные тепловая энергия и теплоноситель были оплачены ответчиком частично на сумму 144 296 руб. 93 коп.

Согласно ч.ч.8 и 9 ст.22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающей организацией при выявлении ею факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией на основании указанного акта в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством РФ.

В соответствии с пунктом 29 статьи 29 Закона о теплоснабжении под бездоговорным потреблением тепловой энергии понимается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Бездоговорное потребление тепловой энергии и теплоносителя является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, заключающегося в неосновательном приобретении потребителем блага посредством самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам энергосетевого хозяйства и (или) в отсутствии соответствующего юридического основания – договора энергоснабжения или купли-продажи.

При этом фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в силу п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом (потребителем) оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ фактическое пользование потребителем услугами теплоснабжающей организации следует считать акцептом абонентом (потребителем) оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги по теплоснабжению, и отсутствие письменного договора с владельцем не освобождает фактического пользователя тепловых сетей от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной его объектами. Причем обязанность по оплате получаемой тепловой энергии вытекает из смысла ст.539 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п.3 Информационного письма ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии, а, следовательно, отсутствие письменного договора энергоснабжения не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость тепловой энергии, потребленной указанным объектом.

Таким образом, договор теплоснабжения между ПАО «Т Плюс» и ООО «УК Стимул» в письменной форме заключен не был.

Однако, несмотря на отсутствие между истцом и ответчиком договорных отношений, ответчик фактически потреблял тепловую энергию.

Стоимость потребленной и не оплаченной ООО «УК Стимул» тепловой энергии за спорный период согласно расчету истца составила 12 093 361 руб. 79 коп.

Истцом в подтверждение факта исполнения обязательства по отпуску тепловой энергии представлены счета на оплату, акты по потреблению тепловой энергии, ведомости учета тепловой энергии и теплоносителя в системе отопления.

Суд приходит к выводу о том, что между сторонами фактически сложились отношения по подаче и потреблению тепловой энергии.

В соответствии с п.10 ст.22 Федерального закона от 27.07.2012 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 05.05.1997 года фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договора, заключенного в письменном виде и подписанного с потребителем, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически оказанных ему услуг по передаче тепловой энергии.

Таким образом, отсутствие договорных отношений между ПАО «Т Плюс» и ООО «УК Стимул» не освобождает последнего от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что правоотношения по осуществлению коммунальных услуг регулируются нормами жилищного законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В рассматриваемом споре услуги оказывались ответчику для предоставления коммунальных услуг гражданам, следовательно, отношения сторон регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. №354 (далее Правила №354).

В соответствии с пунктом 38 Правил размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Согласно пункту 42 Правил №354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Следовательно, только при отсутствии индивидуальных и коллективных приборов учета количество потребленного коммунального ресурса в силу пункта 42 Правил №354 должно определяться исходя из норматива потребления этой коммунальной услуги, установленной для населения.

Таким образом, размер платы за горячее водоснабжение по объектами не оборудованным приборами учета определяется как произведение количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении, норматива потребления соответствующей коммунальной услуги и тарифа на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В отношении объектов жилищного фонда, оборудованных приборами учета, размер платы определяется как произведение объема потребленного ресурса, согласно показаниям приборов учета, и соответствующего тарифа.

С целью установления объема коммунального ресурса, поставленного на объект ответчика за исковой период, судом по ходатайству ответчика, в соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, была назначена судебная экспертиза.

В материалы дела представлено экспертное заключение общества с ограниченной ответственностью «Федерация Экспертов Саратовской Области» № 164/2020 от 14.09.2020 г., согласно которому фактический объем и стоимость фактически потребленной тепловой энергии жилыми и нежилыми помещениями в многоквартирном доме по адресу: <...> за период май 2017 г., июль 2017 г. – июль 2018 г., сентябрь 2018 г. – декабрь 2018 г., февраль 2019 г. – апрель 2019 г. составляют:

Период

Объем тепловой энергии на нужды ГВС для жилых и нежилых помещений, Гкал

Объем фактически потребленной тепловой энергии жилыми помещениями на нужды отопления, Гкал

Объем фактически потребленной тепловой энергии нежилыми помещениями на нужды отопления, Гкал

Стоимость тепловой энергии на нужды ГВС для жилых и нежилых помещений, руб.

Стоимость фактически потребленной тепловой энергии жилыми помещениями на нужды отопления, руб.

Стоимость фактически потребленной тепловой энергии нежилыми помещениями на нужды отопления, руб.

Май 2017

63,5

0
0

110304,58

0
0

Июль 2017

26,88

0
0

46692,71

0
0

Июль 2017

55,89

0
0

99997,83

0
0

Август 2017

73,36

0
0

131254,98

0
0

Сентябрь 2017

74,12

0
0

132614,76

0
0

Октябрь 2017

43,1

179,64

20,95

77114,09

321410,09

37483,53

Ноябрь 2017

32,88

373,88

43,6

58828,57

668942,36

78008,68

Декабрь 2017

45,73

433,39

50,54

81819,66

775417,05

90425,66

Январь 2018

52,55

499,72

58,27

94021,93

894094,03

104256,1

Февраль 2018

55,08

566,88

66,1

98548,59

1014256,03

118265,46

Март 2018

50,37

506,15

59,02

90121,5

905598,52

105597,99

Апрель 2018

34,74

316,49

36,9

62156,46

566260,74

66021,11

Май 2018

72,07

0
0

128946,92

0
0

Июнь 2018

66,371

0
0

118750,33

0
0

Июль 2018

26,127

0
0

46746,17

0
0

Июль 2018

52,03

0
0

95790,87

0
0

Сентябрь 2018

61,664

0
0

113527,74

0
0

Октябрь 2018

66,7

62,8

7,32

122799,37

115619,2

13476,63

Ноябрь 2018

28,68

349,16

40,74

52801,89

642828

74949,96

Декабрь 2018

52,9

484,59

56,5

97392,6

892164,11

104020,46

Февраль 2019

52,66

531,39

61,96

98594,26

994910,87

116006,47

Март 2019

41,99

380,53

44,37

78617,04

712458,71

83073,06

Апрель 2019

36,84

312,14

36,4

68974,8

584413,48

68150,99

Итого

1166,232

4996,76

582,64

2106417,65

9088373,19

1059736,10

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», согласно положениям частей 4 и 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

Специфика заключения эксперта как доказательства по делу состоит в том, что с его помощью устанавливаются обстоятельства дела, требующие специальных знаний, которыми ни суд, ни лица, участвующие в деле, не обладают.

В соответствии с пунктом 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение экспертизы исследуется судом наряду с другими доказательствами по делу.

Оценка доказательств судом производится по правилам, предусмотренным статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Экспертное заключение ООО «ФЭСО» №164/2020 от 14.09.2020 соответствует Федеральному закону от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержит сведения об эксперте, с указанием образования, стажа работы, эксперт ФИО5 предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации о даче заведомо ложного заключения. Данное заключение содержит исследовательскую часть с указанием примененных методов исследования, является полным, ясным, содержит оценку результатов исследований, однозначные выводы и их обоснование, является относимым, допустимым и надлежащим доказательством объема и стоимости фактически потребленной тепловой энергии жилыми и нежилыми помещениями в многоквартирном доме по адресу: <...> за период май 2017 г., июль 2017 г. – июль 2018 г., сентябрь 2018 г. – декабрь 2018 г., февраль 2019 г. – апрель 2019 г.

Исходя из положений статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд в отсутствие сомнений в обоснованности заключения эксперта и при отсутствии противоречий в выводах эксперта считает возможным руководствоваться данным заключением при вынесении решения.

При вынесении решения по настоящему делу, суд учитывает, что объем потребленного коммунального ресурса за период май 2017 г., июль 2017 г. – июль 2018 г., сентябрь 2018 г. – декабрь 2018 г., февраль 2019 г. – апрель 2019 г. установлен судебной экспертизы, результаты которой сторонами не оспаривались. Стоимость оказанных в спорный период услуг составила 11 194 790 руб. 84 коп.

Произведя расчет задолженности с учетом результатов судебной экспертизы, а также произведенной ответчиком до обращения истца в суд с соответствующим исковым заявлением частичной оплаты в размере 144 296 руб. 93 коп., суд находит обоснованными требования истца на сумму 11 050 493 руб. 91 коп.

Факты несанкционированного подключения к системе теплоснабжения, зафиксированные в актах бездоговорного потребления, ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих изложенные в спорных актах обстоятельства, ответчик не представил.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При таких обстоятельствах, учитывая подтвержденный материалами дела факт несанкционированных подключений в систему теплоснабжения, в отсутствие доказательств невозможности отбора потребителем ресурса из сети, суд полагает доказанным факт возникновения неосновательного обогащения на стороне ответчика в размере стоимости бездоговорного потребления.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом акты о бездоговорном потреблении, суд признает их соответствующими требованиям вышеприведенных норм и надлежащими доказательствами факта бездоговорного потребления. Доводы ответчика в данной части суд признает необоснованными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 11 050 493,91 рублей. В удовлетворении оставшейся части исковых требований следует отказать.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Стимул» (ОГРН <***>; ИНН <***>), г. Саратов в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Московская область задолженность за потеребленную тепловую энергию объектом, расположенным по адресу: <...> за периоды: май 2017, с июля 2017 по июль 2018, с сентября 2018 по декабрь 2018, с февраля 2019 по апрель 2019 в размере 11 050 493 руб. 91 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Московская область в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Стимул» (ОГРН <***>; ИНН <***>), г. Саратов судебные расходы по оплате экспертизы в размере 2 414 руб. 57 коп.

Выдать публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская область, Красногорский район, справку на возврат из федерального бюджета части государственной пошлины в сумме 21 417 руб., оплаченной по платежному поручению № 17119 от 25.06.2019 и в сумме 57 047 руб., оплаченной по платежному поручению № 17060 от 25.06.2019.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.Г. Штремплер