Постановление от 13 октября 2020 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-96685/2015
14 октября 2020 года
г. Санкт-Петербург
/з.304

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Рычаговой О.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Князевым С.С.

при участии:

участвующие в деле лица: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13938/2020) ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2020 по делу № А56-96685/2015/з.304 (судья С.С. Покровский), принятое


по заявлению гражданина ФИО1 о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество должника

в деле о несостоятельности (банкротстве) АО «ГРУППА ПРАЙМ»,

установил:

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 13.01.2016 по заявлению АО «ПЕТЕРБУРГСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) АО «ГРУППА ПРАЙМ», место государственной регистрации: 194356, <...> (Озерки), д. 28, корп. 4, лит. А., пом. 4Н, ОГРН <***>, ИНН <***>, в период с 20.03.2017 по 29.05.2018 имевшего наименование АО "НОВАЯ СКАНДИНАВИЯ" (далее - общество, должник).

Арбитражный суд 17.01.2018 приступил к рассмотрению дела по правилам §7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), регулирующим банкротство застройщика, удовлетворил заявление последующего кредитора ООО ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА «АДМИРАЛТЕЙСТВО» о вступлении в дело о банкротстве, признал общество банкротом, открыл в отношении имущества должника конкурсное производство, конкурсным управляющим утвердил ФИО2 (решение в окончательной форме изготовлено 25.01.2018). Сведения о признании должника банкротом опубликованы 27.01.2018 в газете «Коммерсантъ» N 15.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 решение суда отменено, к обществу применена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2 (постановление в окончательной форме изготовлено 20.04.2018). Сведения о введении наблюдения опубликованы 05 мая 2018 года в газете «Коммерсантъ» N 77.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2018 судебный акт апелляционной инстанции отменен, в силе оставлено решение суда первой инстанции о признании должника банкротом от 25.01.2018. Сведения о судебном акте кассационной инстанции опубликованы 14.07.2018 в газете «Коммерсантъ».

06.02.2019, после освобождения ФИО2 от исполнения возложенных в деле о банкротстве обязанностей по его заявлению, арбитражный суд утвердил конкурсным управляющим должником ФИО3 (определение в окончательной форме вынесено 12.02.2019).Срок процедуры банкротства продлен в установленном законом порядке.

ФИО1 (далее – заявитель) 07.11.2020, сославшись на неисполнение должником обязательств из предварительного договора купли-продажи №8-1/1-П от 17.08.2011 обратился в арбитражный суд с заявлением о государственной регистрации права собственности «на 300/2554 долей на нежилое помещение – условный номер -1, общая площадь 30 кв.м., № подъезда -1, этаж – цоколь, строительные оси – 14- 17/У-Ц в доме по адресу: Санкт-Петербург, Шувалово, ул.Береговая, д. 25, № 78:36:0005442:1089».

Определением от 27.03.2020 суд прекратил производство по обособленному спору в деле о банкротстве АО «ГРУППА «ПРАЙМ» по требованию ФИО1 о государственной регистрации возникновения права собственности на 300/2554 долей на нежилое помещение – условный номер -1, общая площадь 30 кв.м., № подъезда -1, этаж – цоколь, строительные оси – 14- 17/У-Ц в доме по адресу: Санкт-Петербург, Шувалово, ул.Береговая, д. 25, № 78:36:0005442:1089.

ФИО1, не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 27.03.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования, указав, что суд первой инстанции неправомерно прекратил производство по настоящему требованию на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в то время как им заявлено новое требование о признании права собственности на 300/2554 долей на нежилое помещение – условный номер -1, общая площадь 30 кв.м., № подъезда -1, этаж – цоколь, строительные оси – 14- 17/У-Ц в доме по адресу: Санкт-Петербург, Шувалово, ул.Береговая, д. 25, № 78:36:0005442:1089.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу конкурсный управляющий АО «ГРУППА ПРАЙМ» ФИО3 просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как было указано выше, в рамках настоящего обособленного спора ФИО1, сославшись на неисполнение должником обязательств из предварительного договора купли-продажи №8-1/1-П от 17.08.2011 обратился в арбитражный суд с заявлением о государственной регистрации права собственности «на 300/2554 долей на нежилое помещение – условный номер -1, общая площадь 30 кв.м., № подъезда -1, этаж – цоколь, строительные оси – 14- 17/У-Ц в доме по адресу: Санкт-Петербург, Шувалово, ул.Береговая, д. 25, № 78:36:0005442:1089». N 123 (6361).

В ходе рассмотрения настоящего заявления, суд первой инстанции установил, что вступившими в законную силу определением арбитражного суда от 10.12.2018 и постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 по обособленному спору №А56-96685/2015-з.185 разрешено по существу требование ФИО1 о признании права собственности и государственной регистрации на жилое помещение площадью 30 кв.м, обоснованное ссылкой на предварительный договор от 17.08.2011 №8-1/1-П: в удовлетворении заявления отказано, требование имущественного характера трансформировано в денежное, признано обоснованным и подлежащим включению в четвертую очередь удовлетворения требований кредиторов в размере 1 500 000 руб.

Как усматривается из описательной и мотивировочной части указанных судебных актов, фактические и правовые основания требования, предъявленного заявителем к должнику в обособленном споре №А56-96685/2015-з.185, те же, что и в настоящем споре, обосновано теми же самыми доводами и основано на тех же доказательствах. При этом судами двух инстанций исследовались и получили оценку обстоятельства, связанные с незаключением основного договора купли-продажи и несуществованием спорного объекта недвижимости в натуре, а также отсутствием государственной регистрации права собственности должника и постановки на кадастровый учет помещения с 3 А56-96685/2015 характеристиками, приведенными в договоре от 17.08.2011 №8-1/1-П. Данные обстоятельства на дату рассмотрения настоящего спора не изменились. Субъектный состав обоих споров идентичен.

С учетом разъяснений, приведенных в абзаце третьем пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», суд первой инстанции правомерно прекратил производство по требованию ФИО1 о государственной регистрации возникновения права собственности на 300/2554 долей на нежилое помещение – условный номер -1, общая площадь 30 кв.м., № подъезда -1, этаж – цоколь, строительные оси – 14- 17/У-Ц в доме по адресу: Санкт-Петербург, Шувалово, ул.Береговая, д. 25, № 78:36:0005442:1089 применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку предмет и основания указанных заявлений ФИО1 в рамках дела N А56-96685/2015 являются аналогичными, производство по данному заявлению правомерно прекращено судом на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод ФИО1 о том, что им было заявлено новое требование о признании права собственности на 300/2554 долей на нежилое помещение – условный номер -1, общая площадь 30 кв.м., № подъезда -1, этаж – цоколь, строительные оси – 14- 17/У-Ц в доме по адресу: Санкт-Петербург, Шувалово, ул.Береговая, д. 25, № 78:36:0005442:1089, был исследован и отклонен судом первой инстанции, поскольку дополнение требования признаком «300/2554» долей на тождество споров не влияет.

Доводы подателя жалобы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2020 по делу № А56-96685/2015/з.304 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Д.В. Бурденков


Судьи


Н.В. Аносова


О.А. Рычагова