Постановление от 27 августа 2020 г. по делу № А21-6403/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Санкт-Петербург

27 августа 2020 года

Дело № А21-6403-2/2019


Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2020 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Герасимивой Е.А., Морозовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: Рязановой М.В.

при участии:

лица, участвующие в обособленном споре, не явились, извещены;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16375/2020) Иванова Игоря Анатольевича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 26.05.2020 по делу № А21-6403-2/2019, принятое по заявлению финансового управляющего имуществом Иванова Игоря Анатольевича об истребовании в деле о несостоятельности (банкротстве) Иванова Игоря Анатольевича



УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Иванова И.А. определением от 26.05.2020 суд первой инстанции по ходатайству финансового управляющего имуществом должника обязал Иванова И.А. передать (предоставить) финансовому управляющему:

- копии брачного договора (при наличии) соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов (при наличии), документов, подтверждающих наличие или отсутствие у гражданина индивидуального предпринимателя на основании выписки из ЕГРИП либо иного подтверждающего указанные сведения документа;

- документы о совершавшихся сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами; сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налогов;

- первичные документы об обоснованности возникновения требований кредиторов к должнику (договоры займов, залога, поручительства, кредитные договоры, акты приёма передачи денежных средств, справки о наличии задолженности, судебные решения, постановления судебных приставов-исполнителей и т. п.);

- объект № 13: погрузчик марки (модели) Still R70-45, год выпуска - не установлен, инвентарный номер: 10/027;

- объект № 17: станок отрезной марки (модели) MAKITA NB № 0858 65К, год выпуска - 2000 год, инвентарный номер: 10/024;

- объект № 20: обрабатывающий центр с ЧПУ марки (модели) ROVER В 4.40 (заводской номер № 98976), год выпуска - не установлен, инвентарный номер: 10/021;

- объект № 29: стенка покрасочная марки (модели) Coral / ZINCOVELO ZA/3N, год выпуска - не установлен, инвентарный номер: 10/029;

- объект № 31: вытяжной вентилятор марки (модели) OWK-4 № 534, год выпуска - 1997 год, инвентарный номер: 11/018;

- объект № 33: станок сверлильный марки (модели) 2М212 № 328, год выпуска - 2002 год, инвентарный номер: 10/028.

В апелляционной жалобе Иванов И.А. просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; не доказаны обстоятельства, которые суд посчитал установленными. Подателем жалобы неоднократно передавались документы финансовому управляющему. Соответствующее заявление о принятии финансовым управляющим объектов 13, 20, 29, 31 и 33 направлено должником управляющему. Объект № 17 физически уничтожен в связи с его порчей. Таким образом, перечисленное в обжалуемом определении фактически передано Ивановым И.А. финансовому управляющему.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (по тексту - Закон о банкротстве), ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (по тексту - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Права и обязанности финансового управляющего определены положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве и направлены на достижение цели процедуры реализации имущества гражданина - соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Для применения общей процессуальной нормы, предусмотренной ч. 4 ст. 66 АПК РФ, необходимо указать конкретные доказательства, которые подлежат истребованию.

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно правовой позиции сформулированной в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления). Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Как правильно указано в обжалуемом определении, непредставление необходимых сведений суду или финансовому управляющему при имеющейся у должника возможности их представления либо представление заведомо недостоверных сведений, может быть расценено как отказ от добросовестного сотрудничества.

Доказательств передачи финансовому управляющему документов и ценностей должник не представил, в связи с чем правомерно понужден к исполнению соответствующей обязанности в судебном порядке.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 26.05.2020 по делу № А21-6403-2/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Иванова И.А. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков

Судьи


Е.А. Герасимова Н.А. Морозова