Постановление от 8 февраля 2024 г. по делу № А10-4555/2020

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А10-4555/2020
08 февраля 2024 года
город Иркутск



Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Клепиковой М.А.,

судей: Курца Н.А., Ламанского В.А.,

при участии в судебном заседании представителей: публичного акционерного общества «Россети Сибирь» ФИО1 (доверенность от 25.04.2022, паспорт), акционерного общества «Читаэнергосбыт» ФИО2 (доверенность от 07.11.2023, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 апреля 2023 года по делу № А10-4555/2020 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2023 года по тому же делу,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск, далее – ПАО «Россети Сибирь», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Чита, далее – АО «Читаэнергосбыт») и обществу с ограниченной ответственностью «Улан-Удэнская городская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Улан-Удэ, далее – ООО «УУГЭСК») о взыскании стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере 1 978 467 рублей 14 копеек за апрель и май 2019 года, неустойки в размере 1 576 767 рублей 54 копеек за периоды с 13.05.2019 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 27.03.2023 с последующим ее начислением по дату фактической оплаты долга.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Улан-Удэ, далее – АО «Улан-Удэ Энерго»).

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 апреля 2023 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2023 года, иск удовлетворен частично, с АО «Читаэнергосбыт» взыскано 384 327 рублей 92 копейки долга за услуги по передаче электрической энергии за апрель и май 2019 года, 456 716 рублей 23 копейки неустойки за периоды с 14.05.2019 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 27.03.2023 с последующим ее начислением по дату фактической оплаты долга. В удовлетворении остальной части иска отказано, распределены судебные расходы.

Истец в кассационной жалобе и пояснениях к ней просит вынесенные по делу судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. ПАО «Россети Сибирь» указывает, что у ООО «УУГЭСК» отсутствовал статус энергосбытовой компании, надлежащим ответчиком по иску является АО «Читаэнергосбыт». ПАО «Россети Сибирь» ссылается на то, что АО «Читаэнергосбыт» не опровергло его доводы об ином объеме оказанных услуг, а суды не оценили представленные истцом ведомости об оказанной услуге и протокол согласительной комиссии за июнь 2019 года.

АО «Читаэнергосбыт» в отзыве на кассационную жалобу просит оставить принятые по делу судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель истца доводы кассационной жалобы поддержала, представитель ответчика возражала против удовлетворения кассационной жалобы.

Третье лицо о времени и месте судебного заседания извещено по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания по ее рассмотрению выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru), своих представителей в судебное заседание не направило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) и АО «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) в апреле и мае 2019 года сложились фактические договорные отношения по оказанию истцом для ответчика услуг по передаче электрической энергии в отношении потребителей на территории города Улан-Удэ, поставку электрической энергии которым ранее осуществляла энергосбытовая организация ООО «УУГЭСК».

Заявленные исковые требования о взыскании стоимости оказанных услуг и неустойки со стороны АО «Читаэнергосбыт» признаны частично.

На стадии кассационного рассмотрения дела разногласия сторон касаются размера полезного отпуска электрической энергии потребителям физическим лицам, проживающим в индивидуальных жилых домах.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в оспариваемой части, суды первой и апелляционной исходили из недоказанности оказания услуг по передаче электрической энергии в заявленном истцом объеме.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены судебных актов в обжалуемой части.

В силу статьи 3, пунктов 2, 3 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» услуги по передаче электроэнергии представляют собой комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

При этом потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую энергию (мощность), в том числе для собственных бытовых и (или) производственных нужд и (или) для последующей продажи.

Таким образом, объем электрической энергии, поступивший в сети сетевой организации и переданный конечным потребителям, представляет собой полезный отпуск электроэнергии, объем которого должен учитываться при определении объема услуг по передаче электроэнергии, оказанных сетевой организацией в спорный период.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (в редакции, действовавшей в спорный период), определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях – путем применения расчетных способов.

Исходя из указанных норм, существа заявленных требований и возражений, суды правомерно включили в предмет судебного исследования обстоятельства, связанные с объемом оказанных услуг по передаче электрической энергии в точки поставки потребителей.

Правильно применив нормы материального права, оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательств, суды первой и апелляционной инстанций установили, что достаточные и достоверные сведения относительно объема полезного отпуска электрической энергии за апрель и май 2019 года, в частности, показания приборов учета потребителей физических лиц, не представлены. В связи с изложенным суды пришли к обоснованному выводу о недоказанности факта оказания истцом услуг по передаче электрической энергии в заявленном объеме.

Суд округа соглашается с выводами судов, поскольку с момента начала рассмотрения настоящего дела, выделенного из дела № А10-4327/2019, у ПАО «Россети Сибирь» имелось достаточно времени для подтверждения обоснованности исковых требований. Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что представленные истцом копии обходных листов, с учетом поступившего от АО «Читаэнергосбыт» заявления об их фальсификации и требований частей 8 и 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не отвечают требованиям допустимости и достоверности доказательств.

Вопреки доводам жалобы, в данном случае ведомости об оказанной услуге не являются первичными документами, подтверждающими полезный отпуск электрической энергии конечным потребителям. Протокол согласительной комиссии за июнь 2019 года не является доказательством, относимым к спорному периоду.

Оснований для переложения бремени доказывания объема оказанных услуг на АО «Читаэнергосбыт» с учетом обстоятельств дела не имелось, поскольку: до апреля 2019 года спорным потребителям электрическую энергию поставляло иное лицо – ООО «УУГЭСК», а услуги по передаче электрической энергии оказывались сетевой организацией АО «Улан-Удэ Энерго»; к истцу перешли права владения и пользования объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых АО «Улан-Удэ Энерго» ранее оказывало услуги по передаче электрической энергии. Впоследствии после спорного периода (апрель и май 2019 года) отношения ПАО «Россети Сибирь» и ответчика по оказанию услуг по передаче электрической энергии потребителям физическим лицам урегулированы.

Доводы кассационной жалобы о том, что надлежащим ответчиком по иску является АО «Читаэнергосбыт», правового значения не имеют, поскольку данный факт никем не оспаривается.

Кассационная коллегия, действуя в пределах своих полномочий, из которых исключено установление иных обстоятельств, чем были установлены судами, не усматривает оснований не согласиться с выводами судов и признает, что судами установлены все существенные обстоятельства дела, правильно применены правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами.

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены судом округа и отклонены, поскольку повторяют изложенную истцом в ходе рассмотрения дела позицию по делу, не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, основаны на иной, отличной от изложенной в судебных актах, оценке представленных в материалы дела доказательств, и при этом уже были предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции, в связи с чем, их повторение в поданной в суд кассационной инстанции жалобе представляет собой требование о переоценке исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены принятых по делу судебных актов, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 апреля 2023 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2023 года на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя кассационной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 апреля 2023 года по делу № А10-4555/2020 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий

Судьи


М.А. Клепикова


Н.А. Курц


В.А. Ламанский