Постановление от 26 сентября 2018 г. по делу № А56-49060/2018

/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-49060/2018
26 сентября 2018 года
г. Санкт-Петербург


Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2018 года


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.


рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19017/2018) ООО «ЖКС №2 Невского района»

на решение (в виде резолютивной части) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2018 по делу № А56-49060/2018(судья Сайфуллина А.Г), принятое в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации


по иску ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»

к 1. ООО «ЖКС №2 Невского района»

2. ООО «Евротракт»

о взыскании

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (190000, Санкт-Петербург г, Морская М. ул, 12, ОГРН 1027810310274, далее - ГУП "ТЭК СПб") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Евротракт" (188520, Ленинградская область, Ломоносовский район, д. Гостилицы, ул. Комсомольская, дом 3, далее - Общество) и обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №2 Невского района" (192174, Санкт-Петербург, ул. Шелгунова, дом 16, далее - ООО «ЖКС №2 Невского района») о взыскании солидарно ответчиков задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.11.2014 №15154.038.3:

? задолженность по тарифу для населения в сумме 206 872,44 руб. за потребленную тепловую энергию за период с июня 2017 по декабрь 2017;

? неустойку в сумме 10 904,39 руб. начисленную по состоянию на 09.04.2018;

- неустойку, начиная с 10.04.2018 включительно по день фактического исполнения основного обязательства, начисляемую на сумму долга исходя из положений пункта 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении".

Решением (резолютивная часть) от 19.06.2018 арбитражный суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, а также распределил судебные расходы по государственной пошлине.

Решение обжаловано ООО «ЖКС №2 Невского района» в апелляционном порядке.

Податель жалобы просит отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт

В обоснование возражений ООО «ЖКС №2 Невского района» ссылается на то, что истцом взыскивается задолженность за период с 01.06.2017 по 31.12.2017. ООО «Жилкомсервис № 2 Невского района» ссылается на письмо ГУП "ТЭК СПб" № 58-12/4781 от 12.02.2018, в котором содержится информация о том, что договор № 15154.038.3 от 01.11.2014 о расчетах за тепловую энергию по адресу: ул. Седова, д.97, корп.9, лит. М. прекратил свое действие с 01.12.2017. Таким образом, по мнению подателя жалобы, истец не подтвердил надлежащим образом размер, взыскиваемой им с ответчиков задолженности.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на жалобу не представили.

Решение проверено в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно материалам дела, 01.11.2014 ГУП "ТЭК СПб" (ресурсоснабжающая организация), ООО «Жилкомсервис №2 Невского района» (исполнитель) и ООО «Управляющая компания «Евротракт» (субисполнитель) заключен договор теплоснабжения в горячей воде № 15154.038.3.

По условиям договора исполнитель принял на себя обязательство подавать субисполнителю тепловую энергию, принятую от ресурсоснабжающей организации через присоединенную сеть по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Седова, д. 97, корп. 9, лит. М, а исполнитель обязался своевременно оплачивать поставленную тепловую энергию ГУП "ТЭК СПб".

В соответствии с п. 4.10 договора оплата платежного документа производится в течение 5-ти банковских дней со дня его выставления.

При просрочке обязательства по оплате (полностью или частично) потребленной тепловой энергии согласно п. 4.4. настоящего договора Ресурсоснабжающая организация вправе начислить, пени за каждый день просрочки платежа, исходя из размера процентной ставки рефинансирования,устанавливаемой Центральным банком РФ и действующей на день оплаты Субистолнителем платежного требования или его соответствующей части (п.4.9).

Согласно п. 6.7 договора исполнитель и субисполнитель несут солидарную ответственность по обязательствам, предусмотренным договором.

Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 19.12.2016 № 249-р «Об установлении тарифов для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению и коммунальную услугу по горячему водоснабжению в открытой и закрытой централизованной системе горячего водоснабжения, предоставляемые гражданам, и тарифов на тепловую энергию и горячую воду для граждан, проживающих в индивидуальных жилых домах, на территории Санкт-Петербурга на 2017 год» в период с 01.01.2017 по 30.06.2017 установлен тариф в размере 1 621, 95 руб./Гкал. с НДС (что соответствует 1 374, 53 руб./Гкал без НДС).

В период с июня 2017 г. по декабрь 2017 г. ГУП "ТЭК СПб" была поставлена тепловая энергия на общую сумму 284 009 руб. 41 коп. по тарифу для населения.

Задолженность по оплате поставленного ресурса за период с июня 2017 г. по декабрь 2017 г. по тарифу для населения составила 206 872 руб. 44 коп.

Претензиями №№ 58-08/612, 58-08/2492 ГУП "ТЭК СПб" обратилось к ответчикам с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

В связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии ГУП "ТЭК СПб" была начислена неустойка, размер которой по состоянию на 09.04.2018 составил 10 904 руб. 39 коп.

Отсутствие со стороны ответчиков удовлетворения претензий послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал обоснованными требования истца по праву и по размеру.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

ООО «ЖКС №2 Невского района» не оспаривает установленные судом первой инстанции обстоятельства относительно объемов и стоимости поставленного ресурса, который указан ресурсоснабжающей организацией в счетах-фактурах и счетах на оплату, представленных в материалы дела.

Возражений по объему поставленного ресурса и его стоимости ООО «ЖКС №2 Невского района» не представило.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал правомерными требования истца о взыскании задолженности по тарифу для населения в сумме 206 872,44 руб. за потребленную тепловую энергию за период с июня 2017 по декабрь 2017 года.

Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 3).

При указанных обстоятельствах, суд правомерно удовлетворил исковые требования к ответчикам солидарно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.9 договора предусмотрено право ресурсоснабжающей организации при просрочке обязательства по оплате (полностью или частично) потребленной тепловойэнергии начислить пени за каждый день просрочки платежа, исходя из размера процентной ставки рефинансирования, устанавливаемой Центральным банком РФ и действующей на день оплаты субистолнителем платежного требования или его соответствующей части.

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 ФЗ № 190 «О теплоснабжении», управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С 1 января 2016 года Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У размер ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. По состоянию на 26.01.2018 г. размер ключевой ставки Банка России составляет 7, 25 %.

Установив несвоевременное исполнение ответчиками обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, суд правомерно взыскал с ответчиков неустойку в порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации , пункта 4.9 договора, а также на основании пункта 9.3. статьи 15 Закона N 190-ФЗ в сумме 10 904,39 руб., начисленную по состоянию на 09.04.2018 и неустойку, начиная с 10.04.2018 включительно по день фактического исполнения основного обязательства, начисляемую на сумму долга исходя из положений пункта 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении".

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерность выводов суда первой инстанции.

Ответчик ссылается на письмо ГУП "ТЭК СПб" № 58-12/4781 от 12.02.2018, в котором, как указывает податель жалобы, содержится информация о том, что договор № 15154.038.3 от 01.11.2014 о расчетах за тепловую энергию по адресу: ул. Седова, д.97, корп.9, лит. М. прекратил свое действие с 01.12.2017. Между тем, указанный документ отсутствует в материалах дела.

Таким образом, в деле отсутствуют доказательства наличия обстоятельств, на которые ссылается податель жалобы, что препятствует удовлетворению апелляционной жалобы.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Основания для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, предусмотренные частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционным судом не установлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе подлежат оставлению на заявителе.

Руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2018 по делу № А56-49060/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


Е.Г. Глазков