Решение от 27 сентября 2019 г. по делу № А64-3591/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«27» сентября 2019 года Дело №А64-3591/2019

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2019 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова Тамбовской области, г.Тамбов

к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИАТ ЦЕНТР ТАМБОВ», г.Тамбов

о взыскании задолженности по договору в размере 45 326 руб. 18 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, считается извещенным надлежащим образом,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом города администрации города <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИАТ ЦЕНТР ТАМБОВ», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору №583 от 27.01.2014 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности города Тамбова, по адресу: <...> в районе здания №1 в размере 45326 руб. 18 коп., из которых: 22003 руб. – сумма основного долга за 2019г., 23323 руб. 18 коп. – пени за период с 16.01.2019г. по 28.02.2019г.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.05.2019г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.07.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, каких-либо пояснений и ходатайств не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения считается извещенным надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.

Из материалов дела следует, что 27.01.2014г. на основании постановления администрации города Тамбова от 08.11.2013 №9412, протокола о результатах торгов от 21.01.2014 №78р-13/2 и разрешения на установку рекламной конструкции от 10.12.2014 №50, между Комитетом по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова (далее – Комитет) и Обществом с ограниченной ответственностью «ФИАТ ЦЕНТР ТАМБОВ» (далее – Владелец СНРИ) был заключен договор №583 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности городского округа – город Тамбов (далее – Договор).

В соответствии с п.1.1 Договора, Комитет предоставляет Владельцу СНРИ за плату право на присоединение рекламной конструкции к земельному участку, недвижимому имуществу, находящемуся в муниципальной собственности города Тамбова, по адресу: <...> в районе здания №1, на условиях, установленных настоящим Договором и Положением о выдаче разрешений на установку рекламной конструкции на территории города Тамбова и заключения договоров на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на объектах муниципальной собственности, а Владелец СНРИ осуществляет её установку и эксплуатацию в целях распространения наружной рекламы и информации в соответствии с условиями Договора и действующим законодательством.

Тип рекламной конструкции: двусторонняя стела установка, размер 3,3м. на 2,48м., площадь стороны 8,18 кв.м., количество сторон 2, наличие подсветки нет, общая площадь 16,36 кв.м., ИНО (п.1.2 Договора).

Согласно п.3.1. Договора, первый платеж производится исходя из размера оплаты по Договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции за один год и подлежит перечислению в городской бюджет в течение 5 календарных дней со дня заключения Договора единовременным платежом в соответствии с протоколом о результатах торгов, в размере 22003 руб., кроме того НДС 3960, 54 руб. Последующие платежи вносятся Владельцем СНРИ в городской бюджет за год единовременным платежом в срок до 15 января текущего года.

Оплата осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на счет, указанный в Договоре (п.3.2. Договора).

В силу п.3.3. Договора, датой оплаты считается дата зачисления денежных средств в доход бюджета городского округа – город Тамбов на единый счет этого бюджета.

Согласно п.3.4 Договора, при невнесении платежа в срок, указанный в п.3.1 Договора, Владелец СНРИ обязан уплатить в городской бюджет пени в размере 0,5% от суммы платежа, указанного в п.3.1 Договора, за каждый день просрочки.

Договор действует 7 лет в период с 21.01.2014г. по 20.01.2021г. (раздел 4 Договора).

Как усматривается из материалов дела, ответчиком обязательства, предусмотренные Договором №583 от 27.01.2014г., исполнялись ненадлежащим образом, платежи вносилась несвоевременно, в связи чем у ответчика образовалась задолженность по основному долгу за период 2019г. в размере 22003 руб.

Кроме того, в соответствии с п.3.4 Договора, истцом начислена неустойка за период с 16.01.2019г. по 28.02.2019г. в размере 23323 руб. 18 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо от 13.03.2019г. №01-33(15)658 с просьбой погасить в десятидневный срок с момента получения данной претензии образовавшуюся сумму задолженности в размере 45326 руб. 18 коп. (л.д.11).

Претензионное письмо направлено ответчику 16.03.2019г., что подтверждается почтовой квитанцией (л.д.12). Однако ответчик требование истца, изложенное в претензии, оставил без удовлетворения, задолженность не была погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова Тамбовской области в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В данном случае обязательства сторон установлены договором №583 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности городского округа – город Тамбов от 27.01.2014г.

Настоящий Договор заключен на срок с 21.01.2014г. по 20.01.2021г. (раздел 4 Договора). Указанный договор сторонами не расторгался, недействительным в установленном порядке не признан. Оснований считать его незаключенным у суда не имеется. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частями 1, 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Ответчик доказательств уплаты задолженности, начисленной истцом, в размере 22003 руб. за период 2019г. в материалы дела не представил. На день рассмотрения спора доказательства полного или частичного возмещения задолженности отсутствуют, расчет (л.д.10) ответчиком не оспорен. Также ответчик не заявил о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по Договору.

Таким образом, требование о взыскании задолженности по основному долгу за период 2019г. в размере 22003 руб. заявлено истцом правомерно, материалами дела подтверждено и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с п.3.4 Договора, истцом начислена неустойка за период с 16.01.2019г. по 28.02.2019г. в размере 23323 руб. 18 коп.

Согласно п.3.4 Договора, при невнесении платежа в срок, указанный в п.3.1 Договора, Владелец СНРИ обязан уплатить в городской бюджет пени в размере 0,5% от суммы платежа, указанного в п.3.1 Договора, за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно представленному в материалы дела расчету истца (л.д.10), размер неустойки за период с 16.01.2019г. по 28.02.2019г. составил 23323 руб. 18 коп.

Проверив расчёт истца, суд пришел к выводу, что расчет произведен арифметически верно, исходя из периода, заявленного истцом и из условий Договора. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Ходатайство о снижении суммы взыскиваемой неустойки ответчиком заявлено не было. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик считается извещенным о данном судебном процессе надлежащим образом.

Определения суда направлялись ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ: 392014, <...>.

Согласно п.15 Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 (ред. от 27.06.2017г.) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», суду следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Ответчик, являющийся юридическим лицом, обязан в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», принять все зависящие от него меры для обеспечения возможности получения корреспонденции по своему действительному адресу. Не исполнившее данную обязанность юридическое лицо, не проявившее должную степень осмотрительности и не обеспечившее получение поступающей по месту его регистрации почтовой корреспонденции, самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий своего бездействия (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по указанному адресу, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

Учитывая изложенное, ответчик считается извещенным надлежащим образом о данном судебном процессе, в соответствии со ст.123 АПК РФ.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью «ФИАТ ЦЕНТР ТАМБОВ» не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами, в связи с чем, несет риск наступления неблагоприятных последствий.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец действующим законодательством освобожден от оплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИАТ ЦЕНТР ТАМБОВ» (г.Тамбов, ул.Киквидзе, д.102, ОГРН 1106829007119, ИНН 6829069982) в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова (Тамбовской области, г.Тамбов, ул.К.Маркса, д.146/11, ОГРН 1076829007980, ИНН 6829036391) основной долг по договору №583 от 27.01.2014г. на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности городского округа – город Тамбов, за период 2019г. в размере 22003 руб. неустойку за период с 16.01.2019г. по 28.02.2019г. в размере 23323 руб. 18 коп.; всего – 45326 руб. 18 коп.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИАТ ЦЕНТР ТАМБОВ» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

3.Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Е.А. Хорошун