Решение от 27 апреля 2026 г. АС города Москвы

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А40-12198/26-113-108
г. Москва
28 апреля 2026 г.
Резолютивная часть решения суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, изготовлена 10 апреля 2026 г.

Решение в полном объёме изготовлено 28 апреля 2026 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г. Алексеева

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛХЕНА" (г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2019, ИНН: <***>)

к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФИНАНСОВАЯ ПЛАТФОРМА БИЗМОЛЛ"

(г. Санкт-Петербург, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2021, ИНН: <***>)

о взыскании 1 068 000 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2025 по 26.01.2026 в размере 43 890,41 руб.; процентов по ставке ЦБ РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2026 по день вынесения решения судом по настоящему иску; процентов по ставке ЦБ РФ за пользование чужими денежными средствами за период со следующего дня после вынесения решения по настоящему иску по день фактической оплаты ответчиком суммы предоплаты.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства в порядке главы

29 Арбитражного процессуального кодекса.

Арбитражным судом города Москвы 10 апреля 2026 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 30.01.2025 между сторонами был заключен Договор № C250I-05 на создание и сопровождение проекта (далее – Договор) из п. 1.1 которого следует, что исполнитель обязуется осуществить по заданию заказчика комплекс действии (услуг), в том числе информационно-консультационного характера с целью получения заказчиком или соискателем уведомления и/или копии протокола экспертной коллегии инновационного центра «Сколково» на предмет соответствия проекта (п. 1.2 Договора) заказчика или соискателя требованиям, установленными положением о присвоении и утрате статуса участника проекта создания и обеспечения функционирования инновационного центра «Сколково» от 07.06.2022, а также в последующем выполнить слуги по сопровождения заказчика или соискателя на предмет присвоения ему статуса участника проекта, а заказчик обязуется принять оказанные исполнителем услуги и оплатить их стоимость согласно условиям Договора.

Пункт 3.1 Договора гласит, что полная стоимость услуг по Договору составляет

1 000 000 рублей, включая НДС 5 %.

При этом, п. 3.2 Договора регламентирует следующий срок оплаты услуг истца: оплата услуг исполнителя в размере, указанном в п. 3.1 Договора осуществляется в следующем порядке:

– 1 000 000 рублей, включая НДС 5 % подлежат оплате заказчиком в срок не позднее 5 (пяти) рабочих опей со дня следующего за днем присвоения заказчику или соискателю статуса участника проекта инновационного центра «Сколково», но в любом случае не позднее 20 (двадцати) рабочих дней со дни следующего за днем получения исполнителем (пп. 2.1.2 Договора) положительного уведомления и/ил положительной копии протокола экспертной коллегии на предмет соответствия проекта (п. 1.2 Договора) заказчика или соискателя требованиям, установленными положением о присвоении и утрате статуса участника проекта создания и обеспечения функционирования инновационного центра «Сколково» от 07.06.2022.

Пункт 5.2 Договора устанавливает следующее. Обязательства исполнителя по Договору считаются выполненными надлежащим образом (в полном объёме и надлежащем качестве) с момента получения исполнителем (п. 2.1.2 Договора) положительного уведомления и/или положительной копии протокола экспертной коллегии на предмет соответствия проекта (п. 1.2 Договора) заказчика или соискателя требованиям, установленными положением о присвоении и утрате статуса участника проекта создания и обеспечения функционирования инновационного центра «Сколково» от 07.06.2022 независимо от наличия подписанного сторонами Договора акта и/или УПД, при условии, что исполнителем такие обязательства выполнены надлежащим образом.

С учетом совокупности вышеуказанных положения Договора, услуги истца фактически были им оказаны ответчику надлежащим образом 31.07.2025 г. в связи с получением истцом протокола заседания экспертной коллегии некоммерческой организации Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий по вопросу соответствия проекта, представленного заявителем по предварительной экспертизе, требованиям подпунктов 2-5 пункта 2 статьи 6 положения о присвоении и утрате статуса участника проекта создания и обеспечения функционирования инновационного центра «Сколково» № П-2025-211694 (далее – Протокол).

Таким образом, услуги истца по Договору были выполнены надлежащим образом.

Ответчик должен был исполнить свои обязательства по оплате услуг истца не позднее 29.08.2025 (включительно) в соответствии с п. 3.2 Договора, однако на дату подачи обращения с иском в суд, ответчик не исполнил свои обязательств в том числе и частично.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, 21.11.2025 истец направил ответчику почтовым отправлением РПО № 80111514512203 письменную претензию от 20.11.2025, а также протокол. Факт отправки подтверждается чеками АО «Почта России» от 21.11.2025 и описью вложения в ценное письмо от 21.11.2025.

Почтовое отправление было получено ответчиком 28.11.2025.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из положений статьи 781 Гражданского кодекса, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями пунктов 4 и 5 статьи 38 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что работой признается деятельность, результаты которой имеют материальное выражение и могут быть реализованы для удовлетворения потребностей организации и (или) физических лиц, а услугой – деятельность, результаты которой не имеют материального выражения, реализуются и потребляются в процессе осуществления этой деятельности.

В соответствии со ст. 783 Гражданского кодекса общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положении о бытовом подряде (статьи 730 – 739 Гражданского кодекса) применяются к договору возмездною оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданскою кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 753 Гражданского кодекса заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Таким образом, ст. 753 Гражданского кодекса предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса).

Таким образом, обязательства истца но Договору были выполнены надлежащим образом и истцом представлена совокупность доказательств, подтверждающих это.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

П. 6.3 Договора установлено, что при нарушении заказчиком срока оплаты услуг исполнителя, указанного в Разделе 3 Договора. Заказчик обязуется выплатить исполнителю штраф в размере 0,05 % от размера задолженности за каждый день просрочки в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента получения соответствующей претензии от исполнителя.

Размер пени составил по расчётам истца 68 000 рублей за период просрочки исполнения обязательств с 30.08.2025 по 12.01.2026 (136 дней).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В материалы дела от ответчика поступил письменный отзыв на иск.

Как указывает ответчик, по Договору истец обязался осуществить комплекс действий (работ), с целью получения ответчиком положительного уведомления и/или положительной копии протокола экспертной коллегии «Сколково» на предмет соответствия проекта (п. 1.2 Договора) ответчика требованиям, установленными положением Сколково.

Комплекс действий, которые истец должен совершить для получения оплаты стороны закрепили в п.п. 2.1.1-2.1.11 Договора.

Согласно п. 2.1.1 Договора истец обязался сформировать и направить в «Сколково» заявку (резюме проекта) для проведения формальной проверки проекта заказчика (или соискателя) и проведения экспертизы проекта заказчика (или соискателя) по существу.

В силу пункта 2.1.5 Договора документ(ы), указанные в пп. 2.1.1 Договора, истец обязался направить ответчику в целях согласования содержания данных документов. Направление документов, может осуществляться как на бумажном носителе, так и в электронной форме в порядке, предусмотренном в Разделе 11 Договора.

В пункте 11.2 Раздела 11 Договора предусмотрено, что любая переписка сторон, в том числе и при осуществлении прав и относительно исполнения сторонами обязательств по Договору, признается имеющей правовую силу, если она осуществлена одновременно по следующим электронным адресам истца: любые электронные почты с доменным именем @dvconsulting.ru, a также электронный адрес tensge@gmail.com, а также по электронным адресам ответчика: support@bizmall.ru, yan@bizmall.ru.

Согласно пункту 2.1.4 Договора, истец принял нас себя обязательства, предусмотренные в пп. 2.1.1 - пп. 2.1.3 Договора, выполнить в срок не позднее 20 недель с момента выполнения ответчиком обязательства, предусмотренного в пп. 2.3.3 Договора.

По мнению ответчика, истец не согласовал с ответчиком, предусмотренные в

п. 2.1.1 Договора документы для проведения формальной экспертизы и проведения экспертизы проекта, по существу, а также иных документов по положению «Сколково».

Помимо этого, истец принял на себя выполнение следующих обязательств (действий):

– консультировать ответчика относительно необходимости внесения изменений в учредительные документы ответчика на предмет их соответствия требованиям, положения «Сколково» до момента получения ответчиком статуса участника проекта (п. 2.1.6 Договора);

– устранить недостатки и сформировать новые заявки, при отклонении их по вине Истца и направить повторно для согласования в Фонд «Сколково» (п. 2.1.7 Договора);

– в срок не позднее 10 рабочих дней с момента после надлежащего выполнения ответчиком обязательств, предусмотренных пп. 2.3.4 Договора сформировать в соответствии с требованиями «Сколково» следующие документы: заявление от имени ответчика на предмет присвоения ответчику статуса участника проекта, в случае необходимости заявление от имени руководителя ответчика или от имени иного лица (если это необходимо) о его согласии на представление проекта (п. 1.2 Договора) к ответчику в целях присвоения ответчику статуса участника проекта (п. 2.1.8 Договора);

– в срок не позднее 10 рабочих дней после присвоения ответчику статуса участника проекта истец обязался единоразово провести консультирование ответчика относительно отчетности, подлежащей сдачи в «Сколково» в соответствии с правилами осуществления исследовательской деятельности и коммерциализации ее результатов участниками проекта «Сколково» от 07.06.2022 (п. 2.1.11 Договора).

В силу пункта 3.2 Договора оплата услуг истца в размере, указанном в п. 3.1 Договора осуществляется в размере 1 000 000 рублей в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня следующего за днем присвоения ответчику статуса участника проекта «Сколково», но в любом случае не позднее 20 рабочих дней со дня следующего за днем получения истцом положительного уведомления и/или положительной копии протокола экспертной коллегии на предмет соответствия проекта требованиям, установленными положением «Сколково» от 07.06.2022.

При рассмотрении представленных в материалы дела документов, судом установлено следующее.

Подтверждением надлежащего оказания услуг являются следующие обстоятельства.

Истец в полном объёме сформировал заявку (резюме) проекта посредством заполнения соответствующей анкеты в личном кабинете, о чём свидетельствует показатель «100 %» в отношении анкеты проекта, что подтверждается со стр. 11 по 12 заключения.

Был достигнут соответствующий результат оказания услуги в виде получения протокола от 31.07.2025 № П-2025-211694, свидетельствующего о факте соответствия проекта ответчика, что подтверждается со стр. 11 по стр. 14 заключения.

Функционал вышеуказанного личного кабинета позволяет скачать заявку (резюме проекта), сформированную истцом посредством заполнения анкеты проекта, что отражено на стр. 12 заключения.

При изложенных обстоятельствах установлено, что услуги по Договору выполнены истцом в полном объёме и с надлежащим качеством. Исковые требования подлежат оплате ответчиком в заявленном размере.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 329, 330, 401, 421, 431, 702-729, 730-739, 753, 779, 781, 783 Гражданского кодекса, статьями 4, 66, 71, 75, 110, 123, 132, 156, 167-170, 176, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФИНАНСОВАЯ ПЛАТФОРМА БИЗМОЛЛ" (ОГРН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛХЕНА" (ОГРН: <***>):

задолженность в размере 1 000 000 рублей;

штраф в размере 68 000 рублей;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 040 рублей.

2. Решение может быть обжаловано в установленный законом срок.


Судья А.Г. Алексеев