Решение от 23 января 2025 г. по делу № А31-6211/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-6211/2024
г. Кострома
24 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  24 января 2025 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Головастиковой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Н.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Красносельского муниципального района Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Армаком-Проект» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения, неустойки,

без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

установил:

Администрация Красносельского муниципального района Костромской области (далее также – истец) обратилась в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Армаком-Проект» (далее – ответчик) о взыскании 326 406 руб. 96 коп. неотработанного аванса по муниципальному контракту от 26.06.2023 №40, 4 373 руб. 85 коп. неустойки, начисленной за период с 02.07.2023 по 06.09.2023.

Определением от 21.06.2024 исковое заявление принято к производству.

Стороны в судебное заседание не явились.

Истец направил ходатайство о проведении заседания без участия своего представителя, дополнительные доказательства по делу (требование об уплате неустойки от 07.09.2023). Исковые требования поддержал в полном объеме.

Дополнительно представленный истцом документ приобщен к материалам дела в порядке статей 65,66 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил, каких-либо ходатайств не заявил.

Судебная корреспонденция (определение от 21.06.2024 о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству) направлялась ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, однако не была доставлена ответчику оператором почтовой связи и возвращена в суд с отметкой почты об истечении срока хранения.

При доставке почтового отправления органом почтовой связи нарушений требований пункта 11.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом акционерного общества «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п в части срока хранения почтового отправления судом не установлено.

В последующем судебная корреспонденция  направлялась ответчику аналогичным образом, однако ответчик не обеспечил получение ее по месту нахождения (статья 165.1 ГК РФ, пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», абзац второй пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»).

Информация о рассмотрении дела также опубликована судом в свободном доступе на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Указанные обстоятельства в своей совокупности в силу положений части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ позволяют суду прийти к выводу о надлежащем ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается  в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

26.06.2023 между Администрацией Красносельского муниципального района Костромской области (Заказчик) и ООО «Армаком-Проект» (Исполнитель) заключен муниципальный контракт на выполнение работ по разработке проектной документации и выполнение работ по прокладке межпоселкового газопровода (без учета ГРПШ) до границ д. Даниловское № 40 (далее – Контракт), по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по Выполнению работ по разработке проектной документации и выполнение работ по прокладке межпоселкового газопровода (без учета ГРПШ) до границ д. Даниловское (далее - Работы), а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения Работ, принять их результат и оплатить выполненные Работы на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом, и с качеством, соответствующим требованиям, установленным Техническим заданием, и действующему законодательству Российской Федерации (пункт 1.1 Контракта).

В соответствии с пунктом 1.2 Контракта, работы выполняются в соответствии с условиями настоящего Контракта и приложениями к нему: Техническим заданием (Приложение 1), График выполнения работ (Приложение 2), являющихся неотъемлемой частью настоящего Контракта. Результатом выполненных по Контракту Работ является достижение целей, указанных в техническом задании.

Согласно пункту 1.3 Контракта, Подрядчик обязуется выполнить работы надлежащего качества, в объёмах и в сроки, предусмотренные настоящим Контрактом, и сдать работы Заказчику в установленный настоящим Контрактом календарный срок.

В соответствии с пунктом 2.1 Контракта, срок начало работ - с момента заключения контракта; Срок окончания работ - не позднее 30.09.2023.

Место поставки результатов выполненной работы: Костромская область,Красносельский район, Подольское сельское поселение, д. Даниловское (пункт 2.2 Контракта).

Цена Контракта составляет 1 088 023 руб. 19 коп. НДС не облагается. Из них:

- Стоимость работ по подготовке ПСД 163 203 руб.48 коп.

- Стоимость работ по строительству, реконструкции и (или) капитальному ремонту объекта капитального строительства 924 819 руб. 71 коп.

Цена Контракта включает стоимость выполняемых работ, используемых материалов, погрузо-разгрузочных работ, транспортных расходов, налогов, сборов и других обязательных платежей, командировочные расходы и все иные расходы, которые несет Подрядчик при выполнении работ (пункт 3.1 Контракта).

По условиям пункт 3.3 Контракта, аванс 30% в течении 7 рабочих дней со дня подписания контракта на основании счета Подрядчика. Оплата выполненных Работ осуществляется Заказчиком после выполнения Работ в полном объеме в срок не более 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке в единой информационной системе в сфере закупок (далее - структурированный документ о приемке).

Исходя из графика выполнения работ (Приложение № 2 к муниципальному контракту) работы производятся в 7 этапов:

1 этап

Изыскательские работы

26.06.2023

02.07.2023

Отчет об изысканиях

2 этап

Разработка ПД и РД

03.07.2023

16.07.2023

ПДиРД

3 этап

Разработка

сметной

документации

17.07.2023

23.07.2023

СМ

4 этап

Проведение ГЭ

24.07.2023

24.08.2023

Положительное заключение

5 этап

Подготовительные работы

25.08.2023

01.09.2023

Закупка материалов

6 этап

Строительно-монтажные работы

02.09.2023

26.09.2023

Строительство трассы 1 км

7 этап

Благоустройство

27.09.2023

30.09.2023

Благоустройство

В соответствии с пунктом 4.4.1 Контракта, Заказчик праве проверять ход и качество выполняемых работ. При обнаружении в ходе выполнения работ отступлений от условий Контракта Заказчик уведомляет об этом Исполнителя в письменной форме.

В соответствии с пунктом 4.4.7 Контракта, Заказчик вправе отказаться от исполнения Контракта и потребовать возмещения убытков, в случае, если Подрядчик не приступает своевременно к исполнению Контракта или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится невозможным.

В соответствии с пунктом 5.2 Контракта, после завершения выполнения Работ по отдельному этапу исполнения Контракта, Исполнитель письменно, не позднее 3(Трех) календарных дней уведомляет Заказчика о факте завершения выполнения Работ.

Согласно пунктам 7.4.4, 7.4.5 Контракта, в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Платежным поручением от 03.07.2023 № 432170 на сумму 326 406 руб. 96 коп. Заказчик перечислил аванс по Контракту.

Согласно доводам истца, подрядчик работы не выполнил. В единой информационной системе в сфере закупок акт выполненных работ отсутствует.

В адрес Исполнителя истцом было направлено требование от 07.09.2023 № 2714 об уплате неустойки в связи с нарушением сроков выполнения работ.

14.09.2023 Заказчиком, в связи с существенным нарушением сроков выполнения работ и невыполнения работ в полном объеме было принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, которое было размещено в системе ЕИС, контракт прекратил действие с 26.09.2023.

В связи с просрочкой выполнения работ Заказчик начислил Исполнителю неустойку.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 06.12.2023 № 3620 с требованием о возврате  неотработанного аванса, а также об уплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Неисполнение ответчиком требований о возврате денежных средств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив установленные по делу обстоятельства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

По договору подряда на выполнение проектных работ подрядчик (проектировщик) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Положениями статьи 759 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.

Подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором, согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ. Подрядчик не вправе передавать техническую документацию третьим лицам без согласия заказчика (пункт 1 статьи 760 ГК РФ).

В силу положений статей 702, 758 ГК РФ обязательства сторон по договору подряда носят встречный характер (статья 328 ГК РФ), в рамках которых подрядчик обязан выполнить работы на условиях, предусмотренных договором, и сдать их результат заказчику, а заказчик обязан принять и оплатить результат таких работ.

На основании статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1). Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (пункт 2).

Исходя из положений статей 711, 740, 746, 753, 758 ГК РФ, пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача результата надлежаще выполненных работ заказчику.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора); договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Аналогичные разъяснения приведены в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении».

На основании статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ на ответчика в рассматриваемом случае возлагается обязанность представить доказательства выполнения работ и передачи их результата заказчику.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт перечисления ответчику платежным поручением от 03.07.2023 № 432170 денежных средств в сумме  326 406 руб. 96 коп. документально подтвержден.

Как установлено судом на основании представленных в дело доказательств и не оспорено ответчиком, в установленный договором срок работы ответчиком выполнены не были.

При указанных обстоятельствах у заказчика имелись основания отказаться от исполнения договора (статья 715 ГК РФ).

В пункте 2 статьи 453 ГК РФ определено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать того, что было исполнено им по обязательству до момента расторжения обязательства по договору, следовательно, все неисполненное по сделке подлежит возврату (пункт 4 статьи 453 ГК РФ).

Прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору (сальдо встречных обязательств) и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой (определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2018 № 304-ЭС17-14946).

При этом заказчик не лишен возможности взыскания неосвоенных денежных средств, если подтвердит, что спорные денежные средства являются для ответчика неосновательным обогащением в связи с невыполнением последним работ либо их выполнением на меньшую сумму, в то время как подрядчик обязан возвратить полученные денежные средства, если не докажет факт выполнения работ стоимостью, не меньшей, чем полученная оплата.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000  № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

Приняв во внимание вышеизложенные положения законодательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удержания ответчиком денежных средств в сумме 326 406 руб. 96 коп., полученных до прекращения действия контракта.

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств возврата перечисленных истцом денежных средств в размере 326 406 руб. 96 коп. ответчиком в материалы дела не представлено, равно как не представлено доказательств встречного предоставления на сумму перечисленных денежных средств.

Размер неосновательного обогащения ответчиком не оспорен (часть 2 статьи 9, статья 65 АПК РФ).

С учетом установленных по делу обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчика 326 406 руб. 96 коп. признаются судом обоснованными по праву и факту и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 4 373 руб. 85 коп. в связи с нарушением сроков выполнения работ по контракту.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условие об ответственности подрядчика за просрочку выполнения работ предусмотрено разделом 7 контракта.

Согласно пункту 7.4.5 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Неустойка в размере 4 373 руб. 85 коп. начислена истцом за период с 02.07.2023 по 06.09.2023.

Подрядчик привлекается к ответственности за нарушение срока окончания  работ по подготовке проектно-сметной документации (ПСД).

Поскольку факт просрочки подрядчика установлен судом, требование истца о привлечении ответчика к ответственности  является правомерным.

В то же время, проверив расчет взыскиваемой суммы неустойки, суд находит его необоснованным.

Так, по условиям контракта работы подлежали выполнению в срок не позднее 30 сентября 2023 года (пункт 2.1контракта).

Стоимость работ по подготовке ПСД - 163 203 рубля 48 копеек (пункт  3.1 контракта).

Согласно приложению №2 к муниципальному контракту (график выполнения работ) сроки выполнения работ согласованы сторонами следующим образом:

- начало этапа «Изыскательские работы» (1 этап) - 26.06.2023, окончание - 02.07.2023,

- начало этапа «Разработка ПД и РД» (2 этап) - 03.07.2023, окончание - 16.07.2023,

- начало этапа «Разработка сметной документации» (3 этап) -  17.07.2023, окончание - 23.07.2023,

- начало этапа «Проведение ГЭ» (4 этап) - 24.07.2023, окончание 24.08.2023.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании с должника пени за период с 02.07.2023 по 06.09.2023 в размере 4 373 руб. 85 коп., начисленных на сумму 163 203 руб. 48 коп. (стоимость работ по подготовке ПСД), не соответствует условиям контракта.

С учетом положений статьи 191 ГК РФ, а также условий контракта о порядке выполнения работ неустойка за просрочку выполнения ответчиком проектно-сметных работ подлежит начислению с 25.07.2023.

По расчету суда сумма пени за период с 25.07.2023 по 06.09.2023 составляет 2 872 руб. 38 коп., неустойка в указанном размере подлежит взысканию с ответчика.

Оснований для уменьшения неустойки, в том числе по правилам статьи 333 ГК РФ, судом не установлено, ответчиком не доказано.

С учетом изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем в силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 21 464 руб., что соответствует размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования  удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Армаком-Проект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Администрации Красносельского муниципального района Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 326 406 руб. 96 коп. неосновательного обогащения, 2 872 руб. 38 коп. неустойки.

В удовлетворении остальной части требований  отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя либо по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Армаком-Проект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 21 464 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу, при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья                                                                           Е.Ю. Головастикова