Решение от 9 июня 2024 г. по делу № А40-198956/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-198956/23-96-1445
10 мая 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 24.05.2024

Полный текст решения изготовлен 10.06.2024


Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания Анпиловой Э.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ДСК МАГИСТРАЛЬ" 109456, <...>, ЭТАЖ 4 КОМНАТА 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2017, ИНН: <***>, КПП: 772101001 к ответчику АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, БЛАГОУСТРОЙСТВА И ГОРОДСКОГО ДИЗАЙНА "МОСПРОЕКТ-3" 107031, <...>, КАБИНЕТ 1305, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2013, ИНН: <***>, КПП: 770701001

третье лицо ООО "СИАРСИСИ РУС" 117485, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО, ФИО1 УЛ., Д. 30/1, СТР. 1, ЭТАЖ 5 ПОМЕЩ.VIII, КОМ. 1-31, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2016, ИНН: <***>, КПП: 772801001

о взыскании 98 105 496 руб. 41 коп. и встречный иск

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 29.12.23г.; диплом;

от ответчика: ФИО3 по дов. от 25.09.23г.; диплом;

от третьего лица: не явился, извещён,

Рассмотрев материалы дела, суд 



УСТАНОВИЛ:

ООО "ДСК МАГИСТРАЛЬ" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, БЛАГОУСТРОЙСТВА И ГОРОДСКОГО ДИЗАЙНА "МОСПРОЕКТ-3" (далее по тексту – Ответчик) в котором истец просил суд:

1. Взыскать с АО «МОСПРОЕКТ-3» в пользу ООО «ДСК Магистраль» задолженность по оплате принятых работ в размере 19 239 029,90 (Девятнадцать миллионов двести тридцать девять тысяч двадцать девять) рублей 90 копеек, выполненных ООО «ДСК Магистраль» по Договору субподряда № 397-МП-З-ЕП-СМР;

2. Взыскать с АО «МОСПРОЕКТ-3» в пользу ООО «ДСК Магистраль» задолженность по оплате принятых работ в размере 34 044 654,11 (Тридцать четыре миллиона сорок четыре тысячи шестьсот пятьдесят четыре) рубля 11 копеек, выполненных ООО «ДСК Магистраль» по Договору субподряда № 398-МП-З-ЕП-СМР;

3. Взыскать с АО «МОСПРОЕКТ-3» в пользу ООО «ДСК Магистраль» задолженность по оплате принятых работ в размере 19 705 221,12 (Девятнадцать миллионов семьсот пять тысяч двести двадцать один) рубль 12 копеек, выполненных ООО «ДСК Магистраль» по Договору субподряда № 400-МП-З-ЕП-СМР;

4. Взыскать с АО «МОСПРОЕКТ-3» в пользу ООО «ДСК Магистраль» задолженность по оплате принятых работ в размере 6 233 447,52 (Шесть миллионов двести тридцать три тысячи четыреста сорок семь) рублей 52 копейки, выполненных ООО «ДСК Магистраль» по Договору субподряда № 360-МП-З-ЕП-СМР;

5. Взыскать с АО «МОСПРОЕКТ-3» в пользу ООО «ДСК Магистраль» задолженность по оплате принятых работ в размере 18 883 143,76 (Восемнадцать миллионов восемьсот восемьдесят три тысячи сто сорок три) рубля 56 копеек, выполненных ООО «ДСК Магистраль» по Договору субподряда № 155-МП-З-ЕП-СМР;

Определением арбитражного суда от 14.11.1024 г. был принят к производству встречный иск АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, БЛАГОУСТРОЙСТВА И ГОРОДСКОГО ДИЗАЙНА "МОСПРОЕКТ-3" к ООО "ДСК МАГИСТРАЛЬ", в котором истец по встречному иску просил (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений):

1. Взыскать с ООО «ДСК «Магистраль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО «Моспроект-3» (ИНН | <***>, ОГРН <***>) стоимость предоставленного давальческого материала в сумме 438 586 401,17 рублей;

2. Взыскать с ООО «ДСК «Магистраль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО «Моспроект-3» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за нарушение сроков окончания работ в размере 1 509 262 514,69 руб., из которых:

• 43 892 724,39 руб. - по Договору субподряда№ 397-МП-З-ЕП-СМР от 14.12.2021;

• 35 957 717,75 руб. -по Договору субподряда№ 398-МП-З-ЕП-СМР от 14.12.2021;

• 116 842 806,70 руб. - по Договору субподряда № 400-МП-З-ЕП-СМР от 14.12.2021;

• 280 694 786,62 руб. - по Договору субподряда № 360-МП-З-ЕП-СМР от 27.07.2022;

• 1 031 874 479,23 руб. - по Договору субподряда № 155-МП-З-ЕП-СМР от 12.04.2022. |

3. Взыскать с ООО «ДСК «Магистраль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО «Моспроект-3» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за нарушение сроков окончания работ по Договорам субподряда № 397-МП-З-ЕП-СМР от 14.12.2021, № 398-МП-З-ЕП-СМР от [4.12.2021, № 400-МП-З-ЕП-СМР от 14.12.2021, № 360-МП-З-ЕП-СМР от 27.07.2022, № 155-МП-З-ЕП-СМР от 12.04.2022 и № 296-МП-З-ЕП-СМР от 23.08.2021 за период с 13.10.2023 по дату фактического исполнения обязанности исходя из процентной ставки равной 0,5% в день от цены работ за каждый день просрочки;

4. Обязать ООО «ДСК «Магифраль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) передать АО «Моспроект-3» (ИНН <***>, ОГРН <***>) исполнительную документацию ( 1)Акты освидетельствования скрытых работ и Акты освидетельствования ответственных конструкций, подписанные Заказчиком и Подрядчиком (содержащие сведения о типе, объёмах, качестве и геометрических размерах, выполненных конструктивных элементов, их точное местоположение, ссылки на соответствующую исполнительную документацию); 2) Схемы и ведомости, результаты инструментальных измерений и лабораторных испытаний, выполненные Инженерной организацией или представителями Подрядчика; 3) Схемы расположения и каталоги геодезических знаков координат и высот; 4) Реестры освидетельствованных работ; 5) Журналы учета выполненных работ; 6) Отчеты об использовании давальческого материала в соответствии с Ведомостью давалъческих изделий, конструкций и материалов (приложение № 11 к Договорам); 7) Комплекты рабочих чертежей с надписями о соответствии выполненных в натуре работ этим чертежам; 8) Исполнительные геодезические схемц; 9) Исполнительные схемы и профили участков сетей инженерно-технического обеспечения; 10) Акты испытания и опробования технических устройств, систем инженерно-технического обеспечения; 11) Документы, подтверждающие проведение контроля за качеством применяемых строительных материалов (изделий)) на выполненные работы:

4.1. По Договору субподряда № |397-МП-3-ЕП-СМР от 14.12.2021 на сумму 19 239 029,90 руб.;

4.2. По Договору субподряда № |398-МП-3-ЕП-СМР от 14.12.2021 на сумму 34 044 654.11 руб.;

4.3. По Договору субподряда № |400-МП-3-ЕП-СМР от 14.12.2021 на сумму 19 705 221.12 руб.;

4.4. По Договору субподряда № 447,52 руб.; 360-МП-З-ЕП-СМР от 27.07.2022 на сумму 6 233

4.5. По Договору субподряда № 1155-МП-З-ЕП-СМР от 12.04.2022 на сумму 18 883 143,76 руб.;

5. Взыскать с ООО «ДСК «Магистраль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО «Моспроект-3» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебную неустойку в порядке ст. 308.3 ГК РФ в размере 100 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения со дня, следующего за днем вступления решения в законную, до дня фактического исполнения решения суда в части передачи исполнительной документации;

Представитель истца настаивал на первоначальном иске, просил отказать в удовлетворении встречного иска.

Представитель ответчика возражал против первоначального иска, просил удовлетворить встречный иск.

Рассматривая первоначальный иск, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Порядок оплаты установлен в ст. 711 ГК РФ, согласно которой в случае, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Статьей 720 ГК РФ установлена обязанность Заказчика в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием Подрядчика осмотреть и принять выполненную работу. Заказчик вправе ссылаться на выявленные недостатки в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Пунктом 1 ст. 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком, в размере, предусмотренном сметой, в срок и порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

14.12.2021 года между ООО «ДСК Магистраль» и АО «МОСПРОЕКТ-3» был заключен Договор субподряда № 397-МП-З-ЕП-СМР на выполнение комплекса работ по устройству водопропускных труб и дождевой канализации на объекте: М-12 «Строящаяся скоростная автомобильная дорога Москва - Нижний Новгород — Казань», 5 этап км 347 — км 454, Нижегородская область (от пересечения с автомобильной дорогой федерального значения Р-158 «Нижний Новгород — Арзамас — Саранск — Исса — Пенза — Саратов» до пересечения с автомобильной дорогой регионального значения 22К-0162 «Работки — Порецкое».

Цена договора составляла 44 738 761,68 рублей.

14 февраля 2023 года АО «МОСПРОЕКТ-3» приостановило выполнение работ по Договору субподряда № 397-МП-З-ЕП-СМР.

Приостановка АО «МОСПРОЕКТ-3» работ была вызвана тем, что ООО «СиАрСиСиРус» (Заказчик-Генподрядчик) на выездном совещании с Государственной компанией «Российские автомобильные дороги» по причине наличия рисков срыва сроков сдачи объекта собственными силами АО «МОСПРОЕКТ-3» приняло решение об изменении объемов, выполняемых АО «МОСПРОЕКТ-3».

14 февраля 2023 года ООО «ДСК Магистраль» направило в адрес АО «МОСПРОЕКТ-3» письмо Исх.23/127 с просьбой, в соответствии с условиями договора, сформировать комиссию для передачи исполнительной документации по незавершенным объемам работ и назначить уполномоченного представителя.

Данная просьба была проигнорирована АО «МОСПРОЕКТ-3».

24.04.2023 года ООО «ДСК Магистраль» повторно направило в адрес АО «МОСПРОЕКТ-3» письмо с просьбой, в соответствии с условиями договора, сформировать комиссию для передачи исполнительной документации по незавершенным объемам работ и назначить уполномоченного представителя.

Тем не менее АО «МОСПРОЕКТ-3» так и не назначило дату приемки.

Вся исполнительная документация, включая Акты выполненных работ (КС 2) была передана АО «МОСПРОЕКТ-3» 21.04.2023 года и 25.04.2023 года, что подтверждается подписью представителя АО «МОСПРОЕКТ-3» на сопроводительном письме №21-04/001 от 21.04.2023 года и №.25-04/001 от 25.04.2023 года.

В соответствии с п. 14.4. Договора, АО «МОСПРОЕКТ-3» принимает и подписываем _ Акты выполненных работ в течении пяти рабочих дней.

Какого-либо мотивированного отказа от приемки работ от АО «МОСПРОЕКТ-3» в адрес ООО «ДСК Магистраль» не поступало.

Таким образом, ООО «ДСК Магистраль» считает работы, выполненные ООО «ДСК Магистраль» до момента получения уведомления о приостановке работ принятыми АО «МОСПРОЕКТ-3» без замечаний и подлежащими оплате.

В соответствии с п. 17.4 Договора АО «МОСПРОЕКТ-3» должно оплатить принятые работы в течении двадцати рабочих дней с момента подписания актов выполненных работ (КС 2).

Таким образом, АО «МОСПРОЕКТ-3» должно было оплатить принятые работы в срок не позднее 31.05.2023 года.

На момент приостановки работ по договору, ООО «ДСК Магистраль» выполнило работы на сумму 44 188 707,70 рублей.

АО «МОСПРОЕКТ-3» оплатило работы только на сумму 24 949 677,80 рублей.

Таким образом, по состоянию на 04.09.2023 года АО «МОСПРОЕКТ-3» имееч_ задолженность по оплате выполненных ООО «ДСК Магистраль» работ в размере 19 239 029,90 рублей (44 188 707,70-24 949 677,80).


14.12.2021 года между ООО «ДСК Магистраль» и АО «МОСПРОЕКТ-3» был заключен Договор субподряда № 398-МП-З-ЕП-СМР на выполнение комплекса работ по устройству водопропускных труб и дождевой канализации на объекте: М-12 «Строящаяся скоростная автомобильная дорога Москва - Нижний Новгород — Казань», 5 этап км 347 — км 454, Нижегородская область (от пересечения с автомобильной дорогой федерального значения Р-158 «Нижний Новгород — Арзамас — Саранск — Исса — Пенза — Саратов» до пересечения с автомобильной дорогой регионального значения 22К-0162 «Работки — Порецкое».

Цена договора составляла 49 590 087,50 рублей.

14 февраля 2023 года АО «МОСПРОЕКТ-3» приостановило выполнение работ по Договору субподряда № 398-МП-З-ЕП-СМР.

Приостановка АО «МОСПРОЕКТ-3» работ была вызвана тем, что ООО «СиАрСиСиРус» (Заказчик-Генподрядчик) на выездном совещании с Государственной компанией «Российские автомобильные дороги» по причине наличия рисков срыва сроков сдачи объекта собственными силами АО «МОСПРОЕКТ-3» приняло решение об изменении объемов, выполняемых АО «МОСПРОЕКТ-3».

14 февраля 2023 года ООО «ДСК Магистраль» направило в адрес АО «МОСПРОЕКТ-3» письмо Исх.23/128 с просьбой, в соответствии с условиями договора, сформировать комиссию для передачи исполнительной документации по незавершенным объемам работ и назначить уполномоченного представителя.

Данная просьба была проигнорирована АО «МОСПРОЕКТ-3».

24.04.2023 года ООО «ДСК Магистраль» повторно направило в адрес АО «МОСПРОЕКТ-3» письмо с просьбой, в соответствии с условиями договора^ сформировать комиссию для передачи исполнительной документации по незавершенным объемам работ и назначить уполномоченного представителя.

Тем не менее АО «МОСПРОЕКТ-3» так и не назначило дату приемки.

Вся исполнительная документация, включая Акты выполненных работ (КС 2) была передана АО «МОСПРОЕКТ-3» 21.04.2023 года и 25.04.2023 года, что подтверждается подписью представителя АО «МОСПРОЕКТ-3» на сопроводительном письме №21-04/001 от 21.04.2023 года и №.25-04/001 от 25.04.2023 года.

В соответствии с п. 14.4. Договора, АО «МОСПРОЕКТ-3» принимает и подписывает Акты выполненных работ в течении пяти рабочих дней.

Какого-либо мотивированного отказа от приемки работ от АО «МОСПРОЕКТ-3» в адрес ООО «ДСК Магистраль» не поступало.

Таким образом, ООО «ДСК Магистраль» считает работы, выполненные ООО «ДСК Магистраль» до момента получения уведомления о приостановке работ принятыми АО «МОСПРОЕКТ-3» без замечаний и подлежащими оплате.

В соответствии с п. 17.4 Договора АО «МОСПРОЕКТ-3» должно оплатить принятые работы в течении двадцати рабочих дней с момента подписания актов выполненных работ (КС 2).

Таким образом, АО «МОСПРОЕКТ-3» должно было оплатить принятые работы в срок не позднее 31.05.2023 года.

На момент приостановки работ по договору, ООО «ДСК Магистраль» выполнило работы на сумму 34 044 654,11 рублей.

По состоянию на 04.09.2023 года все выполненные работы по договору не оплачены.

Таким образом, по состоянию на 04.09.2023 года АО «МОСПРОЕКТ-3» имеет задолженность по оплате выполненных ООО «ДСК Магистраль» работ в размере 34 044 654,11 рублей.


14.12.2021 года между ООО «ДСК Магистраль» и АО «МОСПРОЕКТ-3» был заключен Договор субподряда № 400-МП-З-ЕП-СМР на выполнение комплекса работ по устройству водопропускных труб и дождевой канализации на объекте: М-12 «Строящаяся скоростная автомобильная дорога Москва - Нижний Новгород — Казань», 5 этап км 347 — км 454, Нижегородская область (от пересечения с автомобильной дорогой федерального значения Р-158 «Нижний Новгород — Арзамас — Саранск — Исса — Пенза — Саратов» до пересечения с автомобильной дорогой регионального значения 22К-0162 «Работки — Порецкое».

Цена договора составляла 48 680 223,82 рублей.

14 февраля 2023 года АО «МОСПРОЕКТ-3» приостановило выполнение работ по Договору субподряда № 400-МП-З-ЕП-СМР.

Приостановка АО «МОСПРОЕКТ-3» работ была вызвана тем, что ООО «СиАрСиСиРус» (Заказчик-Генподрядчик) на выездном совещании с Государственной компанией «Российские автомобильные дороги» по причине наличия рисков срыва сроков сдачи объекта собственными силами АО «МОСПРОЕКТ-3» приняло решение об изменении объемов, выполняемых АО «МОСПРОЕКТ-3».

14 февраля 2023 года ООО «ДСК Магистраль» направило в адрес АО «МОСПРОЕКТ-3» письмо Исх.23/130 с просьбой, в соответствии с условиями договора, сформировать комиссию для передачи исполнительной документации по незавершенным объемам работ и назначить уполномоченного представителя.

Данная просьба была проигнорирована АО «МОСПРОЕКТ-3».

24.04.2023 года ООО «ДСК Магистраль» повторно направило в адрес АО «МОСПРОЕКТ-3» письмо с просьбой, в соответствии с условиями договора, сформировать комиссию для передачи исполнительной документации по незавершенным объемам работ и назначить уполномоченного представителя.

Тем не менее АО «МОСПРОЕКТ-3» так и не назначило дату приемки.

Вся исполнительная документация, включая Акты выполненных работ (КС 2) была передана АО «МОСПРОЕКТ-3» 21.04.2023 года и 25.04.2023 года, что подтверждается _ подписью представителя АО «МОСПРОЕКТ-3» на сопроводительном письме №21-04/001 от 21.04.2023 года и №.25-04/001 от 25.04.2023 года.

В соответствии с п. 14.4. Договора, АО «МОСПРОЕКТ-3» принимает и подписывает Акты выполненных работ в течении пяти рабочих дней.

Какого-либо мотивированного отказа от приемки работ от АО «МОСПРОЕКТ-3» в адрес ООО «ДСК Магистраль» не поступало.

Таким образом, ООО «ДСК Магистраль» считает работы, выполненные ООО «ДСК Магистраль» до момента получения уведомления о приостановке работ принятыми АО «МОСПРОЕКТ-3» без замечаний и подлежащими оплате.

В соответствии с п. 17.4 Договора АО «МОСПРОЕКТ-3» должно оплатить принятые работы в течении двадцати рабочих дней с момента подписания актов выполненных работ (КС 2).

Таким образом, АО «МОСПРОЕКТ-3» должно было оплатить принятые работы в срок не позднее 31.05.2023 года.

На момент приостановки работ по договору, ООО «ДСК Магистраль» выполнили^ работы на сумму 19 705 221,12 рублей.

По состоянию на 04.09.2023 года, все выполненные работы по договору не оплачены.

Таким образом, по состоянию на 04.09.2023 года АО «МОСПРОЕКТ-3» имеет задолженность по оплате выполненных ООО «ДСК Магистраль» работ в размере 19 705 221,12 рублей.


21.07.2022 года между ООО «ДСК Магистраль» и АО «МОСПРОЕКТ-3» был заключен Договор субподряда № 360-МП-З-ЕП-СМР на выполнение комплекса работ по устройству водопропускных труб и дождевой канализации на объекте: М-12 «Строящаяся скоростная автомобильная дорога Москва - Нижний Новгород — Казань», 5 этап км 347 — км 454, Нижегородская область (от пересечения с автомобильной дорогой федерального значения Р-158 «Нижний Новгород — Арзамас — Саранск — Исса — Пенза — Саратов» до пересечения с автомобильной дорогой регионального значения 22К-0162 «Работки — Порецкое».

Цена договора составляла 165 854 470,60 рублей.

АО «МОСПРОЕКТ-3» в адрес ООО «ДСК Магистраль» был выплачен аванс в размере 40 000 000,00 рублей.

14 февраля 2023 года АО «МОСПРОЕКТ-3» приостановило выполнение работ по Договору субподряда № 360-МП-З-ЕП-СМР.

Приостановка АО «МОСПРОЕКТ-3» работ была вызвана тем, что ООО «СиАрСиСиРус» (Заказчик-Генподрядчик) на выездном совещании с Государственной компанией «Российские автомобильные дороги» по причине наличия рисков срыва сроков сдачи объекта собственными силами АО «МОСПРОЕКТ-3» приняло решение об изменении объемов, выполняемых АО «МОСПРОЕКТ-3».

14 февраля 2023 года ООО «ДСК Магистраль» направило в адрес At «МОСПРОЕКТ-3» письмо Исх.23/126 с просьбой, в соответствии с условиями договора, сформировать комиссию для передачи исполнительной документации по незавершенным объемам работ и назначить уполномоченного представителя.

Данная просьба была проигнорирована АО «МОСПРОЕКТ-3».

24.04.2023 года ООО «ДСК Магистраль» повторно направило в адрес АО «МОСПРОЕКТ-3» письмо с просьбой, в соответствии с условиями договора, сформировать комиссию для передачи исполнительной документации по незавершенным объемам работ и назначить уполномоченного представителя.

Тем не менее АО «МОСПРОЕКТ-3» так и не назначило дату приемки.

Вся исполнительная документация, включая Акты выполненных работ (КС 2) была передана АО «МОСПРОЕКТ-3» 21.04.2023 года и 25.04.2023 года, что подтверждается подписью представителя АО «МОСПРОЕКТ-3» на сопроводительном письме №21-04/001 от 21.04.2023 года и №.25-04/001 от 25.04.2023 года.

В соответствии с п. 14.4. Договора, АО «МОСПРОЕКТ-3» принимает и подписывает Акты выполненных работ в течении пяти рабочих дней.

Какого-либо мотивированного отказа от приемки работ от АО «МОСПРОЕКТ-3» в адрес ООО «ДСК Магистраль» не поступало.

Таким образом, ООО «ДСК Магистраль» считает работы, выполненные ООО «ДСК Магистраль» до момента получения уведомления о приостановке работ принятыми АО «МОСПРОЕКТ-3» без замечаний и подлежащими оплате.

В соответствии с п. 17.4 Договора АО «МОСПРОЕКТ-3» должно оплатить принятые работы в течении двадцати рабочих дней с момента подписания актов выполненных работ (КС 2).

Таким образом, АО «МОСПРОЕКТ-3» должно было оплатить принятые работы в срок не позднее 31.05.2023 года.

На момент приостановки работ по договору, ООО «ДСК Магистраль» выполнило работы на сумму 84 830 212,62 рублей.

АО «МОСПРОЕКТ-3» оплатило работы (включая выплаченный аванс) на сумму 78 596 765,10 рублей.

Таким образом, по состоянию на 04.09.2023 года АО «МОСПРОЕКТ-3» имеет задолженность по оплате выполненных ООО «ДСК Магистраль» работ в размере 6 233 447,52 рублей (84 830 212,62 - 78 596 765,10).


12.04.2022 года между ООО «ДСК Магистраль» и АО «МОСПРОЕКТ-3» был заключен Договор субподряда № 155-МП-З-ЕП-СМР на выполнение комплекса работ по устройству водопропускных труб и дождевой канализации на объекте: М-12 «Строящаяся скоростная автомобильная дорога Москва - Нижний Новгород — Казань», 5 этап км 347 — км 454, Нижегородская область (от пересечения с автомобильной дорогой федерального значения Р-158 «Нижний Новгород — Арзамас — Саранск — Исса — Пенза — Саратов» до пересечения с автомобильной дорогой регионального значения 22К-0162 «Работки — Порецкое».

Цена договора составляла 516 342 812,28 рублей.

АО «МОСПРОЕКТ-3» в адрес ООО «ДСК Магистраль» был выплачен аванс в размере 40 000 000,00 рублей.

14 февраля 2023 года АО «МОСПРОЕКТ-3» приостановило выполнение работ по Договору субподряда № 155-МП-З-ЕП-СМР.

Приостановка АО «МОСПРОЕКТ-3» работ была вызвана тем, что ООО «СиАрСиСиРус» (Заказчик-Генподрядчик) на выездном совещании с Государственной компанией «Российские автомобильные дороги» по причине наличия рисков срыва сроков сдачи объекта собственными силами АО «МОСПРОЕКТ-3» приняло решение об изменении объемов, выполняемых АО «МОСПРОЕКТ-3» (копия протокола прилагается).

14 февраля 2023 года ООО «ДСК Магистраль» направило в адрес АО «МОСПРОЕКТ-3» письмо Исх.23/124 с просьбой, в соответствии с условиями договора, сформировать комиссию для передачи исполнительной документации по незавершенным объемам работ и назначить уполномоченного представителя.

Данная просьба была проигнорирована АО «МОСПРОЕКТ-3».

24.04.2023 года ООО «ДСК Магистраль» повторно направило в адрес АО «МОСПРОЕКТ-3» письмо с просьбой, в соответствии с условиями договора, сформировать комиссию для передачи исполнительной документации по незавершенным объемам работ и назначить уполномоченного представителя.

Тем не менее АО «МОСПРОЕКТ-3» так и не назначило дату приемки.

Вся исполнительная документация, включая Акты выполненных работ (КС 2) была передана АО «МОСПРОЕКТ-3» 21.04.2023 года и 25.04.2023 года, что подтверждается подписью представителя АО «МОСПРОЕКТ-3» на сопроводительном письме №21-04/001 от 21.04.2023 года и №.25-04/001 от 25.04.2023 года.

В соответствии с п. 14.4. Договора, АО «МОСПРОЕКТ-3» принимает и подписывает Акты выполненных работ в течении пяти рабочих дней.

Какого-либо мотивированного отказа от приемки работ от АО «МОСПРОЕКТ-3» в адрес ООО «ДСК Магистраль» не поступало.

Таким образом, ООО «ДСК Магистраль» считает работы, выполненные ООО «ДСК Магистраль» до момента получения уведомления о приостановке работ принятыми АО «МОСПРОЕКТ-3» без замечаний и подлежащими оплате.

В соответствии с п. 17.4 Договора АО «МОСПРОЕКТ-3» должно оплатить принятые работы в течении двадцати рабочих дней с момента подписания актов выполненных работ (КС 2).

Таким образом, АО «МОСПРОЕКТ-3» должно было оплатить принятые работы в срок не позднее 31.05.2023 года.

На момент приостановки работ по договору, ООО «ДСК Магистраль» выполнило работы на сумму 250 383 745,70 рублей.

АО «МОСПРОЕКТ-3» оплатило работы (включая выплаченный аванс) на сумму 231 500 601,94 рублей.

Таким образом, по состоянию на 04.09.2023 года АО «МОСПРОЕКТ-3» имеет задолженность по оплате выполненных ООО «ДСК Магистраль» работ в размере 18 883 143,76 рублей (250 383 745,70-231 500 601,94).

Данные обстоятельства послужили основанием первоначального иска.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, указывал на несоблюдение истцом досудебного порядка, кроме того, ответчик указал на нарушения истцом порядка передачи исполнительной документации. Также ответчик указал, что работы не соответствуют условиям договора.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве не исключают правомерности требований истца, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сделаны при не правильном и неверном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

В соответствии с положениями ст. 715 ГК РФ - «Заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков».

Тем не менее АО «МОСПРОЕКТ-3» не воспользовался своим предоставленным законом правом и до настоящего времени не отказался от исполнения ни одного из вышеуказанных договоров подряда.

Согласно п. 13.1. Договоров № 397, 398, 400, 360 и 155, работы, которые после их окончания частично или полностью будут скрыты при последующих работах (далее скрытые работы) подлежат обязательному освидетельствованию Заказчиком, Подрядчиком (уполномоченными представителями Подрядчика), Инженерной организации с составлением Актов освидетельствования скрытых работ и Актов освидетельствования ответственных конструкций, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов.

Субподрядчик в случае, если какому-либо виду работ предшествовали скрытые работы должен приступить к выполнению такого вида работ только после освидетельствования предшествующих этим работам скрытых работ и составления Актов освидетельствования скрытых работ и Актов освидетельствования ответственных конструкций.

Согласно п. 13.4. Договоров № 397, 398, 400, 360 и 155, освидетельствование и приемка скрытых работ после проверки правильности их выполнения в натуре и проверке исполнительной документации оформляется Актом освидетельствования скрытых работ и Актом освидетельствования ответственных конструкций.

В Актах освидетельствования скрытых работ и Актах освидетельствования ответственных конструкций должны быть приведены данные о типе, объёмах, качестве и геометрических размерах, выполненных конструктивных элементов, их точное местоположение, ссылки на соответствующую исполнительную документацию (в том числе на специальные журналы утвержденного образца).

К Актам освидетельствования скрытых работ и Актам освидетельствования ответственных конструкций должны быть приложены исполнительные схемы и ведомости, результаты инструментальных измерений и лабораторных испытаний и другие документы, подтверждающие качество выполненных работ.

В соответствии с п. 13.5. Договоров № 397, 398, 400, 360 и 155, Акты освидетельствования скрытых работ и Акты освидетельствования ответственных конструкций считаются оформленными, если они подписаны уполномоченными представителями Заказчика, Подрядчика, их ответственными за осуществление строительного контроля и приемку работ сотрудниками, Собственника (при необходимости), а также лицами, осуществляющими строительный контроль и авторский надзор по договору с Подрядчиком (Заказчиком).

Акты освидетельствования скрытых работ и Акты освидетельствования ответственных конструкций составляются в шести экземплярах. Каждому Акту освидетельствования скрытых работ и Акту освидетельствования ответственных конструкций присваивается номер, акт регистрируется в Общем журнале работ (п. 13.6. Договоров № 397, 398, 400, 360 и 155).

В соответствии с п. 15.3.19. Договоров № 397, 398, 400, 360 и 155, обязан передать по окончании строительства Объекта Подрядчику схемы расположения и каталоги геодезических знаков координат и высот, устанавливаемых при геодезических разбивочных работах в период строительства и сохраняемых после его окончания, исполнительную документацию выполненных работ в полном объёме в бумажном и отсканированном виде после её подписания, а также электронный паспорт Объекта, в дополнительно согласованной с Подрядчиком форме.

14.1 Договоров № 397, 398, 400, 360 и 155, приемка выполненных Субподрядчиком работ за отчетный период (этап работ) осуществляется ежемесячно. Субподрядчик уведомляет Подрядчика о готовности выполненных работ к приемке не позднее 20 числа текущего месяца. Выполненные и принятые работы оформляются формами КС-2 и КС-3.

Согласно п. 14.2 Договоров № 397, 398, 400, 360 и 155, началом приемки работ считается официальное обращение уполномоченных должностных лиц Субподрядчика к Подрядчику о готовности выполненных работ к их приемке с приложением заполненного Реестра освидетельствованных работ, выполненного по форме Приложения № 14 к Договору, журнала учета выполненных работ, оформленного в соответствии с унифицированной формой КС-ба, а также акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, оформленных в соответствии с унифицированными формами № КС-2 и № КС-З .

Согласно п. 14.3 Договоров № 397, 398, 400, 360 и 155, уполномоченные должностные лица Субподрядчика подготавливают Реестр освидетельствования работ на основании оформленных актов освидетельствования скрытых работ и актов приемки ответственных журнала учета выполненных работ, оформленного в соответствии с унифицированной формой КС-ба, а также формы № КС-2 и КС-З на основании оформленных Реестров освидетельствованных работ (на бумажном и электронном носителях).

Как видно из материалов дела все предусмотренные п.14.3. Договоров № 397, 398, 400, 360 и 155 были переданы АО «МОСПРОЕКТ-3» письмами ИСХ №21-04/001 от 21.04.2023 года и ИСХ №.25-04/001 от 25.04.2023 года (приложения №37 и №38 к исковому заявлению ООО «ДСК Магистраль»), что подтверждается подписью работника АО «МОСПРОЕКТ-3» ФИО4.

Таким образом, ООО «ДСК Магистраль» были переданы все документы, предусмотренные п. 14.3. Договоров № 397, 398, 400, 360 и 155 и необходимые для начала принятия работ АО «МОСПРОЕКТ-3».

Согласно п. 14.4 Договоров № 397, 398, 400, 360 и 155 (в редакциях Дополнительных соглашений), приемка работ, подписание акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат осуществляется Подрядчиком в течение 5 рабочих дней после приемки данных работ Заказчиком.

Работы, предъявленные Субподрядчиком к передаче, не подлежат приемке Подрядчиком до момента подписания Заказчиком актов выполненных работ Подрядчику на работы, выполненные и предъявленные Субподрядчиком.

Отказ Заказчика от приемки указанных работ является основанием для отказа Подрядчика от приемки этих работ, предъявленных Субподрядчиком.

Подрядчик вправе отказать Субподрядчику в приемке работ и оплате, если их объем стоимость или качество не подтверждается исполнительной и другой технической документацией, а также инструментальными измерениями и лабораторными испытаниями, выполненными Инженерной организацией или представителями Подрядчика, в связи с чем Субподрядчику выдается мотивированный отказ.

При этом у Подрядчика отсутствует обязанность по рассмотрению актов о приемке выполненных работ, их подписанию либо отклонению в отсутствие полного комплекта исполнительной документации.

Согласно п. 17.1 Договоров № 397, 398, 400, 360 и 155, оплата выполненных Субподрядчиком работ производится путем перечисления на расчетный счет

Субподрядчика денежных средств на основании актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат по формам КС-2 и КС-З, счета и счета фактуры, (а также иных актов, подтверждающих выполнение работ, указанных в настоящем Договоре.

Если приемка работ осуществляется не только на основании актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2), а на основании иных актов (актов сдачи-приемки работ, актов освидетельствования скрытых работ и актов освидетельствования скрытых работ).

Согласно п. 17.4 Договоров № 397, 398, 400, 360 и 155, Подрядчик осуществляет оплату работ в течение 20 (двадцати) рабочих дней со дня подписания Субподрядчиком и подрядчиком актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат по формам КС-2 и КС-З без замечаний со стороны Подрядчика, согласования Заказчика и получения от Субподрядчика счета на оплату. Счет может быть оформлен и направлен Субподрядчиком только на основании подписанных Подрядчиком актов о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, при условии получения Подрядчиком соответствующих денежных средств от ООО «СиАрСиСи Рус» по договору № M12-ZHB-CDO-002-2021 от 05.12.2021 года.

В соответствии с п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 ГК РФ РФ).

Пунктами 1 и 2 ст. 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику, притом что заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Тем не менее, АО «МОСПРОЕКТ-3» не представил в материалы дела ни письменного отказа от принятия работ полученного им от ООО «СиАрСиСи Рус» ни документов, свидетельствующих о том, что ООО «СиАрСиСи Рус» не оплатило принятые работы.

Доводы АО «МОСПРОЕКТ-3» о том, что ООО «ДСК Магистраль» якобы не была передана исполнительная документация на выполненные работы, не соответствуют действительным обстоятельствам дела.

Исполнительная документация была неоднократно передана АО «МОСПРОЕКТ-3» как нарочно, так и направлена по почте (копии описей в почтовое отправление прилагаются).

С письмами ИСХ №21-04/001 от 21.04.2023 года и ИСХ №.25-04/001 от 25.04.2023 года (приложения JV»37 и JV»38 к исковому заявлению ООО «ДСК Магистраль») были переданы АО «МОСПРОЕКТ-3» и Реестры освидетельствованных работ. Как видно из вышеуказанных реестров в них указаны виды и объемы работ. В качестве подтверждения объемов и видов работ, подлежащих принятию в вышеуказанных реестрах, стоит подпись работника АО «МОСПРОЕКТ-3».

Следовательно, при подписании реестра освидетельствованных работ, работником АО «МОСПРОЕКТ-3» указанные в реестре виды работ и их объемы были проверены и подтверждены, следовательно, у АО «МОСПРОЕКТ-3» имелась в наличии исполнительная документация поскольку без нее невозможно установить вид выполненных работ и их объем.

По общему правилу работа считается подлежащей оплате с момента передачи ее результатов заказчику, что подтверждается подписанием соответствующего документа о приемке (п. 1 ст. 711, п. 1 и п. 2 ст. 720 ГК РФ, п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51).

Однако подписание сторонами этого документа не является единственным доказательством выполнения работы и готовности подрядчика передать ее заказчику.

В соответствии с сложившейся судебной практикой в силу ст. 64 и ст. 68 АПК РФ факты выполнения работ и представления их результата заказчику могут быть подтверждены любыми допустимыми доказательствами (определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30.07.2015 N 305-ЭС15-3990, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 N 13АП-2758/19, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019 N 17АП-152/19).

Договор субподряда № 397-МП-З-ЕП-СМР, Договор субподряда № 398-МП-З-ЕП-СМР, Договор субподряда № 400-МП-З-ЕП-СМР, Договор субподряда № 155-МП-З-ЕП-СМР и Договор субподряда № 360-МП-З-ЕП-СМР были заключены между ООО «ДСК Магистраль» и АО «МОСПРОЕКТ-3» в рамках исполнения АО «МОСПРОЕКТ-3» своих обязательств по заключенному между АО «МОСПРОЕКТ-3» и ООО «СиАрСиСи Рус» (заказчик) договора №М12-2НВ-СДО-002-2021 от 05.02.2021 года.

На сегодняшний день работы АО «МОСПРОЕКТ-3» переданы и приняты ООО «СиАрСиСи Рус», что невозможно было бы сделать при отсутствии у АО «МОСПРОЕКТ-3» исполнительной документации.

Более того, участок дороги на котором ООО «ДСК Магистраль» осуществляло работы, был введен в эксплуатацию и торжественно открыт 21.12.2023 года, что также невозможно было бы сделать, если бы ООО «ДСК Магистраль» не передало исполнительную документацию.

В качестве подтверждения выполнения работ также могу служить подписанные Акты освидетельствования скрытых работ, которые подписывались сторонами в соответствии с п. 13.1. Договора субподряда №№ 397-МП-З-ЕП-СМР, Договора субподряда №№ 398-МП-З-ЕП-СМР, Договора субподряда № 400-МП-З-ЕП-СМР, Договора субподряда № 155-МП-З-ЕП-СМР и Договора субподряда № 360-МП-З-ЕП-СМР (далее АОСР).

Так например, 05.10.2022 года сторонами был подписан АОСР № 550-16-КСО-ОХ,

31.08.2022 года сторонами был подписан АОСР № 361-16-КСО-ОХ,. Эти акты подтверждают принятие АО «МОСПРОЕКТ-3» работ, указанных в позициях 2 и 10 Акта выполненных работ (по форме КС 2) № 1 от 20.04.2023 года и по Договору субподряда № 400-МП-З-ЕП-СМР и позициях 2 и 10 Акта выполненных работ (по форме КС 2) № 1 от 20.04.2023 года и по Договору субподряда № 400-МП-З-ЕП-СМР.

19.04.2022 года сторонами был подписан АОСР № 218-16-ВПТ-ОХ, 15.03.2022 года сторонами был подписан АОСР № 216-16-ВПТ-ОХ, 21.03.2022 года сторонами был подписан АОСР №189-16-ВПТ-ОХ, 04.04.2022 года сторонами был подписан АОСР №194-16-ВПТ-ОХ. Эти акты подтверждают принятие АО «МОСПРОЕКТ-3» работ, указанных в позициях 14 и 15 Акта выполненных работ (по форме КС 2) № 1 от 15.04.2023 года по Договору субподряда № 398-МП-З-ЕП-СМР и позициях 4 и 5 Акта выполненных работ (по форме КС 2) № 2 от

20.04.2023 года по Договору субподряда № 398-МП-З-ЕП-СМР . 21.10.2022 года сторонами был подписан АОСР № 482-16-ЗП-ОХ, 22.11.2022 года сторонами был подписан АОСР № 528-16-ЗП-ОХ. Эти акты подтверждают принятие АО «МОСПРОЕКТ-3» работ, указанных в позиции 2 Акта выполненных работ (по форме КС 2) № 2 от 15.05.2023 года по Договору субподряда № 360-МП-З-ЕП-СМР .

31.08.2022 года сторонами был подписан АОСР № 341-16-ДО-ОХ, 22.11.2022 года сторонами был подписан АОСР № 475-16-ДО-ОХ. Эти акты подтверждают принятие АО «МОСПРОЕКТ-3» работ, указанных в позициях 1.14 и 2.1.3. Акта выполненных работ (по форме КС 2) № 5 от 15.04.2023 года и по Договору субподряда № 155-МП-З-ЕП-СМР .

В силу ч. 1 ст. 64, ст. 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, руководствуясь названными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначального иска о взыскании по договору № 397-МП-3-ЕП-СМР задолженности в размере 19 239 029 руб. 90 коп.; по договору № 398-МП-3-ЕП-СМР задолженности в размере 34 044 654 руб. 11 коп.; по договору № 400-МП-СМР задолженности в размере 6 233 447 руб. 52 коп.; по договору № 155-МП-3-ЕП-СМР задолженности в размере 18 883 143 руб. 76 коп.


АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, БЛАГОУСТРОЙСТВА И ГОРОДСКОГО ДИЗАЙНА "МОСПРОЕКТ-3" был заявлен встречный иск к ООО "ДСК МАГИСТРАЛЬ" о взыскании стоимости предоставленного давальческого материала в сумме 438 586 401,17 рублей.

Согласно п. 12.1. Договоров, Субподрядчик осуществляет выполнение работ на Объекте с применением Изделий, (Конструкций и Материалов, необходимых для строительства, выполнения Работ по строительству автомобильной дороги, поставляемого Подрядчиком в соответствии с Ведомостью давальческих Изделий, Конструкций и Материалов (Приложение № 11). Предоставление (поставка) Материалов Подрядчиком Субподрядчику осуществляется по накладной на отпуск материалов на сторону (типовая межотраслевая форма № М-15 (утверждена постановлением Госкомстата России от 30.10.97).

С момента передачи Подрядчиком Материалов Субподрядчику последний несет риск их случайной гибели, утраты и повреждения.

Согласно п. 12.1.1. Договоров, График поставки на объект основных материалов, изделий и конструкций предоставляется Субподрядчиком и согласовывается с Подрядчиком до получения аванса, предусмотренного п. 8.1 Договора. График поставки должен обеспечивать исполнение Графика производства работ с учетом проведения входного контроля.

Согласно п. 12.7. Договоров, Подрядчик вправе предоставлять Субподрядчику материалы, сырье, конструкции и оборудование (далее - Материалы) в целях обеспечения исполнения Субподрядчиком обязательств по выполнению работ в рамках настоящего Договора. Предоставление (поставке) Материалов осуществляется Подрядчиком на основании заявок Субподрядчика.

В силу п. 12.8. Договоров, при необходимости, Стороны обязуются произвести зачет предоставленных Подрядчиком Материалов путем зачета стоимости предоставленных Подрядчиком Материалов в счет оплаты выполненных Субподрядчиком работ в рамках настоящего Договора путем подписания Акта зачета взаимных встречных требований.

Для целей исполнения обязательств по Договорам и выполнения работ, Подрядчиком было передано, а Субподрядчиком прцнято материалов, изделий и конструкций на общую сумму 755 558 115, 95 рублей (без учёта НДС), что подтверждается Оборотно-сальдовой ведомость по счету 10.07 (отпускматериалов) за 01.01.2022 - 19.02.2024 (Том 9, л.д. 79-80), накладными на отпуск материалов на сторону (по типовой межотраслевой форме № М-15), а также Сводной таблицей передачи, использования и возврата переданного давальческого материала.

В свою очередь ООО «ДСК «Магистраль» предоставило отчеты об использовании давальческого материала на общую фмму 389 217 590,11 рублей (без учета НДС), что подтверждается представленными в материалы дела отчётами (Том 10, л.д. 64-69).

Кроме того, Истцом в материалы дела представлены накладные на возврат давальческого материала, а именно:

1. Накладная № 30/3 от 30.03.2022 (материал — КС13-9, количество — 13 шт.);

2. Накладная № 30/1 от 30.03.2022 (материал — КС13-9, количество — 4 шт.);

3. Накладная № 30/2 от 30.03.202^2 (материал — КС13-9, количество — 9 шт.);

4. Накладная № 29/1 от 29.03.2022 (материал — B31-F, количество — 4 шт);

5. Накладная № 29/2 от 29.03.2022 (материал — КС 13-9, количество — 4 шт.);

6. Накладная № 1 от 30.04.2023 (Материал — ЗКПК 100F, количество — 7 шт.);

7. Накладная б/н от 10.11.2021 (материал — песок, количество — 64 мЗ);

8. Накладная б/н от 14.10.2021 (цатериал — песок, количество — 96 мЗ);

9. Накладная б/н от 27.10.2021 (материал — песок, количество — 92 мЗ).

Из сводной таблицы передачи, использования и возврата переданного давальческого материала, накладных на отпуск материала, отчётов об использовании материалов и накладных на возврат материала следует:

1. АО «Моспроект-3» передано 942 684,24 единиц давальческого материала, оформленных по Типовой межотраслевой форме № М-15, утвержденной Постановлением Госкомстата РФ от 30.10.1997 № 71а,|на общую сумму 755 558 116,03 рублей (без учета НДС);

2. ООО «ДСК «Магистраль» по 9 накладным возвращено материала на общую сумму 851 858,32 рублей (без учета НДС). j

3. ООО «ДСК «Магистраль» предоставлено отчетов об использовании давальческого материала на общую сумму 389 217 590,07 рублей (без учета объёма материалов, использованных Истцом при производстве работ, являющихся предметом взыскания по основному иску);

4. Стоимость материалов, в отношении которых не представлены отчёты об использовании или накладные на возврат, составляет 365 488 667,64 рублей (без учета НДС). С учетом НДС стоимость материалов, в отношении которых не представлены отчёты об использовании или накладные на вбзврат, составляет 438 586 401,17 рублей.

По состоянию на 24.05.2024 пред о ставленный Субподрядчику давальческий материал не возвращен, стоимость не возмещена. Общая стоимость невозвращенного давальческого материала составляет 438 586 401,17 рублей (с учетом НДС).

Данные обстоятельства послужили основанием встречного иска.

Рассматривая данное требование по существу, арбитражный суд исходит из следующего.

Как установлено п. 1 ст. 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

В силу ст. 714 ГК РФ Подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

В статье 156 Методических указаний по учету материально-производственных запасов, утвержденных приказом Министерства финансов РФ от 28.12.2001 N 119н, определено понятие давальческих материалов, под которым следует понимать материалы, принятые организацией от заказчика для переработки (обработки), выполнения иных работ или изготовления продукции без оплаты стоимости принятых материалов и с обязательством полного возвращения переработанных (обработанных) материалов, сдачи выполненных работ и изготовленной продукции.

В силу статьи 1103 ГК РФ к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица, подлежат применению также правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения».

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

По смыслу указанной нормы для возникновения кондикционного обязательства необходимо наличие на стороне приобретателя увеличения стоимости собственного имущества, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Институт обязательств из неосновательного обогащения призван предоставить судебную защиту потерпевшим, чье имущество уменьшилось или не увеличилось с выгодой для приобретателя. Для констатации факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества. Такими основаниями могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Действующим законодательством не предусмотрена обязанность суда по самостоятельному сбору доказательств или установлению их соответствия действительности, в противном случае были бы нарушены основополагающие принципы состязательности и равноправия сторон, закрепленные в статьях 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обязанности по сбору доказательств и их представлению суду в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, возлагается на лиц, участвующих в деле (в данном случае - на истца по встречному иску).

Истцом по встречному иску не представлено доказательств, обосновывающих стоимость давальческих материалов, поскольку истцом представлены накладные без указания суммы.

Кроме того не доказано, что было использовано меньше материала, чем было передано.

Из представленных АО «МОСПРОЕКТ-З» копий накладных следует, что материалов по всем договорам было передано на сумму 361 016 999,75 рублей (без учета НДС).

В расчет имеющейся задолженность АО «МОСПРОЕКТ-3» включило и стоимость материалов, переданных в адрес сторонней организации ООО «МСУ 18». ООО «ДСК Магистраль» не направляло в адрес АО «МОСПРОЕКТ-3» каких-либо писем с просьбой передать материалы в адрес сторонней организации.

Часть материалов была возвращена ООО «ДСК Магистраль» в адрес АО «МОСПРОЕКТ-3», что подтверждается Накладными: Б/Н от 27.10.21 года, Б/Н от 10.11.2021 года, Б/Н от 14.10,2021 года, №30/3 от 30.03.2023 года, №30/1 от 30.03.2023 года, №30/2 от 30.03.2023 года, №29/1 от 29.03.2023 года, №29/2 от 29.03.2023 года, №1 от 30.04.2023 года .

При таких обстоятельствах, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, арбитражный суд отказывает в удовлетворении встречных требований о взыскании стоимости предоставленного давальческого материала в сумме 438 586 401,17 рублей.


АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, БЛАГОУСТРОЙСТВА И ГОРОДСКОГО ДИЗАЙНА "МОСПРОЕКТ-3" был заявлен встречный иск к ООО "ДСК МАГИСТРАЛЬ" о взыскании неустойки за нарушение сроков окончания работ в размере 1 509 262 514,69 руб., из которых: 43 892 724,39 руб. - по Договору субподряда№ 397-МП-З-ЕП-СМР от 14.12.2021; 35 957 717,75 руб. -по Договору субподряда№ 398-МП-З-ЕП-СМР от 14.12.2021; 116 842 806,70 руб. - по Договору субподряда № 400-МП-З-ЕП-СМР от 14.12.2021; 280 694 786,62 руб. - по Договору субподряда № 360-МП-З-ЕП-СМР от 27.07.2022; 1 031 874 479,23 руб. - по Договору субподряда № 155-МП-З-ЕП-СМР от 12.04.2022.

В обоснование встречного иска, истец указывает на следующие обстоятельства.

Обстоятельства по делу таковы, что между АО «Моспроект-3» и ООО «ДСК «Магистраль» заключены следующие договоры субподряда:

1. № 397-МП-З-ЕП-СМР от 14.12.2021 на выполнение комплекса работ по устройству водопропускных труб и дождевой канализации на объекте: М-12 «Строящаяся скоростная автомобильная дорога Москва-Нижний Новгород-Казань», 5 этап км. 347-км 454, Нижегородская область (от пересечения с автомобильной дорогой федерального значения Р-158 «Нижний Новгород- Арзамас-Саранск-Исса-Пенза-Саратов» до пересечения с автомобильной дорогой регионального значения 22К-0162 «Работки-Порецкое») (далее -Договор № 397).

Согласно п. 1.1. Договора № 397 субподрядчик обязуется в установленные Договором сроки собственными силами и силами привлеченных субсубподрядных организаций, выполнить комплекс работ по устройству водопропускных труб и дождевой канализации, передать их результат Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять их результат и оплатить обусловленную стоимость в соответствии с условиями Договора. Работы выполняются в соответствии с Договором, Техническим заданием (Приложение № 25 к Договору), Проектной документацией, Рабочей документацией со штампом «В производство работ», полученной от Подрядчика, действующим законодательством, строительными и иными нормами и правилами, а также указаниями Подрядчика, непротиворечащими условиям Договора.

Надлежащим результатом по Договору является выполненный комплекс работ по устройству водопропускных труб и дождевой канализации, в соответствии с условиями Договора, Техническим заданием (Приложение № 25 к Договору), Проектной документацией, Рабочей документацией со штампом «В производство работ», полученной от Подрядчика, требованиями строительных норм и правил, с обязательным приложением полного комплекта исполнительной и иной обязательной необходимой документации, отвечающей требованиям Подрядчика и Заказчика (п. 1.3. Договора № 397).

Согласно п. 7.1. Договора № 397 (в редакции Дополнительного соглашения № 4 от 13.09.2022), начальная (максимальная) цена Договора составляет 44 302 985,47 руб.

Согласно п. 9.1 Договора № 397 (в редакции Дополнительного соглашения № 4 от 13.09.2022), сроки начала и окончания выполнения работ:

- начало выполнения работ- 29.11.2021;

- окончание выполнения работ - не позднее 31.12.2022.

2. № 398-МП-З-ЕП-СМР от 14.12.2021 на выполнение комплекса работ по устройству водопропускных труб и противокарстовые мероприятия (этап 1) на объекте: М-12 «Строящаяся скоростная автомобильная дорога Москва-Нижний Новгород-Казань», 5 этап км. 347-км 454, Нижегородская область (от пересечения с автомобильной дорогой федерального значения Р-158 «Нижний Новгород- Арзамас-Саранск-Исса-Пенза-Саратов» до пересечения с автомобильной дорогой регионального значения 22К-0162 «Работки-Порецкое») (далее - Договор № 398).

Согласно п. 1.1. Договора № 398 субподрядчик обязуется в установленные Договором сроки собственными силами и силами привлеченных субсубподрядных организаций, выполнить комплекс работ по устройству водопропускных труб и противокарстовые мероприятия (этап 1), передать их результат Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять их результат и оплатить обусловленную стоимость в соответствии с условиями Договора. Работы выполняются в соответствии с Договором, Техническим заданием (Приложение № 25 к Договору), Проектной документацией, Рабочей документацией со штампом «В производство работ», полученной от Подрядчика, действующим законодательством, строительными и иными нормами и правилами, а также указаниями Подрядчика, непротиворечащими условиям Договора.

Надлежащим результатом по Договору является выполненный комплекс работ по устройству водопропускных труб и дождевой канализации, в соответствии с условиями Договора, Техническим заданием (Приложение № 25 к Договору), Проектной документацией, Рабочей документацией со штампом «В производство работ», полученной от Подрядчика, требованиями строительных норм и правил, с обязательным приложением полного комплекта исполнительной и иной обязательной необходимой документации, отвечающей требованиям Подрядчика и Заказчика (п. 1.3. Договора № 398).

Согласно п. 7.1. Договора № 398 (в редакции Дополнительного соглашения № 4 от 13.09.2022), начальная (максимальная) цена Договора составляет 49 124 471,48 руб.

Согласно п. 9.1 Договора № 398 (в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 13.09.2022), сроки начала и окончания выполнения работ:

- начало выполнения работ- 29.11.2021;

- окончание выполнения работ - не позднее 31.12.2022.

3. № 400-МП-З-ЕП-СМР от 14.12.2021 на выполнение комплекса работ по противокарстовым мероприятиям (этап 3) на объекте: М-12 «Строящаяся скоростная автомобильная дорога Москва-Нижний Новгород-Казань», 5 этап км. 347-км 454, Нижегородская область (от пересечения с автомобильной дорогой федерального значения Р-158 «Нижний Новгород- Арзамас-Саранск-Исса-Пенза-Саратов» до пересечения с автомобильной дорогой регионального значения 22К-0162 «Работки-Порецкое») (далее -Договор № 400).

Согласно п. 1.1. Договора № 400 субподрядчик обязуется в установленные Договором сроки собственными силами и силами привлеченных субсубподрядных организаций, выполнить комплекс работ по противокарстовым мероприятиям (этап 3), передать их результат Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять их результат и оплатить обусловленную стоимость в соответствии с условиями Договора. Работы выполняются в соответствии с Договором, Техническим заданием (Приложение № 25 к Договору), Проектной документацией, Рабочей документацией со штампом «В производство работ», полученной от Подрядчика, действующим законодательством, строительными и иными нормами и правилами, а также указаниями Подрядчика, непротиворечащими условиям Договора.

Надлежащим результатом по Договору является выполненный комплекс работ по устройству водопропускных труб и дождевой канализации, в соответствии с условиями Договора, Техническим заданием (Приложение № 25 к Договору), Проектной документацией, Рабочей документацией со штампом «В производство работ», полученной от Подрядчика, требованиями строительных норм и правил, с обязательным приложением полного комплекта исполнительной и иной обязательной необходимой документации, отвечающей требованиям Подрядчика и Заказчика (п. 1.3. Договора № 400).

Согласно п. 7.1 Договора № 400, начальная (максимальная) цена Договора составляет 48 680 223,82 руб.

Согласно п. 9.1 Договора № 400, сроки начала и окончания выполнения работ:

- начало выполнения работ - дата заключения Договора;

- окончание выполнения работ - не позднее 31.03.2022.

4. № 360-МП-З-ЕП-СМР от 21.07.2022 на выполнение комплекса работ по строительству автомобильной дороги на участке от ПК 3646+00 до ПК 3673+00 общей протяженностью 2,7 км. и земляных работ на участке от ПК 3677-91 до ПК 3680-15,2 на ИССО №9 по объекту: М-12 «Строящаяся скоростная автомобильная дорога Москва-Нижний Новгород-Казань», 5 этап км. 347-км 454, Нижегородская область (от пересечения с автомобильной дорогой федерального значения Р-158 «Нижний Новгород- Арзамас -Саранск-Исса-Пенза-Саратов» до пересечения с автомобильной дорогой регионального значения 22К-0162 «Работки-Порецкое») (далее - Договор № 360)1.

Согласно п. 1.1. Договора № 360 субподрядчик обязуется в установленные Договором сроки собственными силами и силами привлеченных субсубподрядных организаций, выполнить комплекс работ по строительству автомобильной дороги на участке от ПК 3646+00 до ПК 3673+00 общей протяженностью 2,7 км. и земляных работ на участке от ПК 3677-91 до ПК 3680-15,2 на ИССО №9, передать их результат Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять их результат и оплатить обусловленную стоимость в соответствии с условиями Договора. Работы выполняются в соответствии с Договором, Техническим заданием (Приложение № 25 к Договору), Проектной документацией, Рабочей документацией со штампом «В производство работ», полученной от Подрядчика, действующим законодательством, строительными и иными нормами и правилами, а также указаниями Подрядчика, непротиворечащими условиям Договора.

Надлежащим результатом по Договору является выполненный комплекс работ по устройству водопропускных труб и дождевой канализации, в соответствии с условиями Договора, Техническим заданием (Приложение № 25 к Договору), Проектной документацией, Рабочей документацией со штампом «В производство работ», полученной от Подрядчика, требованиями строительных норм и правил, с обязательным приложением полного комплекта исполнительной и иной обязательной необходимой документации, отвечающей требованиям Подрядчика и Заказчика (п. 1.3. Договора № 360).

Согласно п. 7.1 Договора № 360, начальная (максимальная) цена Договора составляет 165 854 470,60 руб.

Согласно п. 9.1 Договора № 360, сроки начала и окончания выполнения работ:

- начало выполнения работ - дата заключения Договора;

- окончание выполнения работ - не позднее 31.10.2022.

5. № 155-МП-З-ЕП-СМР от 12.04.2022 на выполнение комплекса работ по строительству автомобильной дороги на участке от ПК 3672+90,82 до ПК 3745+00 общей протяженностью 7,2 км. по объекту: М-12 «Строящаяся скоростная автомобильная дорога Москва-Нижний Новгород-Казань», 5 этап км. 347-км 454, Нижегородская область (от пересечения с автомобильной дорогой федерального значения Р-158 «Нижний Новгород-Арзамас-Саранск-Исса-Пенза-Саратов» до пересечения с автомобильной дорогой регионального значения 22К-0162 «Работки-Порецкое») (далее - Договор № 155).

Согласно п. 1.1. Договора № 155 субподрядчик обязуется в установленные Договором сроки собственными силами и силами привлеченных субсубподрядных организаций, выполнить комплекс работ по строительству автомобильной дороги на участке от ПК 3672+90,82 до ПК 3745+00 общей протяженностью 7,2 км., передать их результат Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять их результат и оплатить обусловленную стоимость в соответствии с условиями Договора. Работы выполняются в соответствии с Договором, Техническим заданием (Приложение № 25 к Договору), Проектной документацией, Рабочей документацией со штампом «В производство работ», полученной от Подрядчика, действующим законодательством, строительными и иными нормами и правилами, а также указаниями Подрядчика, непротиворечащими условиям Договора.

Надлежащим результатом по Договору является выполненный комплекс работ по устройству водопропускных труб и дождевой канализации, в соответствии с условиями Договора, Техническим заданием (Приложение № 25 к Договору), Проектной документацией, Рабочей документацией со штампом «В производство работ», полученной от Подрядчика, требованиями строительных норм и правил, с обязательным приложением полного комплекта исполнительной и иной обязательной необходимой документации, отвечающей требованиям Подрядчика и Заказчика (п. 1.3. Договора № 155).

Согласно п. 7.1 Договора №155, начальная (максимальная) цена Договора составляет 516 342 812,28 руб.

Согласно п. 9.1 Договора № 155, сроки начала и окончания выполнения работ:

- начало выполнения работ - дата заключения Договора;

- окончание выполнения работ - не позднее 31.08.2022.

Положениями вышеуказанных договоров предусмотрен порядок освидетельствования, приемки-сдачи и оплаты выполненных работ.

Так, согласно п. 13.1. Договоров № 397, 398, 400, 360 и 155, работы, которые после их окончания частично или полностью будут скрыты при последующих работах (далее -скрытые работы) подлежат обязательному освидетельствованию Заказчиком, Подрядчиком (уполномоченными представителями Подрядчика), Инженерной организации с составлением Актов освидетельствования скрытых работ и Актов освидетельствования ответственных конструкций, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов.

Субподрядчик в случае, если какому-либо виду работ предшествовали скрытые работы должен приступить к выполнению такого вида работ только после освидетельствования предшествующих этим работам скрытых работ и составления Актов освидетельствования скрытых работ и Актов освидетельствования ответственных конструкций.

Согласно п. 13.4. Договоров № 397, 398, 400, 360 и 155, освидетельствование и приемка скрытых работ после проверки правильности их выполнения в натуре и проверке исполнительной документации оформляется Актом освидетельствования скрытых работ и Актом освидетельствования ответственных конструкций.

В Актах освидетельствования скрытых работ и Актах освидетельствования ответственных конструкций должны быть приведены данные о типе, объёмах, качестве и геометрических размерах, выполненных конструктивных элементов, их точное местоположение, ссылки на соответствующую исполнительную документацию (в том числе на специальные журналы утвержденного образца).

К Актам освидетельствования скрытых работ и Актам освидетельствования ответственных конструкций должны быть приложены исполнительные схемы и ведомости, результаты инструментальных измерений и лабораторных испытаний и другие документы, подтверждающие качество выполненных работ.

В соответствии с п. 13.5. Договоров № 397, 398, 400, 360 и 155, Акты освидетельствования скрытых работ и Акты освидетельствования ответственных конструкций считаются оформленными, если они подписаны уполномоченными представителями Заказчика, Подрядчика, их ответственными за осуществление строительного контроля и приемку работ сотрудниками, Собственника (при необходимости), а также лицами, осуществляющими строительный контроль и авторский надзор по договору с Подрядчиком (Заказчиком).

Акты освидетельствования скрытых работ и Акты освидетельствования ответственных конструкций составляются в шести экземплярах. Каждому Акту освидетельствования скрытых работ и Акту освидетельствования ответственных конструкций присваивается номер, акт регистрируется в Общем журнале работ (п. 13.6. Договоров № 397, 398, 400, 360 и 155).

В соответствии с п. 15.3.19. Договоров № 397, 398, 400, 360 и 155, Субподрядчик обязан передать по окончании строительства Объекта Подрядчику схемы расположения и каталоги геодезических знаков координат и высот, устанавливаемых при геодезических разбивочных работах в период строительства и сохраняемых после его окончания, исполнительную документацию выполненных работ в полном объёме в бумажном и отсканированном виде после её подписания, а также электронный паспорт Объекта, в дополнительно согласованной с Подрядчиком форме.

Согласно п. 14.1 Договоров № 397, 398, 400, 360 и 155, приемка выполненных Субподрядчиком работ за отчетный период (этап работ) осуществляется ежемесячно. Субподрядчик уведомляет Подрядчика о готовности выполненных работ к приемке не позднее 20 числа текущего месяца. Выполненные и принятые работы оформляются формами КС-2 и КС-3, утвержденными Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 № 100 (далее - актов о приемке выполненных работ/ КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат/КС-3). Формы КС-2 подписываются представителями Подрядчика, Субподрядчика, Инженерной организации (в случае ее привлечения). В случае проведения приемки выполненных работ в пределах отчетного периода более одного раза оформляется несколько форм КС-2 и КС-3, при этом срок начала выполнения работ по первой форме КС-2 (КС-3) должен совпадать с началом отчетного периода, а срок окончания выполнения работ по последней форме КС-2 (КС-3) - с окончанием отчетного периода. При этом сроки в формах КС-2 (КС-3) должны быть последовательны и не должны накладываться друг на друга.

Согласно п. 14.2 Договоров № 397, 398, 400, 360 и 155, началом приемки работ считается официальное обращение уполномоченных должностных лиц Субподрядчика к Подрядчику о готовности выполненных работ к их приемке с приложением заполненного Реестра освидетельствованных работ, выполненного по форме Приложения № 14 к Договору, журнала учета выполненных работ, оформленного в соответствии с унифицированной формой КС-ба. а также акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, оформленных в соответствии с унифицированными формами № КС-2 и № КС-3.

Согласно п. 14.3 Договоров № 397, 398, 400, 360 и 155, уполномоченные должностные лица Субподрядчика подготавливают Реестр освидетельствования работ на основании оформленных актов освидетельствования скрытых работ и актов приемки ответственных конструкций, журнала учета выполненных работ, оформленного в соответствии с унифицированной формой КС-ба, а также формы № КС-2 и КС-3 на основании оформленных Реестров освидетельствованных работ (на бумажном и электронном носителях). В случае невыполнения работ согласно Графику производства работ Субподрядчик направляет в адрес Подрядчика письмо с описанием причин невыполнения планируемых сроков выполнения таких работ.

Согласно п. 14.4 Договоров № 397, 398, 400, 360 и 155 (б редакциях Дополнительных соглашений), приемка работ, подписание акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат осуществляется Подрядчиком в течение 5 рабочих дней после приемки данных работ Заказчиком.

Работы, предъявленные Субподрядчиком к передаче, не подлежат приемке Подрядчиком до момента подписания Заказчиком актов выполненных работ Подрядчику на работы, выполненные и предъявленные Субподрядчиком.

Отказ Заказчика от приемки указанных работ является основанием для отказа Подрядчика от приемки этих работ, предъявленных Субподрядчиком.

Подрядчик вправе отказать Субподрядчику в приемке работ и оплате, если их объем. стоимость или качество не подтверждается исполнительной или другой технической документацией, а также инструментальными измерениями и лабораторными испытаниями, выполненными Инженерной организацией или представителями Подрядчика, в связи с чем Субподрядчику выдается мотивированный отказ.

При этом у Подрядчика отсутствует обязанность по рассмотрению актов о приемке выполненных работ, их подписанию либо отклонению в отсутствие полного комплекта исполнительной документации.

Соответствующие работы не считаются представленными Субподрядчиком к приемке.

Согласно п. 17.1 Договоров № 397, 398, 400, 360 и 155, оплата выполненных Субподрядчиком работ производится путем перечисления на расчетный счет Субподрядчика денежных средств на основании актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат по формам КС-2 и КС-3, счета и счета-фактуры, (а таклсе иных актов, подтверждающих выполнение работ, указанных в настоящем договоре).

Если приемка работ осуществляется не только на основании актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2), а на основании иных актов (актов сдачи-приемки работ, актов освидетельствования скрытых работ и актов освидетельствования ответственных конструкций, на основании которых составляется Реестр освидетельствования работ).

Согласно п. 17.4 Договоров № 397, 398, 400, 360 и 155, Подрядчик осуществляет оплату работ в течение 20 (двадцати) рабочих дней со дня подписания Субподрядчиком и подрядчиком актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат по формам КС-2 и КС-3 без замечаний со стороны Подрядчика, согласования Заказчика и получения от Субподрядчика счета на оплату. Счет может быть оформлен и направлен Субподрядчиком только на основании подписанных Подрядчиком актов о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, при условии получения Подрядчиком соответствующих денежных средств от ООО «СиАрСиСи Рус» по договору № M12-ZHB-CDO-002-2021 от 05.12.2021 и получения от Субподрядчика счета-фактуры и счета на оплату.

В соответствии с п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 ГК РФ РФ).

Пунктами 1 и 2 ст.720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику, притом что заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (пункт 1).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4).

Пунктами 1.1., 14.1., 14.2., 14.3, 14.4 и 17.1 Договоров № № 397, 398, 400, 360 и 155 предусмотрены документы, которые необходимы для оплаты работ.

По строительно-монтажным работам, предъявленным к приёмке, должны были быть представлены исполнительная документация и реестр освидетельствования работ.

Исполнительная документация отражает фактическое исполнение решений проектной и рабочей документации, фактическое состояние объекта капитального строительства и его элементов.

Согласно ч. 1.4, ч. 1.5 ст. 52 ГрК РФ при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства в соответствии с проектной документацией, рабочей документацией и выполненными на основании проектной документации, рабочей документации работами осуществляется ведение исполнительной документации.

Исполнительная документация (в сферах строительства, реконструкции, капремонта объектов капитального строительства) представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой и графической формах и отображающую фактическое исполнение функционально-технологических, конструктивных, инженерно-технических и иных решений, содержащихся в проектной документации, рабочей документации. Состав и порядок ведения исполнительной документации устанавливаются Минстроем России.

Согласно п. 5 Приказа Ростехнадзора от 26.12.2006 № 1128 «Об утверждении и введении в действие Требований к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требований, предъявляемых к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения» (документ, действовавший в момент заключения договоров) исполнительная документация ведется лицом, осуществляющим строительство. В состав исполнительной документации включаются текстовые и графические материалы, приведенные в настоящей главе.

Исполнительная документация ведется на бумажном носителе и (или) по соглашению между участниками электронного взаимодействия в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью.

5.1. Акты освидетельствования геодезической разбивочной основы объекта капитального строительства оформляются по образцу, приведенному в Приложении 1.

5.2. Акты разбивки осей объекта капитального строительства на местности оформляются по образцу, приведенному в Приложении 2.

5.3. Освидетельствование работ, которые оказывают влияние на безопасность объекта капитального строительства и в соответствии с технологией строительства, реконструкции, капитального ремонта контроль за выполнением которых не может быть проведен после выполнения других работ (далее - скрытые работы), оформляется актами освидетельствования скрытых работ по образцу, приведенному в приложении N 3. Перечень скрытых работ, подлежащих освидетельствованию, определяется проектной и рабочей документацией.

5.4. Освидетельствование строительных конструкций, устранение выявленных в процессе проведения строительного контроля недостатков в которых невозможно без разборки или повреждения других строительных конструкций и участков сетей инженерно-технического обеспечения (далее - ответственные конструкции), оформляется актами освидетельствования ответственных конструкций по образцу, приведенному в приложении N 4. Перечень ответственных конструкций, подлежащих освидетельствованию, определяется проектной и рабочей документацией.

5.5. Освидетельствование участков сетей инженерно-технического обеспечения, устранение выявленных в процессе проведения строительного контроля недостатков в которых невозможно без разборки или повреждения других строительных конструкций и участков сетей инженерно-технического обеспечения, оформляется актами освидетельствования участков сетей инженерно-технического обеспечения по образцу, приведенному в приложении N 5. Перечень участков сетей инженерно-технического обеспечения, подлежащих освидетельствованию, определяется проектной и рабочей документацией.

5.6. Комплект рабочих чертежей с надписями о соответствии выполненных в натуре работ этим чертежам, сделанными лицами, ответственными за производство строительно-монтажных работ на основании распорядительного документа (приказа), подтверждающего полномочия лица.

6. В состав исполнительной документации также включаются следующие материалы:

а) исполнительные геодезические схемы;

б) исполнительные схемы и профили участков сетей инженерно-технического обеспечения;

в) акты испытания и опробования технических устройств, систем инженерно-технического обеспечения;

г) результаты экспертиз, обследований, лабораторных и иных испытаний выполненных работ, проведенных в процессе строительного контроля;

д) документы, подтверждающие проведение контроля за качеством применяемых строительных материалов (изделий);

е) иные документы, отражающие фактическое исполнение проектных решений. Аналогичный состав исполнительной документации предусмотрен Приказом

Минстроя России от 16.05.2023 № 344/пр «Об утверждении состава и порядка ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства» (документ, принятый взамен Приказа Ростехнадзора от 26.12.2006 № 1128), согласно которому в состав исполнительной документации включается:

1. Акт освидетельствования геодезической разбивочной основы объекта капитального строительства;

2. Акты разбивки осей объекта капитального строительства на местности;

3. Акты освидетельствования скрытых работ;

4. Акты освидетельствования строительных конструкций, устранение недостатков в которых невозможно без разборки или повреждения других строительных конструкций и участков сетей инженерно-технического обеспечения (ответственных конструкций);

5. Акты освидетельствования участков сетей инженерно-технического обеспечения;

6. Замечания застройщика, технического заказчика, лица, ответственного за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора, привлекаемых ими для проведения строительного контроля лиц, осуществляющих подготовку проектной документации, о недостатках выполнения работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства, предусмотренные частью 7 статьи 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации;

7. Комплект рабочих чертежей с надписями о соответствии выполненных в натуре работ этим чертежам или о внесенных в них по согласованию с проектной организацией изменениях, сделанных лицами, ответственными за производство строительно-монтажных работ на основании распорядительного документа (приказа), подтверждающего полномочия лица;

8. Исполнительные геодезические схемы (чертежи), выполненные на основании рабочей документации, фиксирующие фактическое местоположение законченных конструктивных элементов, частей зданий и сооружений и участков сетей инженерно-технического обеспечения;

9. Исполнительные схемы (чертежи) результатов работ и профили участков сетей инженерно-технического обеспечения, отражающие выполненные отступления от проектной документации и согласованные с лицом, осуществляющим подготовку проектной документации;

10. Акты испытания технических устройств и опробования систем инженерно-технического обеспечения;

11. Результаты экспертиз, обследований, лабораторных и иных испытаний выполненных работ, проведенных в процессе строительного контроля;

12. Документы, подтверждающие проведение контроля качества и входного контроля применяемых строительных материалов, изделий, конструкций и оборудования;

13. Общий и специальные журналы, в которых ведется учет выполнения работ по строительству, реконструкции и капитальному ремонту объекта капитального строительства.

Согласно ч. 11.1. ст. 55 ГрК РФ После окончания строительства объекта капитального строительства лицо, осуществляющее строительство, обязано передать застройщику такого объекта результаты инженерных изысканий, проектную документацию, исполнительную документацию.

Подрядчик, выполнив все предусмотренные проектной документацией работы, направляет заказчику заявление о соответствии законченного строительством объекта требованиям технических регламентов и проектной документации. К заявлению прилагается в том числе и исполнительная документация (п. п. 4.10, 1.1 - 1.2 СП 68.13330.2017. «Свод правил. Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов. Основные положения. Актуализированная редакция СНиП 3.01.04-87», утв. Приказом Минстроя России от 27.07.2017 N 1033/пр).

Согласно п. п. 9.2.1 СП 48.13330.2019 («Свод правил. Организация строительства. СНиП 12-01-2004», утв. и введен в действие Приказом Минстроя России от 24.12.2019 N 861/пр) установлено, что исполнительная документация передается застройщику (техническому заказчику) вместе с актами выполненных работ (п. 9.2.1 СП 48.13330.2019).

Согласно ст. 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Исполнительная документация необходима как для безопасной эксплуатации объекта, так и для проведения ремонтных работ (п. 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016).

Как указывает истец по встречному иску, в нарушение п. 13.1., 13.4,13.5,14.2,14.4,15.3.19 и 17.1. Договоров № 397,398, 400, 360 и 155, ст. 726 ГК РФ, в отношении работ, указанных к Актах о приемке выполненных работ (КС-2) и Справках о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), представленных ООО «ДСК «Магистраль» в обоснование первоначального иска, не представлена следующая исполнительная документация.

1. Исполнительная документация, предусмотренная Договорами:

• Акты освидетельствования скрытых работ и Акты освидетельствования ответственных конструкций, подписанные Заказчиком и Подрядчиком (содержащие сведения о типе, объёмах, качестве и геометрических размерах, выполненных конструктивных элементов, их точное местоположение, ссылки на соответствующую исполнительную документацию);

• Схемы и ведомости, результаты инструментальных измерений и лабораторных испытаний, выполненные Инженерной организацией или представителями Подрядчика;

• Схемы расположения и каталоги геодезических знаков координат и высот;

• Реестры освидетельствованных работ;

• Журналы учета выполненных работ;

• Отчеты об использовании давальческого материала в соответствии с Ведомостью давальческих изделий, конструкций и материалов (приложение № 11 к Договорам).

2. Исполнительная документация, предусмотренная нормативно-техническими документами:

• Комплекты рабочих чертежей с надписями о соответствии выполненных в натуре работ этим чертежам;

• Исполнительные геодезические схемы;

• Исполнительные схемы и профили участков сетей инженерно-технического обеспечения;

• Акты испытания и опробования технических устройств, систем инженерно-технического обеспечения;

• Документы, подтверждающие проведение контроля за качеством применяемых строительных материалов (изделий).

Таким образом, ввиду непредоставления документов, предусмотренных условиями Договоров № 397, 398, 400, 360 и 155, работы, выполненные ООО «ДСК «Магистраль» не могут быть приняты Подрядчиком.

Ответчик неоднократно обращался к Истцу с требованием о предоставлении всей исполнительной документации по договорам.

Согласно п. 9.1 Договора № 397 (в редакции Дополнительного соглашения № 4 от 13.09.2022), срок окончания выполнения работ - не позднее 31.12.2022.

Согласно п. 9.1 Договора № 398 (в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 13.09.2022), срок окончания выполнения работ- 31.12.2022.

Согласно п. 9.1 Договора № 400, срок окончания выполнения работ - не позднее 31.03.2022.

Согласно п. 9.1 Договора № 360, срок окончания выполнения работ - не позднее 31.10.2022.

Согласно п. 9.1 Договора № 155, срок окончания выполнения работ - не позднее 31.08.2022.

Как указывает истец по встречному иску, из изложенного выше усматривается, что работы, предусмотренные Договорами № 397, 398, 400, 360 и 155, в надлежащем порядке не сданы до настоящего времени, а равно ООО «ДСК «Магистраль» нарушены сроки окончания выполнения работ.

Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца по встречному иску в суд с настоящим встречным иском.

Рассматривая встречные исковые требования по существу, арбитражный суд исходит из следующего.

В обоснование несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора в отношении части работ АО «Моспроект» указывало следующее. Согласно п. 17.1 Договоров № 397, 398, 400, 360 и 155, оплата выполненных Субподрядчиком работ производится путем перечисления на расчетный счет Субподрядчика денежных средств на основании актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат по формам КС-2 и КС-3, счета и счета-фактуры, (а также иных актов, подтверждающих выполнение работ, указанных в настоящем договоре).

Если приемка работ осуществляется не только на основании актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2), а на основании иных актов (актов сдачи-приемки работ, актов освидетельствования скрытых работ и актов освидетельствовании ответственных конструкций, на основании которых составляется Реестр-освидетельствования работ).

Согласно п. 17.4 Договоров № 397, 398, 400, 360 и 155, Подрядчик осуществляет оплату работ в течение 20 (двадцати) рабочих дней со дня подписания Субподрядчиком и подрядчиком актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат по формам КС-2 и КС-3 без замечаний со стороны Подрядчика, согласования Заказчика и получения от Субподрядчика счета на оплату. Счет может быть оформлен и направлен Субподрядчиком только на основании подписанных Подрядчиком актов о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, при условии получения Подрядчиком соответствующих денежных средств от ООО «СиАрСиСи Рус» по договору № M12-ZHB-CDO-002-2021 от 05.12.2021 и получения от Субподрядчика счета-фактуры и счета на оплату.

Вопреки доводам ООО «ДСК «Магистраль» часть спорных Актов о приемке выполненных работ и Справок о стоимости выполненных работ и затрат не могли быть переданы АО «Моспроект-3» 21.04.2023 и 25.04.2023, поскольку они составлены (датированы) после этих дат.

Так, в обоснование требований по Договору субподряда №397-МП-3-ЕП-СМР от 14.12.2021 Истцом представлена односторонняя Справка о стоимости выполненных работ и затрат №3 (№ КС-3) и односторонний Акт о приемке выполненных работ № 3 (№ КС-2) на сумму 7 243 204,53 руб., дата составления которых 20.05.2023.

В обоснование требований по Договору субподряда № 398-МП-З-ЕП-СМР от

14.12.2021 Истцом представлена односторонняя Справка о стоимости выполненных работ и затрат №3 (№ КС-3) и односторонний Акт о приемке выполненных работ № 3 (№ КС-2) на сумму 19 599 644,45 руб., дата составления которых 20.05.2023.

В обоснование требований по Договору субподряда №360-МП-3-ЕП-СМР от 27.07.2022 Истцом представлена односторонняя Справка о стоимости выполненных работ и затрат №2 (№ КС-3) и односторонний Акт о приемке выполненных работ №2 (№ КС-2) на сумму 5 934 106,36 руб., дата составления которых 20.05.2023.

В обоснование требований по Договору субподряда № 155-МП-З-ЕП-СМР от 12.04.2022 Истцом представлена односторонняя Справка о стоимости выполненных рабо^.. и затрат №7 (№ КС-3) и односторонний Акт о приемке выполненных работ №7(№ КС-2) на сумму 12 581 295,00 руб., дата составления которых 20.05.2023.

Вышеуказанные документы не могли быть направлены в адрес АО «Моспроект» до даты их составления, то есть до 20.05.2023.

Фактически, только 05.06.2023 ООО «ДСК «Магистраль» направило в адрес АО «Моспроект» спорные Акты о приемке выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ и затрат почтовым отправлением с почтовым идентификатором 10945683017358.

13.06.2023 спорные Акты о приемке выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ и затрат были получены АО «Моспроект», что подтверждается отчётом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 10945683017358.

В случае принятия работ Подрядчиком в качестве надлежащих и с приложением Субподрядчиком исполнительной документации (Реестра освидетельствованных работ, Журнала учета выполненных работ, актов освидетельствования скрытых работ и актов приемки ответственных конструкций), с 13.06.2023 подлежал исчислению предусмотренный Договорами № 397, 398, 400, 360 и 155 20-дневный срок на оплату работ.

Следовательно, при признании работ надлежащими соответствующими Проектной документацией, Рабочей документацией со штампом «В производство работ», полученной от Подрядчика, требованиями строительных норм и правил, с обязательным приложением полного комплекта исполнительной и иной обязательной необходимой документации, отвечающий требованиям Подрядчика и Заказчика) работы могли быть оплачены до 11.07.2023.

14.02.2023 года, АО «МОСПРОЕКТ-3» приостановило выполнение работ по Договорам № 397, 398, 400, 360 и 155.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В силу ст. 404 ГК РФ Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.1 ст.65, ч.2 ст.9, ч.ЗЛ ст.70 АПК РФ).

Факт приостановки выполнения работ по Договорам № 397, 398, 400, 360 и 155 АО «МОСПРОЕКТ-3» не оспаривается.

Приостановка АО «МОСПРОЕКТ-3» работ была вызвана тем, что ООО «СиАрСиСи Рус» (Заказчик-Генподрядчик) на выездном совещании с Государственной компанией «Российские автомобильные дороги» по причине наличия рисков срыва сроков сдачи объекта собственными силами АО «МОСПРОЕКТ-3» приняло решение об изменении объемов, выполняемых АО «МОСПРОЕКТ-3» работ.

Принимая во внимание, что приостановление АО «МОСПРОЕКТ-3» 14.02.2023 года работ по Договорам № 397, 398, 400, 360 и 155 со всей очевидностью влияет на возможность ООО «ДСК Магистраль» завершить такие работы, следовательно, начисление договорной неустойки за период с 15.02.2023 года по 12.10.2023 года не является со стороны АО «МОСПРОЕКТ-3» правомерным, не соответствует требованиям закона, следовательно, не может быть взыскана с ООО «ДСК Магистраль».

Договор субподряда № 397-МП-З-ЕП-СМР, Договор субподряда № 398-МП-З-ЕП-СМР, Договор субподряда № 400-МП-З-ЕП-СМР, Договор субподряда № 155-МП-З-ЕП-СМР и Договор субподряда № 360-МП-З-ЕП-СМР были заключены между ООО «ДСК Магистраль» и АО «МОСПРОЕКТ-3» в рамках исполнения АО «МОСПРОЕКТ-3» своих обязательств по заключенному между АО «МОСПРОЕКТ-3» и ООО «СиАрСиСи Рус» (заказчик) договора №М12-гНВ-СДО-002-2021 от 05.02.2021 года.

ООО «СиАрСиСиРус» приняло решение об изменении объемов, выполняемых АО «МОСПРОЕКТ-З» в сторону уменьшения.

Следовательно, после уменьшения объемов работ, выполняемых АО «МОСПРОЕКТ-З» в рамках договора №М12-гНВ-СДО-002-2021 от 05.02.2021 года, подлежат уменьшению и объемы работ, выполняемых ООО «ДСК Магистраль» по Договорам № 397,398,400,360 и 155, а также подлежит изменению и цена вышеуказанных договоров.

Следовательно, приведенный в встречном исковом заявлении АО «МОСПРОЕКТ-3» расчет договорной неустойки проведен без учета изменившихся объемов и цены договора, а следовательно, он не соответствует действительным обстоятельствам дела.

В обосновании своих доводов АО «МОСПРОЕКТ-З» в материалы дела были представлены Акты приема-передачи строительной площадки от 23.08.2023 года и 28.08.2023 года., подтверждающие передачу строительной площадки АО «ДСК «Автобан».

После принятия решения заказчиком (ООО "СИАРСИСИ РУС") о замене подрядчика (которым выступало АО «МОСПРОЕКТ-З») было решено разделить участок между двумя организациями.

Следовательно, представленные АО «МОСПРОЕКТ-З» Акты приема-передачи строительной площадки подтверждают его взаимотношения только с АО «ДСК «Автобан».

Также в материалы дела АО «МОСПРОЕКТ-З» был представлен Акт о приемке выполненных работ №11/5.2 от 01.05.2023 года. Как видно из вышеуказанного Акта период проводимых работ, подлежащих принятию с 25.04.2023 года по 01.05.2023 года.

При рассмотрении ходатайства ответчика о снижении размера неустойки в связи с ее несоразмерностью суд пришел к следующим выводам.

В силу пунктов 69, 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

При этом согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7, правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют статьи 71 АПК РФ.

Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, Гражданский кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

На основании изложенного суд считает возможным в порядке статьи 333 ГК РФ снизить размер заявленной неустойки исходя из следующего расчёта:

При расчёте неустойки, арбитражный суд принимает во внимание справочный расчёт истца. Учитывая, что некоторые работы были сданы после приостановки выполнения работ, при расчёте неустойки арбитражный суд учитывает фактическую дату сдачи работ.

Кроме того, арбитражный суд учитывает период начисления неустойки до даты приостановки выполнения работ.

Договор № 397:

Период

10.01.2023-24.04.2023

10.01.2023-13.06.2023


11 981 789,96 х 0,1% х 104 = 1246106,15

7257240,53х 0,1% х155 = 1124872,28

550053,98 х 0,1% х 36 = 19801,94

Сумма: 2980780,37


Договор №398

6045089,23х 0,1% х 104 = 628689,28

8399920,42х 0,1% х 104=873591,72

19599644,45х 0,1% х 155=3037944,89

15545433,39х 0,1% х 36=559635,60

Сумма: 5099861,49


Договор №400

17451619,18х 0,1% х 204=3560170,31

2253601,94х 0,1% х 255=574668,49

28975002,70х 0,1% х 137=3969575,37

Сумма: 8104374,17


Договор 360

299341,16х 0,1% х 225=67351,76

5934106,36х 0,1% х 225=1335173,93

159621023,08х 0,1% х 106=16919828,45

Сумма: 18322354,14


Договор 155

2826229,02х 0,1% х 204=576550,72

3475619,75х 0,1% х 204=709026,43

12581295х 0,1% х 255=3208230,23

497459668,51х 0,1% х 137=68151974,59

Сумма: 72645781,97


АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, БЛАГОУСТРОЙСТВА И ГОРОДСКОГО ДИЗАЙНА "МОСПРОЕКТ-3" был заявлен встречный иск к ООО "ДСК МАГИСТРАЛЬ" об обязании ООО «ДСК «Магифраль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) передать АО «Моспроект-3» (ИНН <***>, ОГРН <***>) исполнительную документацию (1)Акты освидетельствования скрытых работ и Акты освидетельствования ответственных конструкций, подписанные Заказчиком и Подрядчиком (содержащие сведения о типе, объёмах, качестве и геометрических размерах, выполненных конструктивных элементов, их точное местоположение, ссылки на соответствующую исполнительную документацию); 2) Схемы и ведомости, результаты инструментальных измерений и лабораторных испытаний, выполненные Инженерной организацией или представителями Подрядчика; 3) Схемы расположения и каталоги геодезических знаков координат и высот; 4) Реестры освидетельствованных работ; 5) Журналы учета выполненных работ; 6) Отчеты об использовании давальческого материала в соответствии с Ведомостью давалъческих изделий, конструкций и материалов (приложение № 11 к Договорам); 7) Комплекты рабочих чертежей с надписями о соответствии выполненных в натуре работ этим чертежам; 8) Исполнительные геодезические схемы; 9) Исполнительные схемы и профили участков сетей инженерно-технического обеспечения; 10) Акты испытания и опробования технических устройств, систем инженерно-технического обеспечения; 11) Документы, подтверждающие проведение контроля за качеством применяемых строительных материалов (изделий)) на выполненные работы: 4.1. По Договору субподряда № |397-МП-3-ЕП-СМР от 14.12.2021 на сумму 19 239 029,90 руб.; 4.2. По Договору субподряда № |398-МП-3-ЕП-СМР от 14.12.2021 на сумму 34 044 654.11 руб.; 4.3. По Договору субподряда № |400-МП-3-ЕП-СМР от 14.12.2021 на сумму 19 705 221.12 руб.; 4.4. По Договору субподряда № 447,52 руб.; 360-МП-З-ЕП-СМР от 27.07.2022 на сумму 6 233 4.5. По Договору субподряда № 1155-МП-З-ЕП-СМР от 12.04.2022 на сумму 18 883 143,76 руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в данной части, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно п. 13.1. Договоров № 397, 398, 400, 360 и 155, работы, которые после их окончания частично или полностью будут скрыты при последующих работах (далее скрытые работы) подлежат обязательному освидетельствованию Заказчиком, Подрядчиком (уполномоченными представителями Подрядчика), Инженерной организации с составлением Актов освидетельствования скрытых работ и Актов освидетельствования ответственных конструкций, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов.

Субподрядчик в случае, если какому-либо виду работ предшествовали скрытые работы должен приступить к выполнению такого вида работ только после освидетельствования предшествующих этим работам скрытых работ и составления Актов освидетельствования скрытых работ и Актов освидетельствования ответственных конструкций.

Согласно п. 13.4. Договоров № 397, 398, 400, 360 и 155, освидетельствование и приемка скрытых работ после проверки правильности их выполнения в натуре и проверке исполнительной документации оформляется Актом освидетельствования скрытых работ и Актом освидетельствования ответственных конструкций.

В Актах освидетельствования скрытых работ и Актах освидетельствования ответственных конструкций должны быть приведены данные о типе, объёмах, качестве и геометрических размерах, выполненных конструктивных элементов, их точное местоположение, ссылки на соответствующую исполнительную документацию (в том числе на специальные журналы утвержденного образца).

К Актам освидетельствования скрытых работ и Актам освидетельствования ответственных конструкций должны быть приложены исполнительные схемы и ведомости, результаты инструментальных измерений и лабораторных испытаний и другие документы, подтверждающие качество выполненных работ.

В соответствии с п. 13.5. Договоров № 397,398,400, 360 и 155, Акты освидетельствования скрытых работ и Акты освидетельствования ответственных конструкций считаются оформленными, если они подписаны уполномоченными представителями Заказчика, Подрядчика, их ответственными за осуществление строительного контроля и приемку работ сотрудниками, Собственника (при необходимости), а также лицами, осуществляющими строительный контроль и авторский надзор по договору с Подрядчиком (Заказчиком).

Акты освидетельствования скрытых работ и Акты освидетельствования ответственных конструкций составляются в шести экземплярах. Каждому Акту освидетельствования скрытых работ и Акту освидетельствования ответственных конструкций присваивается номер, акт регистрируется в Общем журнале работ (п. 13.6. Договоров № 397, 398, 400, 360 и 155).

В соответствии с п. 15.3.19. Договоров № 397, 398, 400, 360 и 155, обязан передать по окончании строительства Объекта Подрядчику схемы расположения и каталоги геодезических знаков координат и высот, устанавливаемых при геодезических разбивочных работах в период строительства и сохраняемых после его окончания, исполнительную документацию выполненных работ в полном объёме в бумажном и отсканированном виде после её подписания, а также электронный паспорт Объекта, в дополнительно согласованной с Подрядчиком форме.

14.1 Договоров № 397, 398, 400, 360 и 155, приемка выполненных Субподрядчиком работ за отчетный период (этап работ) осуществляется ежемесячно. Субподрядчик уведомляет Подрядчика о готовности выполненных работ к приемке не позднее 20 числа текущего месяца. Выполненные и принятые работы оформляются формами КС-2 и КС-3.

Согласно п. 14.2 Договоров № 397, 398, 400, 360 и 155, началом приемки работ считается официальное обращение уполномоченных должностных лиц Субподрядчика к Подрядчику о готовности выполненных работ к их приемке с приложением заполненного Реестра освидетельствованных работ, выполненного по форме Приложения № 14 к Договору, журнала учета выполненных работ, оформленного в соответствии с унифицированной формой КС-ба, а также акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, оформленных в соответствии с унифицированными формами № КС-2 и № КС-3 .

Согласно п. 14.3 Договоров № 397, 398, 400, 360 и 155, уполномоченные должностные лица Субподрядчика подготавливают Реестр освидетельствования работ на основании оформленных актов освидетельствования скрытых работ и актов приемки ответственных журнала учета выполненных работ, оформленного в соответствии с унифицированной формой КС-ба, а также формы № КС-2 и КС-3 на основании оформленных Реестров освидетельствованных работ (на бумажном и электронном носителях).

Как видно из материалов дела все предусмотренные п. 14.3. Договоров № 397, 398, 400, 360 и 155 были переданы АО «МОСПРОЕКТ-З» письмами ИСХ №21-04/001 от 21.04.2023 года и ИСХ №.25-04/001 от 25.04.2023 года (приложения №37 и №38 к исковому заявлению ООО «ДСК Магистраль»), что подтверждается подписью работника АО «МОСПРОЕКТ-З» ФИО4.

Таким образом, ООО «ДСК Магистраль» были переданы все документы, предусмотренные п. 14.3. Договоров № 397, 398, 400, 360 и 155 и необходимые для начала принятия работ АО «МОСПРОЕКТ-З».

При таких обстоятельствах, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, арбитражный суд отказывает в удовлетворении встречных требований в указанной части.


АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, БЛАГОУСТРОЙСТВА И ГОРОДСКОГО ДИЗАЙНА "МОСПРОЕКТ-3" был заявлен встречный иск к ООО "ДСК МАГИСТРАЛЬ" о взыскании судебной неустойки в порядке ст. 308.3 ГК РФ в размере 100 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения со дня, следующего за днем вступления решения в законную, до дня фактического исполнения решения суда в части передачи исполнительной документации.

Согласно части 2 статьи 16 АПК РФ неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральным законами.

В силу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора – взыскателя (судебная неустойка).

Верховный Суд РФ в своих разъяснениях подчеркивал, что "в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка)".

В пункте 31 Постановления № 7 разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

Согласно п. 18  "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018) судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, чч. 1 и 2 ст. 324 АПК РФ).

Поскольку судом отказано в удовлетворении требования о передачи исполнительной документации, суд отказывает в требовании о назначении астрента.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Исходя из изложенного, в связи с удовлетворением первоначального и встречного исков, суд производит зачет требований по первоначальному и встречному искам по договорам, зачет требований производится в силу однородности характера требований по первоначальному и встречному искам.

В соответствии с ч. 5 ст. 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Расходы по госпошлине по первоначальному и встречному искам распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, БЛАГОУСТРОЙСТВА И ГОРОДСКОГО ДИЗАЙНА "МОСПРОЕКТ-3" (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ДСК МАГИСТРАЛЬ" (ИНН: <***>) по договору № 397-МП-3-ЕП-СМР задолженность в размере 19 239 029 руб. 90 коп.; по договору № 398-МП-3-ЕП-СМР задолженность в размере 34 044 654 руб. 11 коп.; по договору № 400-МП-СМР задолженность в размере 6 233 447 руб. 52 коп.; по договору № 155-МП-3-ЕП-СМР задолженность в размере 18 883 143 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДСК МАГИСТРАЛЬ" (ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, БЛАГОУСТРОЙСТВА И ГОРОДСКОГО ДИЗАЙНА "МОСПРОЕКТ-3" (ИНН: <***>) по договору № 397-МП-3-ЕП-СМР неустойку в размере 2 390 780 руб. 37 коп.; по договору № 398-МП-3-ЕП-СМР неустойки в размере 5 099 861 руб. 49 коп., по договору № 400-МП-3-ЕП-СМР неустойку в размере 8 104 374 руб. 17 коп.; по договору № 360-МП-3-ЕП-СМР неустойку в размере 18 322 354 руб. 14 коп., по договору № 155-МП-3-ЕП-СМР неустойку в размере 72 645 781 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 54 798 руб.

В удовлетворении встречного иска – отказать.

В результате зачета взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДСК МАГИСТРАЛЬ" (ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, БЛАГОУСТРОЙСТВА И ГОРОДСКОГО ДИЗАЙНА "МОСПРОЕКТ-3" (ИНН: <***>) денежные средства в размере 8 312 363 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                               П.С. Гутник