Постановление от 11 мая 2022 г. по делу № А60-45777/2021

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу



№ 17АП-870/2022-ГК
г. Пермь
11 мая 2022 года
Дело № А60-45777/2021


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуляевой Е.И.,

судей Крымджановой Д.И., Скромовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

в отсутствие участвующих в деле лиц

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью «Спецкомплект-ДТ» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2021 по делу № А60-45777/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройплатформа» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецкомплект-ДТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройплатформа» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецкомплект-ДТ» (ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 316-2021 в сумме 699 397 руб. 94 коп., неустойки за период с 15.07.2021 по 30.08.2021 в сумме 161 084 руб. 86 коп., с последующим ее начислением до уплаты долга, процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 63 693 руб. 66 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2021 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, по мотивам, изложенным в жалобе, просил решение изменить.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 19.04.2022. Определением от 19.04.2022 судебное разбирательство отложено на 11.05.2022 по ходатайству ответчика в целях мирного урегулирования спора.

Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично.

От истца в апелляционный суд поступило письменное ходатайство об отказе от иска. В обоснование ходатайства истец указывает на погашение ответчиком задолженности по основному долгу, части неустойки и расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Арбитражный суд апелляционной инстанции препятствий для принятия отказа истца от иска в соответствии со ст. 49 АПК РФ не усматривает. Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о том, что отказ истца от иска подлежит принятию.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производству по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений вышеназванных норм решение арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу следует отменить, производство по делу – прекратить.

В связи с принятием отказа от иска и отменой решения суда первой инстанции с прекращением производства по делу, апелляционная жалоба ответчика рассмотрению по существу не подлежит ввиду отсутствия предмета обжалования.

В силу ст. 151 АПК РФ, п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ ответчику из средств федерального бюджета следует возвратить государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отказ общества с ограниченной ответственностью «Стройплатформа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от иска принять.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2021 по делу № А60-45777/2021 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спецкомплект-ДТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из средств федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 25.02.2022 (операция 134).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.


Председательствующий


Е.И. Гуляева



Судьи



Д.И. Крымджанова



Ю.В. Скромова