Решение от 1 июля 2024 г. по делу № А40-59278/2024




И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва                                                                                           Дело  № А40-59278/24-151-450

02.07.2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.06.2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 02.07.2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении секретарем судебного заседания Пономаревым В.А

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «ЭЛЕМЕНТ ЛИЗИНГ» (ОГРН <***>)

к  ООО «ПРОМСТРОЙ-65» (ОГРН <***>)

о взыскании 1 304 759, 13 руб.

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 25.12.2022

от ответчика: представитель не явился 



У С Т А Н О В И Л:


Иск заявлен о взыскании задолженности по договору лизинга №АХ_ЭЛ/Члб-125115/ДЛ от 11.04.2022 в размере 717 466 руб. 00 коп., неустойку в размере 576 673 руб. 13 коп. за просрочку внесения лизинговых платежей, неустойку в размере 10 620 руб. 00 коп. за просрочку возмещения страховой премии.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Надлежащим образом извещенный представитель ответчика в судебное заседание не явился, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями Договора лизинга № АХЭЛ/Члб-125115/ДЛ от 11.04.2022 г. (далее «Договор») Общество с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг» (далее «Истец», «Лизингодатель») приобрело в собственность по Договору купли-продажи № АХЭЛ/Члб-125115/КП от 11.04.2022 г. и передало в пользование ООО «ПРОМСТРОЙ-65» (далее «Ответчик», «Лизингополучатель») следующее имущество (далее «Предмет лизинга»):

Марка, Модификация        SHACMAN-SX3318DT366

VIN     <***>

Коммерческое наименование       SX3318DT366

Категория в соответствии с TP ТС 018/2011   N3G

Год изготовления    2021

Номер двигателя     1421К084619

Номер шасси (рамы) LZGJXDТ60МХ135993

Цвет   белый Оттенок      Белый

Номер ЭПТС 164302045064510

Кем выдан     ООО "Электронные передовые транспортные сети"

Дата оформления электронного паспорта      24.03.2022

Состояние    Новый

Изготовитель ТС    Shaanxi Automobile Group Co., Ltd.

Свидетельство о регистрации ТС9939670473

Государственный рег. знак ТС     0357ВМ774

Общая сумма Договора составила 14 861 388 руб. (ст. 5 Договора).

Передача Предмета лизинга состоялась 26.04.2022 г., что подтверждается подписанным сторонами Актом приема - передачи (Приложение № 3 к Договору).

Ответчик обязался по Договору лизинга вносить за пользование Предметом лизинга лизинговые платежи в порядке, предусмотренном ст. 5 Договора лизинга, п. 3.2 Правил лизинга и Графиком лизинговых платежей (Приложение № 4 к Договору лизинга).

Договор лизинга вступает в силу с даты его заключения Сторонами, если иное не предусмотрено Договором лизинга, и действует до полного исполнения Сторонами обязательств по нему. (п. 9.1 ст. 9 Договора лизинга).

В соответствии с Графиком платежей последним платежным периодом является октябрь 2023 года со сроком оплаты 17.10.2023 года.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате лизинговых платежей, чем нарушил условия Договора, п. 5 ст. 15 Федерального закона РФ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 № 164-ФЗ, ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

При этом, согласно п. 3.11. ст. 3 Правил лизинга при досрочном расторжении Договора лизинга по любым обстоятельствам незавершенный лизинговый период оплачивается Лизингополучателем в полном объеме.

В связи с наличием у Лизингополучателя задолженности по лизинговым платежам, с учетом п. 3.11. ст. 3 Правил лизинга, в размере 2 869 864 руб. 00 коп. за период с июля 2023 г. по октябрь 2023 г., Истец в одностороннем порядке отказался от исполнения Договора лизинга путем направления 13.10.2023 г. в адрес Лизингополучателя Уведомления за исх. № 231013011 от 13.10.2023 г. об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга.

Согласно п. 10.4 ст. 10 Правил лизинга в случае отказа от исполнения Договора лизинга Лизингодателем в одностороннем порядке Договор лизинга считается расторгнутым либо с момента получения Лизингополучателем Уведомления Лизингодателя об одностороннем отказе от исполнения Договора лизина либо по истечении 15 (Пятнадцати) календарных дней с момента направления Лизингодателем упомянутого выше Уведомления по адресу Лизингополучателя, указанному в Договоре лизинга, в зависимости от того, какое событие наступит ранее.

Уведомление было вручено Лизингополучателю - 19.10.2023, что подтверждается сведениями с официального сайта ФГУП «Почта России». Таким образом, Договор лизинга досрочно расторгнут с 19.10.2023 г.

Задолженность Ответчика по оплате лизинговых платежей до настоящего времени не погашена в полном объеме (расчет прилагается).

В связи с ненадлежащим исполнением Лизингополучателем обязательств по Договору, на момент прекращения договора - 19.10.2023 г., образовалась задолженность по оплате лизинговых платежей за период с датами оплаты за октябрь 2023 г. в размере 717 466 (семьсот семнадцать тысяч четыреста шестьдесят шесть) руб.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями.

Удовлетворяя требования, суд руководствуется положениями ст. 8, 10, 12, 307-310, 330, 421, 431, 450, 450.1, 614, 622, 625 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Размер задолженности ответчиком не оспаривается, в связи с чем, совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств (ст. 65, 67, 68, 71 АПК РФ) подтверждает обоснованность требований истца к ответчику о взыскании задолженности в размере 717 466 руб. 00 коп.

Согласно п. 6.1 ст. 6 Правил лизинга в случае просрочки установленных Договором лизинга сроков оплаты или при частичной оплате любых платежей, предусмотренных Договором лизинга, Лизингополучатель обязуется в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения от Лизингодателя требования об оплате перечислить на расчетный счет Лизингодателя пени в размере 0,2% от суммы подлежащей оплате (задолженности) за каждый календарный день просрочки.

В связи с просрочкой установленных Договором сроков оплаты Лизингодателем были начислены пени, в соответствии с п. 6.1. Правил договора, размер которых на 16.10.2023 г. составляет 576 673 (пятьсот семьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят три) руб. 13 коп.

Лизингодателем во исполнение п. 5.3. Правил и п. 7.1 Договора лизинга был заключен Договор страхования по полису № АС 199821549 с СПАО «ИНГОССТРАХ». Лизингодателем были оплачены страховые премии по полису № АС 199821549 в общей сумме 442 500 руб. 00 коп., а именно в 2022 г. платеж в размере 295 000 руб. 00 коп., в 2023 г. платеж в размере 147 500 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 7.2.2 Договора лизинга, Лизингополучатель возмещает Лизингодателю затраты по оплате страховой премии КАСКО, за второй год страхования в размере 147 500 руб. 00 коп. без НДС 18% не позднее даты перечисления 11 (одиннадцатого) лизингового платежа в соответствии с Графиком лизинговых платежей, а именно 17.03.2023 г.

Ответчиком возмещена страховая премия за 2023 г. - 14.08.2023 г.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по возмещению страховой премии за 2023 г., Истцом в соответствии с п. 6.1 ст. 6 Правил лизинга к Договору лизинга были начислены пени в общем размере 10 620 (десять тысяч шестьсот двадцать) руб. 00 коп., а именно:

- в 2023 году в размере 43 955 руб. 00 коп. за 149 календарных дня просрочки (с 18.03.2023 г. по дату оплаты - 14.08.2023 г. (не включительно)) на сумму 147 500 руб. 00 коп. (147 500*0,2%* 149= 43955);

14.08.2023 г. Ответчик погасил часть задолженности по оплате пеней в размере 33 335 руб.

Таким образом, общий размер пени за просрочку возмещения страховых премий за 2023 г. составляет 10 620 руб. 00 коп. (43 995 руб. - 33 335 руб.)

Проверив представленные расчеты, суд признает их методологически и арифметически верными.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 70 АПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 307-310, 330, 421, 431, 450, 450.1, 614, 622, 625 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



Р Е Ш И Л:


Взыскать с ООО «ПРОМСТРОЙ-65» (ОГРН <***>) в пользу ООО «ЭЛЕМЕНТ ЛИЗИНГ» (ОГРН <***>) задолженность в размере 717 466 руб., неустойку в размере 587 293 руб. 33 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 26 048 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                    К.В. Вольская



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ЭЛЕМЕНТ ЛИЗИНГ" (ИНН: 7706561875) (подробнее)

Ответчики:

ООО "ПРОМСТРОЙ-65" (ИНН: 7413023972) (подробнее)

Судьи дела:

Вольская К.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ