Решение от 26 января 2022 г. по делу № А46-5634/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5634/2021
26 января 2022 года
город Омск




Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2022 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционера закрытого акционерного общества «Конверсия-ЭМ» ФИО2 к закрытому акционерному обществу «Конверсия-ЭМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, об обязании провести внеочередное общее собрание акционеров,


при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО4 по доверенности от 01.09.2021, личность удостоверена паспортом, допущена,

от ответчика – не явились, извещен,

от третьего лица - ФИО5 по доверенности от 18.10.2021, личность удостоверена удостоверением адвоката, допущен,

УСТАНОВИЛ:

акционер закрытого акционерного общества «Конверсия-ЭМ» (далее – ЗАО «Конверсия-ЭМ», Общество) ФИО6 (далее – ФИО6, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к ЗАО «Конверсия-ЭМ» (далее – ответчик) об обязании в срок не позднее 40 дней с даты принятия судебного акта созвать и провести внеочередное общее собрание акционеров со следующей повесткой дня:

- досрочное прекращение полномочий генерального директора ЗАО «Конверсия-ЭМ» ФИО7 (далее – ФИО7) в связи с его смертью;

- избрание нового генерального директора ЗАО «Конверсия-ЭМ», -

истец также просил определить форму проведения внеочередного общего собрания акционеров - в форме совместного присутствия акционеров для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосовании; возложить исполнение решения и обязанность по подготовке, созыву и проведению внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Конверсия-ЭМ» на ФИО6 со всеми полномочиями, необходимыми для подготовки, созыва и проведения внеочередного общего собрания акционеров.

Определением Арбитражного суда Омской области от 06.04.2021 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению.

Определением арбитражного суда от 13.05.2021 дело признано подготовленным, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 22.06.2021, которое было отложено в связи с удовлетворением ходатайства истца на 12.08.2021.

11.08.2021 в суд от ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) поступило заявление о замене истца в лице ФИО6 на его правопреемника – ФИО2, в котором содержалось также уточнение требований иска.

В судебном заседании 12.08.2021 представитель ФИО2 поддержал заявление, просил его удовлетворить, а в случае удовлетворения – принять уточнение в порядке статьи 49 АПК РФ: обязать ЗАО «Конверсия-ЭМ» в срок не позднее 40 дней с даты принятия судебного акта созвать и провести внеочередное общее собрание акционеров со следующей повесткой дня:

- досрочное прекращение полномочий генерального директора ЗАО «Конверсия-ЭМ» ФИО7 в связи с его смертью;

- избрание нового генерального директора ЗАО «Конверсия-ЭМ», -

определить форму проведения внеочередного общего собрания акционеров – в форме заочного голосования; возложить исполнение решения и обязанность по подготовке, созыву и проведению внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Конверсия-ЭМ» на ФИО2 со всеми полномочиями, необходимыми для подготовки, созыва и проведения внеочередного общего собрания акционеров.

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.09.2021 произведено процессуальное правопреемство в рамках дела № А46-5634/2021: истец – ФИО6 заменен его правопреемником - акционером ЗАО «Конверсия-ЭМ» ФИО2 (далее – истец).

В судебном заседании, состоявшемся 21.10.2021, представитель акционера ЗАО «Конверсия-ЭМ» ФИО3 (далее – ФИО3) ходатайствовал о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, определением Арбитражного суда Омской области от 21.10.2021 данное ходатайство удовлетворено, ФИО3 привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с чем дело назначено к рассмотрению на 21.12.2021.

17.12.2021 и 20.12.2021 в суд от ФИО3 поступил отзыв и дополнительные доказательства.

30.12.2021 в суд в электронном виде от истца поступили дополнительные доводы и уточнение заявленных требований, в котором ФИО2 просил суд ЗАО «Конверсия-ЭМ» в срок не позднее 40 дней с даты принятия судебного акта созвать и провести внеочередное общее собрание акционеров с следующей повесткой дня:

-досрочное прекращение полномочий генерального директора ЗАО «Конверсия-ЭМ» ФИО7 в связи с его смертью;

-избрание нового генерального директора ЗАО «Конверсия-ЭМ», -

определить форму проведения внеочередного общего собрания акционеров - в форме заочного голосования, возложить исполнение решения и обязанность по подготовке, созыву и проведению внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Конверсия-ЭМ» на ФИО2 со всеми полномочиями, необходимыми для подготовки, созыва и проведения внеочередного общего собрания акционеров.

В материалы дела посредством «Мой Арбитр» от ФИО3 19.01.2022 поступили дополнения к отзыву, 20.01.2022 – от истца дополнительные доводы.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, просил определить форму проведения внеочередного общего собрания акционеров - в форме очного голосования, представил справку регистратора об операциях, проведенных по лицевому счету за период с 01.07.2021 по 31.07.2021, ЗАО «Конверсия-ЭМ».

Представитель ФИО3 возражал относительно заявленных требований.

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, уточнение иска принял.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующие обстоятельства.

ФИО6 является единоличным исполнительным органом ЗАО «Конверсия-ЭМ» и владельцем 76 739 обыкновенных акций ЗАО «Конверсия-ЭМ», что составляет 90 % голосующих акций ЗАО «Конверсия-ЭМ», данный факт подтверждается выпиской из реестра акционеров ЗАО «Конверсия-ЭМ».

Как указал истец, ФИО6 получена информация о смерти генерального директора ЗАО «Конверсия-ЭМ» ФИО7

10.02.2021 ФИО6 направил письмо в ЗАО «Конверсия-ЭМ» с требованием о созыве и проведении внеочередного общего собрания акционеров, которое исполнено не было, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд в настоящим иском.

19.07.2021 между ФИО6 и ФИО2 заключен договор дарения акций ЗАО «Конверсия-ЭМ», в связи с чем истец ходатайствовал перед судом в рамках дела № А46-5634/2021 произвести процессуальное правопреемство.

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.09.2021 ФИО6 заменен правопреемником - акционером ЗАО «Конверсия-ЭМ» ФИО2

ФИО3, возражая относительно требований иска, указал, что представленная в материалы дела копия выписки из реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО «Конверсия-ЭМ» исх. 55620/00129 не содержит указание на дату, по состоянию на которую она выдана, следовательно, документ, подтверждающий, что ФИО6 на момент подачи искового заявления являлся акционером ЗАО «Конверсия-ЭМ» и обладал правом на направление ответчику требования о проведении внеочередного собрания акционеров и соответственно правом на обращение в суд, отсутствует.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 15.1.1 Устава ЗАО «Конверсия-ЭМ» созыв годового и внеочередного общих собраний акционеров общества относится к компетенции совета директоров, который в Обществе не образован.

В соответствии с пунктом 13.1 Устава ЗАО «Конверсия-ЭМ» акционервправе продать или иным образом переуступить все или любую частьпринадлежащих ему акций.

При этом при продаже (или ином возмездном отчуждении) акций третьим лицам (не акционерам данного общества) остальные акционеры и общество имеют преимущественное право приобретения данных акций (пункт 13.2 Устава ЗАО «Конверсия-ЭМ»).

Акционер, желающий продать или иным образом возмездно переуступить свои акции третьим лицам, обязан известить об этом в письменной форме общее собрание акционеров общества (пункт 13.3 Устава ЗАО «Конверсия-ЭМ»).

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие соблюдение акционером ФИО6 вышеуказанного порядка отчуждения принадлежащих ему акций ЗАО «Конверсия - ЭМ» ФИО2

В соответствии с подпунктом 5 пункта 14.1 Устава ЗАО «Конверсия-ЭМ», утвержденного общим собранием акционеров от 14.02.2003, образование единоличного исполнительного органа (генерального директора) и досрочное прекращение его полномочий относится к компетенции общего собрания акционеров.

При этом решение общего собрания по вопросу, поставленному на голосование, принимается единогласно - владельцами голосующих акций, принимающих участие в собрании и имеющих право голоса по данному вопросу (пунктом 14.5 Устава ЗАО «Конверсия-М»).

Пунктом 14.11 Устава ЗАО «Конверсия-М» предусмотрено, что общее собрание кредиторов проводится в очной форме.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в данной норме, а также иными способами, предусмотренными законом.

Согласно пункту 1 статьи 65.2 ГК РФ, акционер, являясь участником общества вправе участвовать в управлении делами акционерного общества.

Как следует из пункта 1 статьи 47 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон № 208-ФЗ), высшим органом управления общества является общее собрание акционеров. Общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров. Годовое общее собрание акционеров проводится в сроки, устанавливаемые уставом общества, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания отчетного года. На годовом общем собрании акционеров должны решаться вопросы об избрании совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, утверждении аудитора общества, вопросы, предусмотренные подпунктом 11 пункта 1 статьи 48 Закона № 208-ФЗ, а также могут решаться иные вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания акционеров. Проводимые помимо годового общие собрания акционеров являются внеочередными.

Из пункта 1 статьи 48 Закона № 208-ФЗ следует, что к компетенции общего собрания акционеров относятся:

1) внесение изменений и дополнений в устав общества или утверждение устава общества в новой редакции;

4) определение количественного состава совета директоров (наблюдательного совета) общества, избрание его членов и досрочное прекращение их полномочий;

5) определение количества, номинальной стоимости, категории (типа) объявленных акций и прав, предоставляемых этими акциями;

6) увеличение уставного капитала общества путем увеличения номинальной стоимости акций или путем размещения дополнительных акций, если уставом общества в соответствии с Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» увеличение уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества;

7) уменьшение уставного капитала общества путем уменьшения номинальной стоимости акций, путем приобретения обществом части акций в целях сокращения их общего количества, а также путем погашения приобретенных или выкупленных обществом акций;

8) образование исполнительного органа общества, досрочное прекращение его полномочий, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества, а также случаи, предусмотренные пунктами 6 и 7 статьи 69 Закона № 208-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 55 Закона № 208-ФЗ внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования. Созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества. В случае, если функции совета директоров (наблюдательного совета) общества осуществляет общее собрание акционеров, созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию указанных лиц осуществляется лицом или органом общества, к компетенции которых уставом общества отнесено решение вопроса о проведении общего собрания акционеров и об утверждении его повестки дня.

В течение пяти дней с даты предъявления требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве (пункт 6 статьи 55 Закона № 208-ФЗ).

Пунктом 8 статьи 55 Закона № 208-ФЗ предусмотрено, что в случае, если в течение установленного Закона № 208-ФЗ срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров.

В силу части 1 статьи 225.7 АПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным законом, органы юридического лица или его участники вправе обратиться в арбитражный суд с иском о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников.

Согласно пунктам 4 и 5 статьи 55 Закона № 208-ФЗ, в требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку дня собрания. В требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров могут содержаться формулировки решений по каждому из этих вопросов, а также предложение о форме проведения общего собрания акционеров. В случае, если требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров содержит предложение о выдвижении кандидатов, на такое предложение распространяются соответствующие положения статьи 53 Закона № 208-ФЗ.

Как следует из подпункта 8 пункта 1 статьи 48 Закона № 208-ФЗ, к компетенции общего собрания акционеров отнесено образование исполнительного органа общества, досрочное прекращение его полномочий, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Согласно пункту 9 статьи 55 Закона № 208-ФЗ, в решении суда о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров указываются сроки и порядок его проведения. Исполнение решения суда возлагается на истца либо по его ходатайству на орган общества или иное лицо при условии их согласия. Таким органом не может быть совет директоров (наблюдательный совет) общества. При этом орган общества или лицо, которое в соответствии с решением суда проводит внеочередное общее собрание акционеров, обладает всеми предусмотренными Закона № 208-ФЗ полномочиями, необходимыми для созыва и проведения этого собрания. В случае, если в соответствии с решением суда внеочередное общее собрание акционеров проводит истец, расходы на подготовку и проведение этого собрания могут быть возмещены по решению общего собрания акционеров за счет средств общества.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как усматривается из материалов дела, истец обладает 90 % голосующих акций Общества.

Согласно пункту 7.1 Устава Общества, уставный капитал ЗАО «Конверсия-ЭМ» составляет 85 266 000 руб., который состоит из номинальной стоимости акций, приобретенных акционерами (размещенных акций), а именно: из 85 266 шт. обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая акция.

ФИО2 является владельцем 76 739 обыкновенных акций ЗАО «Конверсия-ЭМ».


Из раздела 16 Устава следует, что единоличным исполнительным органом Общества является генеральный директор, который избирается общим собрание акционеров сроком на три года.

Избрание генерального директора общества и досрочное прекращение его полномочий осуществляются годовым общим собранием акционеров в порядке, предусмотренном «Положением о генеральном директоре».

Суд, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследовав в совокупности представленные в материалы дела документы и установив все фактические обстоятельства, считает исковые требования, как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежащими удовлетворению.

Доводы третьего лица относительно формы проведения собрания судом отклоняются в связи с принятым в заседании уточнением истца.

Относительно возражений ФИО3 о несоблюдении ФИО6 преимущественного права покупки является несостоятельным ввиду того, что акции ЗАО «Конверсия-ЭМ» были отчуждены безвозмездно.

Прочие аргументы не могут быть признаны судом обоснованными, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, сводятся к несогласию с позицией истца в отсутствие обоснованных аргументов и доказательств.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При предъявлении настоящего иска в суд ФИО6 уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. (чек-ордер, операция № 32 от 31.03.2021).

С учетом результатов рассмотрения иска судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. возлагаются на ответчика.

При изготовлении текста резолютивной части решения, оглашенного в судебном заседании 20.01.2022, допущена опечатка, выразившаяся в неуказании на распределение судебных расходов.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку указанная опечатка носят исключительно технический характер, и ее исправление не приведет к изменению содержания судебного акта, суд считает необходимым ее устранить при изготовлении решения в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 49, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 177, 179-181, 225.7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

2. Обязать закрытое акционерное общество «Конверсия-ЭМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в срок не позднее 40 дней с даты принятия судебного акта созвать и провести внеочередное общее собрание акционеров со следующей повесткой дня:

- досрочное прекращение полномочий генерального директора закрытого акционерного общества «Конверсия-ЭМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО7 в связи с его смертью;

- избрание нового генерального директора закрытого акционерного общества «Конверсия-ЭМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

3. Определить форму проведения внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Конверсия-ЭМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - очное голосование.

4. Возложить исполнение решения и обязанность по подготовке, созыва и проведению внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Конверсия-ЭМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на ФИО2 со всеми полномочиями, необходимыми для подготовки созыва и проведения внеочередного общего собрания акционеров.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Конверсия-ЭМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО8 6 000 руб. судебных расходов.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку.


Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья А.Е. Колмогорова