Определение от 3 декабря 2025 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А, http://13aas.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отложении судебного разбирательства

Дело № А56-124199/2024
04 декабря 2025 года
г. Санкт-Петербург
/тр.1

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сереброва А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Вороной Б.И.

при участии до перерыва:

от ПАО Сбербанк – представитель ФИО1 (по доверенности от 25.02.2025, посредством онлайн-связи),

после перерыва:

от ПАО Сбербанк – представитель не явился (не обеспечил подключение к онлайн- заседанию),

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о включении требования в реестр требований кредиторов должника как обеспеченного залогом имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд, суд первой инстанции) 10.12.2024 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от ФИО2 (далее – должник) поступило заявление о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 23.12.2024 заявление ФИО2 принято к производству, в отношении должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Решением арбитражного суда от 17.02.2025 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

В арбитражный суд 19.04.2025 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк, кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 591 372,25 руб., из которых:

- по договору от 14.08.2024 № 122130325 в размере 1 611 779,49 руб. основной задолженности, 160 461,23 руб. просроченных процентов, 3 058,64 руб. неустойки за просроченный основной долг, 5 851,73 руб. неустойки за просроченные проценты;

- по договору от 26.04.2018 № 92246900 в размере 572 901,09 руб. основной задолженности, 596,44 руб. просроченных процентов, как обеспеченных залогом имущества должника – квартирой, расположенной по адресу Санкт-Петербург, <...>, кадастровый номер 78:36:0013101:35786,

- по договору от 14.02.2022 возобновляемой кредитной линии в размере 209 950,99 руб. основной задолженности, 24 230,01 руб. просроченных процентов, 1 312,58 руб. неустойки за просроченный основной долг, 1 230,05 руб. неустойки за просроченные проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Дело рассмотрено арбитражным судом в порядке документарного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Определением арбитражного суда, вынесенным в виде резолютивной части от 24.08.2025, требование Банка признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 2 017 874,72 руб., из которых:

- по договору от 14.08.2024 № 122130325 в размере 1 611 779,49 руб. основной задолженности, 160 461,23 руб. просроченных процентов, 3 058,64 руб. неустойки за просроченный основной долг, 5 851,73 руб. неустойки за просроченные проценты;

- по договору от 14.02.2022 возобновляемой кредитной линии в размере 209 950,99 руб. основной задолженности, 24 230,01 руб. просроченных процентов,

1 312,58 руб. неустойки за просроченный основной долг, 1 230,05 руб. неустойки за просроченные проценты.

Арбитражный суд также признал требование кредитора в размере

42 768,00 руб. уплаченной государственной пошлины обоснованным и подлежащим удовлетворению в рамках дела о банкротстве должника в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве).

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Судом первой инстанции 11.09.2025 в связи с поступлением ходатайства ПАО Сбербанк составлено мотивированное определение по обособленному спору.

Не согласившись с определением арбитражного суда от 11.09.2025, ПАО Сбербанк обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований. Принять по делу в указанной части новый судебный акт. Изложить резолютивную часть определения в следующей редакции:

«Включить требования ПАО Сбербанк в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 2 430 049,66 рублей, из которых:

- 2 233 905,42 руб. – просроченный основной долг - 184 691,24 руб. – просроченные проценты - 11 453,00 руб. – неустойка.

Установить требования Банка в реестре требований кредиторов ФИО2 в размере 412 174,94 руб., вытекающих из кредитного договора от 26.04.2018 № 92246900, как требования, обеспеченные залогом имущества должника, а именно

квартирой, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <...> (78:36:0013101:35786).

Задолженность по неустойке в размере 11 453,00 руб. учесть в третьей очереди требований кредиторов после удовлетворения требований кредитора по основному долгу.

Взыскать с должника в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 76 371,00 руб.».

В обоснование апелляционной жалобы ее податель, помимо прочего, ссылается на то, что даже при наличии у спорной квартиры статуса единственного жилья, указанное не препятствует обращению на нее взыскания, учитывая, что данное имущество заложено по договору ипотеки.

Апеллянт также указывает, что кредитные обязательства должника считаются наступившими с даты введения процедуры банкротства и настаивает на главенстве залога Банка перед Федеральным государственным казенным учреждением «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее – ФГКУ «Росвоенипотека», Учреждение).

На основании пункта 6.1 статьи 268 АПК РФ, установив нарушение судом первой инстанции пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, выразившееся в непривлечении и неизвещении о времени и месте рассмотрения настоящего дела непосредственных участников дела, а именно Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее – ФГКУ «Росвоенипотека», Учреждение), определением от 22.10.2025 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Одновременно указанным определением апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3.1 статьи 100 Закона о банкротстве, назначил дело к рассмотрению в судебном заседании на 04.12.2025, привлек к участию в обособленном споре ФГКУ «Росвоенипотека».

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от ПАО Сбербанк поступило ходатайство о приобщении к материалам дела проекта отдельного мирового соглашения.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания по рассмотрению заявления с целью представления участвующими в деле лицами мотивированных письменных отзывов на ходатайство Банка.

Принимая во внимание сформированный график слушания дел, апелляционный суд полагает в данной конкретной ситуации возможным отложить судебное разбирательство на срок, превышающий один месяц, руководствуясь разъяснениями, изложенными в абзаце 7 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Отложить судебное разбирательство на 22 января 2026 года в 09 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 225

2. ФИО2 и финансовому управляющему: представить мотивированный письменный отзыв на представленный Банком проект отдельного мирового соглашения.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об

отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в

информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru - телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на

официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном

виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе

«Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности

можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе

«Новости».

Судья А.Ю. Сереброва