Решение от 13 августа 2021 г. по делу № А60-22026/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-22026/2021
13 августа 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.О. Колинько при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Пузановой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-22026/2021 по заявлению ООО "УК "СОЗВЕЗДИЕ" (ИНН 6678000986, ОГРН 1116678000890)

к Судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области ФИО1

о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 об окончании исполнительного производства № 18255/21/66001-ИП от 08.02.2021

третьи лица: УФССП по Свердловской области, ООО Управляющая компания «Лайф Групп», ФГУП «Почта России».

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности от 09.04.2021,

от заинтересованного лица: не явился, уведомлен,

от третьего лица: ФИО3, представитель по доверенности от 29.03.2021, ФИО4, представитель по доверенности от 04.08.2021.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "УК "СОЗВЕЗДИЕ" обратилось в арбитражный суд к Судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области ФИО1 с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 об окончании исполнительного производства № 18255/21/66001-ИП от 08.02.2021.

В соответствии с частью 2 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу частей 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с отсутствием доказательств извещения надлежащим образом о времени и месте судебного заседания заинтересованного лица и третьих лиц, суд на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает, что рассмотрение дела следует отложить.

Определением суда от 24.05.2021 судебное заседание отложено на 11.06.2021.

От заинтересованного лица поступило ходатайство о приобщении документов (материалы исполнительного производства). Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено, документы приобщены.

От третьего лица, поступили возражения на заявление, приобщены в материалы дела.

От третьего лица поступило ходатайство об отложении судебного заседания с целью ознакомления с материалами дела.

Ходатайство рассмотрено, удовлетворено.

С учетом заявленного ходатайства, суд определил судебное заседание отложить в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 11.06.2021 судебное заседание отложено на 12.07.2021.

08.07.2021 от заявителя поступила дополнительная письменная позиция, приобщена в материалы дела.

Судебный пристав-исполнитель не ознакомлен.

От судебного пристава-исполнителя поступило ходатайство о приобщении материалов исполнительного производства. Ходатайство рассмотрено, удовлетворено, документы приобщены.

Также третьим лицом и заинтересованным лицом заявлено ходатайство о привлечении ФГУП «Почта России» в качестве третьего лица.

Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено.

Суд полагает, что рассмотрение заявления следует отложить в связи с привлечением к участию в рассмотрении заявления третьего лица, отсутствием в материалах дела всех необходимых для полного и объективного рассмотрения заявления документов, а также для обеспечения лицам, участвующим в деле, права на защиту своих интересов на основании статьи 51, части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 12.07.2021 судебное заседание отложено на 27.07.2021.

От заявителя поступила дополнительная письменная позиция, приобщена в материалы дела.

Относительно информации об оригинале технического паспорта и выписки из реестра на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом сторонам необходимо время для уточнения позиции.

Суд полагает, что рассмотрение заявления следует отложить в связи с отсутствием в материалах дела всех необходимых для полного и объективного рассмотрения заявления документов, а также для обеспечения лицам, участвующим в деле, права на защиту своих интересов на основании статьи 51, части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 27.07.2021 судебное заседание отложено на 12.08.2021.

От третьего лица АО "Почта России" поступили дополнения к возражениям, приобщены в материалы дела.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 04.03.2020 по делу № А60-49575/2019 исковые требования удовлетворены частично.

Суд обязал ООО УК «Лайф Групп» передать ООО «УК «Созвездие» в течение 7 (семи) календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда по акту приема-передачи техническую и иную документацию н нежилое здание № 27 по улице Прониной города Екатеринбурга.

Арбитражным судом выдан исполнительный лист №034225843 от 28.12.2020.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как указано выше, в решении суда и выданном на его основании исполнительном листе по делу №А60-49575/2019 содержится четкое указание на необходимость ООО УК «Лайф Групп» передать ООО «УК «Созвездие» в течение 7 (семи) календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда по акту приема-передачи техническую и иную документацию н нежилое здание № 27 по улице Прониной города Екатеринбурга включающую в себя:

- документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества;

- документы на установленные коллективные (общедомовые) приборы учета и сведения о проведении и ремонта, замены, поверки, информацию об оснащении помещений в здании индивидуальными, общим (квартирными) приборами учета, в том числе информацию о каждом установленном индивидуальном, общем (квартирном) приборе учета (технические характеристики, год установки, факт замены или поверки), дату последней проверки технического состояния и последнего контрольного снятия показаний;

- документы (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи работ по проведению текущего ремонт оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в здании;

-акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, в том числе оборудования для инвалидов и иных маломобильных групп населения, обслуживающего более одного помещения в здании конструктивных частей здания (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций здания, объектов расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям, журнал осмотра;

- акты проверок готовности к отопительному периоду и выданные паспорта готовности здания к отопительному периоду;

- инструкцию по эксплуатации здания по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства Указанная инструкция включает в себя рекомендации застройщика (подрядчика) по содержанию и ремонту общего имущества, рекомендуемые сроки службы отдельных частей общего имущества, а также может включать в рекомендации проектировщиков, поставщиков строительных материалов и оборудования, субподрядчиков.

- копия кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенная органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра.

- выписка из Реестра, содержащая сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом;

-заверенная уполномоченным органом местного самоуправления копия градостроительного плана земельного участка по установленной форме;

- проектная документация (копия проектной документации) на здание, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) здания, технический паспорт;

- реестр собственников помещений в здании, ведение которого предусмотрено частью 3.1 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации;

- ключи от помещений, входящих в состав общего имущества собственников помещений в здании, электронные коды доступа к оборудованию, входящему в состав общего имущества собственников помещений, и иные технические средства и оборудование, необходимые для эксплуатации здания.

Для принудительного исполнения в Верх-Исетское РОСП г. Екатеринбурга был подан исполнительный лист №034225843 от 28.12.2020 г., выданный Арбитражным судом Свердловской области, об обязании ООО УК «Лайф Групп» передать ООО «УК «Созвездие» в течении 7 календарных дней с момента вступления в силу решения суда по акту приема-передачи техническую и иную документацию на нежилое здание №27 по ул. Прониной г. Екатеринбурга.

На основании указанного исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем ФИО1 было возбуждено исполнительное производство 18255/21/66001-ИП от 08.02.2021 г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 15.04.2021 исполнительное производство 18255/21/66001-ИП окончено в связи с исполнением требований в полном объеме.

Вместе с тем, как указывает заявитель, Должником требования исполнительного документа исполнены не в полном объеме, а именно взыскателю не переданы (с учетом уточнений): Выписка из Реестра, содержащая сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом, Оригинал технического паспорта.

Судебному приставу-исполнителю ФИО1 на электронную почту 09.04.2021 г. были направлены возражения на представленные Должником документы посредством электронной почты.

Об окончании данного исполнительного производства Взыскатель узнал 27.04.2021 г., получив копию постановления на электронную почту, в связи с чем, обратился с настоящим заявлением в суд.

Согласно ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьей 329 АПК РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу статьи 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 3 Закона № 229-ФЗ установлено, что принудительное исполнение судебных актов и актов других органов Российской Федерации возлагается на службу судебных приставов.

В соответствии со статьей 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу части 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частями 1, 3 и 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 упомянутого Закона. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Закона.

Согласно ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство; возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона; возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ; ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом; истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта.

В исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено.

Как пояснил суду заявитель и следует из материалов дела, Проектная документация передана согласно акту о вскрытии конверта от 24.08.2020 г., акту приема-передачи от 27.11.2020 г.

Как следует из пояснений АО «Почта России» 24.08.2020 г. в адрес ООО «УК «Созвездие» от ООО «УК «Лайф Групп» посредством курьерской доставки было доставлено 4 РПО, данные РПО поступили в адрес ООО «УК «Созвездие» без признаков повреждения и с описями вложения.

В материалах дела установлено, что содержимое РПО не соответствует ОПИСИ вложения, о чем был составлен соответствующий акт.

08.09.2020 г. в адрес ООО «УК «Созвездие» от ООО «УК «Лайф Групп» поступила посылка с идентификационным номером №801110751841619, также в материалах дела установлено, что содержимое посылки не соответствует прилагаемым описям вложения, о чем был составлен соответствующий акт.

Таким образом, упаковка РПО после их принятия от отправителя и до вскрытия их получателем не была нарушена, отправитель отказался получать РПО в связи с несоответствием вложений описи, что свидетельствует о том, что спорные документы изначально не отправлялись адресату и не поступали во владение ООО «УК «Созвездие»

Опись, содержащаяся в материалах дела, не подтверждает того, что вложения действительно находились в вышеуказанных РПО и направлялись в адрес ООО «УК «Созвездие».

По смыслу норм приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" при приеме РПО (Регистрируемых почтовых отправлений) в обязанности сотрудника почтового отделения не входит проверка содержания, отправляемого РПО. При отправке подобной категории почтовых отправлений происходит лишь установление титульного соответствия наименования документа с описью вложения.

ООО «УК «Лайф Групп» ссылается на то, что технический паспорт на здание расположенное по адресу: <...> передан в ООО «УК «Созвездие» в двух экземплярах первый раз в адрес истца был направлен оригинал технического паспорта посылкой от 21.08.2020 года, и повторно в виде надлежащим образом заверенной копии с сопроводительным письмом №1101 от 17.12.2020 года переданным в канцелярию ООО «УК «Созвездие» под вх. №367 от 18.12.2020год. Все направленные заказные письма и посылки в адрес ООО «УК «Созвездие» получены без замечаний. Отсутствие оригинала паспорта также подтверждается письмом исх.№231 от 25.02.2021 г.

Получение двух копий технического паспорта заявителем не оспаривается. Однако оригинал технического паспорта не передан, доказательств его передачи третьим лицом в материалы дела не представлено.

При этом в судебном акте отмечено, что в случае отсутствия какой-либо истребуемой технической и иной документации, технических средств и оборудования, обязать ООО УК"Лайф Групп" в течение 90 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда восстановить документацию за свой счет и передать ООО УК "Созвездие". Что в части технического паспорта не сделано.

Также заявитель ссылается на то, что ему не передана выписка из Реестра, содержащая сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом.

Из пояснений третьего лица следует, что данного документа в его распоряжении нет. Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации кадастра картографии (Росреестр) исх. №07-06874/21 от 10.03.2021г., сведения о зарегистрированных правах на помещения, относящиеся к общему имуществу, отсутствуют.

В данной части, с учетом отсутствия данных в реестре, суд считает требование исполненным.

В силу ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При таких обстоятельствах, поскольку требования исполнительного листа не исполнено надлежащим образом, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для окончания исполнительного производства № 18225/21/66001-ИП от 08.02.2021 по исполнительному листу № ФС 034225843 от 28.12.2020; соответственно, постановление судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области ФИО1 от 15.04.2021 об окончании исполнительного производства 18225/21/66001-ИП по исполнительному листу № ФС 034225843 от 28.12.2020 следует признать незаконным, заявленные требования о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается, вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины судом не рассматривается.

Руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать незаконным и отменить постановление Судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г.Екатеринбурга УФССП по Свердловской области ФИО1 об окончании исполнительного производства № 18225/21/66001-ИП от 08.02.2021 г.

Обязать Судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г.Екатеринбурга УФССП по Свердловской области ФИО1 возобновить исполнительное производства и произвести необходимые исполнительные действия.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.О. Колинько