Дополнительное решение от 6 февраля 2024 г. по делу № А76-42795/2021

Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А76-42795/2021
г. Челябинск
06 февраля 2024 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Булатова П.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Солтус А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, каб. 316, вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, неуплаченной при подаче заявления конкурсного управляющего Юсова Владимира Наумовича о взыскании убытков с Малышева Романа Николаевича, Скориковой Кристины Вячеславовны,

предъявленного в рамках дела о (несостоятельности) банкротстве общества с ограниченной ответственностью «МПК СетьМегаТранс», г. Магнитогорск Челябинская область, ОГРН 1177456059076, ИНН 7456036951,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.12.2021 по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью «Магнитогорский энергетический комплекс», г. Магнитогорск Челябинская область (ИНН 67455020807) возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «МПК СетьМегаТранс», г. Магнитогорск Челябинская область, ОГРН 1177456059076, ИНН 7456036951.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.04.2022 заявление общества с ограниченной ответственностью «Магнитогорский энергетический комплекс», г. Магнитогорск Челябинская область (ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «МПК СетьМегаТранс», г. Магнитогорск Челябинская область, ОГРН <***>, ИНН <***>, в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в официальном издании – газете «Коммерсантъ» № 72(7273) от 23.04.2022.

Решением от 12.10.2022 общество с ограниченной ответственностью «МПК СетьМегаТранс», г. Магнитогорск Челябинская область, ОГРН <***>, ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Информационное сообщение о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» № 197(7398) от 22.10.2022.

Конкурсный управляющий ФИО1 07.02.2023 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (убытки № 1), в котором просит: - взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МПК СетьМегаТранс» убытки в размере 500 000 руб.;

- предоставить отсрочку уплаты госпошлины до рассмотрения настоящего спора по существу.

Определением от 15.02.2023 заявление принято к производству.

В судебном заседании 01.08.2023 ФИО3 привлечена в качестве соответчика в обособленном споре о взыскании убытков с ФИО2 (убытки № 1) на основании ч.6 ст. 46 АПК РФ по ходатайству конкурсного управляющего.

В судебном заседании 19.09.2023 суд на основании ст. ст. 46, 47 АПК РФ исключил ответчика ФИО2 из числа ответчиков.

Суд, на основании ст. 51 АПК РФ привлек к участию в обособленном споре, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2.

Определением суда от 19.09.2023 производства по настоящему заявлению (убытки № 1) и заявлению конкурсного управляющего ФИО1 от 07.02.2023 о взыскании со ФИО3 в пользу ООО «МПК СетьМегаТранс» убытков в размере 2 200 000 руб. (убытки № 2) объединены в одно производство для совместного рассмотрения, конкурсному управляющему предложено уточнить просительную часть заявления.

В суд 27.09.2023 от конкурсного управляющего поступило ходатайство о привлечении соответчиком ФИО2

В судебном заседании 19.10.2023 ФИО2 привлечен в качестве соответчика на основании ч.6 ст. 46 АПК РФ по ходатайству конкурсного управляющего.

В суд 27.09.2023 от конкурсного управляющего поступило уточненное заявление о взыскании убытков, в соответствии с которым просит взыскать со ФИО3, ФИО2 убытки в размере 500 000 руб. (солидарно, согласно устному уточнению от 19.10.2023).

Вышеуказанные уточнения приняты судом в судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 15.01.2024 заявление конкурсного управляющего ФИО1 удовлетворено в части требования к ФИО2, с ФИО2 в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «МПК СетьМегаТранс», г. Магнитогорск Челябинская область, ОГРН <***>, ИНН <***>, взысканы убытки в сумме 500 000 руб. 00 коп.

Указанный судебный акт не вступил в законную силу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе, в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Указанное положение Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по аналогии применяется при вынесении арбитражным судом определений.

Конкурсный управляющий ФИО1 07.02.2023 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (убытки № 1), в котором просил в том числе предоставить отсрочку уплаты госпошлины до рассмотрения настоящего спора по существу.

При этом, ст. 333.21 НК РФ не предусматривает уплаты государственной пошлины при подаче заявлений о взыскании убытков, рассматриваемых в рамках обособленных споров в делах о несостоятельности (банкротстве).

В силу ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче в рамках дела о банкротстве иска о взыскании убытков с органов управления юридического лица, может быть возвращена физическому лицу из федерального бюджета в случае её уплаты, при этом предоставление судом отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче заявления о взыскании убытков в рамках дела о банкротстве не требуется.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства о предоставлении конкурсному управляющему ФИО1 отсрочки уплаты государственной пошлины в размере 13 000 руб. до рассмотрения спора о взыскании убытков по существу отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья П.П. Булатова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://www.18aas.arbitr.ru..Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в кассационной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://www.fasuо.arbitr.ru.